Domandona

[Baffo83]

jetphpto ha scartato questa con 2 motivi. uno mi sta bene ma il secondo non lo vedo propio

- Obstructing Objects / Foreground Clutter
- Dark / Underexposed

ma dove vedono qualcosa che ostruisce?

 

[Rafanass]

Ciao.

La foto è stata scattata a MXP lungo la pista ciclabile da dietro la rete?
Perché c'è un'ombra lungo tutto il lato destro della foto che sembrerebbe essere la maglia della rete. Molto sfocata ma visibile.

 

[claudio2691]

confermo...ce un'alone scuro che si nota molto sia sull fascia destra che in quella sinistra, purtroppo quelli di JP stanno diventando sempre più come i cugini di A.Net...Potresti provare a sistemarla con photoshop ma non ti assicuro niante!!

Ciao,
Claudio

 

[Chris76]

Anche se non te l'hanno segnalato, correggi anche l'orizzonte, che non è ben livellato. Se guardi i pali sullo sfondo non sono verticali ma "pendono" verso dx.

Per il resto sì, è proprio un problema di rete.

Chris

 

[Sierra_Alpha]

Anche se non te l'hanno segnalato, correggi anche l'orizzonte, che non è ben livellato. Se guardi i pali sullo sfondo non sono verticali ma "pendono" verso dx.

quoto...diciamo che si hanno riservato un motivo di reject in caso di un secondo upload....

 

[kingair28]

Si chiama vignettatura, ovvero caduta di luce ai bordi con diaframma aperto e ottica non eccelsa.

 

[Italo83]

Si chiama vignettatura, ovvero caduta di luce ai bordi con diaframma aperto e ottica non eccelsa.

Quoto, non credo sia la rete. Prova con la correzione vignettatura di Photoshop.

 

[Chris76]

Si chiama vignettatura, ovvero caduta di luce ai bordi con diaframma aperto e ottica non eccelsa.

Mah, mi piacerebbe vedere l'originale. Sulla parte destra sono convinto che si tratti proprio della recinzione a rombi di MXP e non di vignettatura...

Chris

 

[kingair28]

Se leggi gli exif, apertura f.5.6, max f 5.1......

 

[Sierra_Alpha]

Se leggi gli exif, apertura f.5.6, max f 5.1......

si, ma se appoggia la lente sopra la rete o quasi....cade il discorso f.....

 

[kingair28]

Se appoggi l'obiettivo (non la lente), sempre a quelle aperture di diaframma e considerando anche la focale dell'ottica, la reste ai lati non si vede, a meno di non averla proprio al centro.

 

[Sierra_Alpha]

Se appoggi l'obiettivo (non la lente), sempre a quelle aperture di diaframma e considerando anche la focale dell'ottica, la reste ai lati non si vede, a meno di non averla proprio al centro.

posto che per lente intendevo obiettivo e comunque andando a leggere gli exif della foto in questione:
aperture f/5.6
shutter speed t 1/1250s
ISO 200
zoom 145mm real

deduco che ha scattato con il 55-200mm f 4.0/5.6 (85-300mm 35mm) obiettivo che dovrebbe avere un diametro di 52mm; se guardo l'angolazione di scatto e il punto di ripresa e do per certo la presenza della rete a Malpensa a rombi penso e sono sicuro si tratti di quella...a metà escursione dello zoom anche a quelle aperture, la vignettatura mi pare proprio strana....

 

[kingair28]

Scusami se insisto, ma ci sono tutti i sintomi della vignettatura, senza dilungarsi in spiegazioni tecniche complesse. Se la rete è a rombi allora dovrebbero vedersi degli angoli sfumati e non una linea verticale digradante. Volendo anche fare i.....furbi su photoshop ci dovrebbe essere uno strumento apposito per correggerla.
Infine una considerazione sul tempo di scatto, perchè 1/1250?? Per fare un esempio pratico, con un F 104 in atterraggio a 180 nodi, bastava e avanzava 1/500, se poi ci mettiamo adesso anche le ottiche VR concludiamo che con un minimo di ragionamento si possono ottenere immagini sfruttando e conoscendo le prestazioni dei migliori diaframmi, solitamente f 8 o 11 dell'ottica che abbiamo.

 

[Sierra_Alpha]

Scusami se insisto, ma ci sono tutti i sintomi della vignettatura, senza dilungarsi in spiegazioni tecniche complesse. Se la rete è a rombi allora dovrebbero vedersi degli angoli sfumati e non una linea verticale digradante. Volendo anche fare i.....furbi su photoshop ci dovrebbe essere uno strumento apposito per correggerla.
Infine una considerazione sul tempo di scatto, perchè 1/1250?? Per fare un esempio pratico, con un F 104 in atterraggio a 180 nodi, bastava e avanzava 1/500, se poi ci mettiamo adesso anche le ottiche VR concludiamo che con un minimo di ragionamento si possono ottenere immagini sfruttando e conoscendo le prestazioni dei migliori diaframmi, solitamente f 8 o 11 dell'ottica che abbiamo.

ma guarda che sul fatto che sia un foto nata male concordo cosi come concordo sul fatto che con PS un rimedio si trova a "quasi" tutto, (ma non impari mai a fotografare)...proprio per i dubbi che poni, comunque, ho quotato chi era curioso di vedere lo scatto originale...

 

[Wolf359]

Ha quei due fastidios i aloni ai lati è da reject sicuro !

 

[Baffo83]

Scusami se insisto, ma ci sono tutti i sintomi della vignettatura, senza dilungarsi in spiegazioni tecniche complesse. Se la rete è a rombi allora dovrebbero vedersi degli angoli sfumati e non una linea verticale digradante. Volendo anche fare i.....furbi su photoshop ci dovrebbe essere uno strumento apposito per correggerla.
Infine una considerazione sul tempo di scatto, perchè 1/1250?? Per fare un esempio pratico, con un F 104 in atterraggio a 180 nodi, bastava e avanzava 1/500, se poi ci mettiamo adesso anche le ottiche VR concludiamo che con un minimo di ragionamento si possono ottenere immagini sfruttando e conoscendo le prestazioni dei migliori diaframmi, solitamente f 8 o 11 dell'ottica che abbiamo.

ho quotato questo messaggio ma avrei potuto farlo con molti altri.
Innanzitutto grazie per le numerose risposte poi torniamo al punto della discussione.
Purtroppo come avete visto anche nelle foto fatte la sera appare l'angolatura + scura quindi come avete detto si tratta della vignettatura poichè nel pomeriggio ho campo libero sugli atterraggi. Pare la causa sia la scarsità nella qualità del mio 55-200 e purtroppo per il momento non posso sostituirlo con uno migliore però se mi dite che posso sistemarlo con photoshop ci proverò anche se ammetto esser ancora abbastanza ignorante nell'utilizzo di quel programma.

 

[Chris76]

Purtroppo come avete visto anche nelle foto fatte la sera appare l'angolatura + scura quindi come avete detto si tratta della vignettatura poichè nel pomeriggio ho campo libero sugli atterraggi.

A Cesare quel che è di Cesare, o meglio a Kingair28 quel che è di Kingair28.

Ci avrei scommesso che era la rete.

Chris

 

[Sierra_Alpha]

A Cesare quel che è di Cesare, o meglio a Kingair28 quel che è di Kingair28.
Ci avrei scommesso che era la rete.

si si straquoto!

però, chiudi quel benedetto diaframma!!! E' inutile che continui a scattare a f 5.6..chiudi almeno a f8.....