345 TAM e poco altro

[Stealth]

 

[Davide618]

Proprio un bell'uccellaccio il TAM!

 

[Etops]

Spettacolo il 345!!!!
Belle!

Andrea

 

[JJ8BGY]

Spettacolo

 

[seventy]

Belle!!!!!!!!!!!!!

 

[Bibbi]

Molto belle.

 

[I-BIKE]

Bello il TAM

Mi piace molto anche l'angolazione del 319 AF, con le alpi, la torre ed l'MD11 cargo

 

[B787]

belle bellissimeee
Grazie!!!

 

[Roma Radar]

Ottime in particolare A 300 di DHL,grazie,Roma Radar

 

[heart-goa]

che bestione il tam

 

[EK412]

che bello il 345...

i colori TAM poi gli donano!!

 

[I-ENRY]

Che belle, sono di sabato? ti ho mandato una mail su katamail: è quello sbagliato? ciao.

 

[air tahiti nui]

Splendide!
Bravissimo.

Ciao
marco

 

[Stealth]

Grazie a tutti per i commenti. Enrico, la mail è quella giusta...ti ho risposto.

 

[TRN_Dreamliner]

Ciao Fulvio, mi unisco anke io ai complimenti degli altri forumisti, le condizioni meteo sicuramente aiutavano moltissimo per la buona riuscita delle foto... la più bella secondo me è il 318 AF anche se darei una leggera CW rotation almeno di 0,2°, la torre come puoi notare pende un po' verso sx... ovviamente anche la chicca del 345 JJ nn si discute.. se anticipasse un po' con i tempi la luce sarebbe decisamente migliore, solitamente atterra quando già la luce è quasi a sfavore con l'aereo nero nella parte inferiore della fusoliera.

Andrea.

 

[Stealth]

Ciao Andrea, non l'avevo notato. Certo che 0,2° sono veramente pochini, infatti è sfuggito anche agli screeners di JP che hanno accettato lo scatto.
Per quanto riguarda il 345, ho pensato la stessa cosa quando ho guardato l'immagine a monitor...

 

[luciocaste]

Veramente delle ottime foto e stupendo il TAM.

 

[TRN_Dreamliner]

Ciao Andrea, non l'avevo notato. Certo che 0,2° sono veramente pochini, infatti è sfuggito anche agli screeners di JP che hanno accettato lo scatto.
Per quanto riguarda il 345, ho pensato la stessa cosa quando ho guardato l'immagine a monitor...

Ciao Fulvio, ti assicuro che per quanto riguarda il 318 AF 0,2° sono tantini, a me gli screeners di A.net per uno 0,2° di CCW rotation mi hanno rifiutato lo scatto del 330 AP fotografato a Torino in anteprima per ben 2 volte, fino a che non gliel'ho mandato più perchè sono andati anche in controversia tra loro dopo che sul forum d A.net c'era ki diceva che era diritta, chi invece dava importanza al soggetto che fosse diritto e non all'orizzonte e agli elementi verticali... per cui ho deciso di non mandargliela più... Secondo me è una cosa soggettiva, va da persona a persona, l'unica cosa certa è che a MXP bene o male la torre debba essere diritta, perchè è un elemento molto grande e non può essere eccessivamente distorto e disturbato dal calore come invece può capitare per gli edifici più piccoli e per i pali della luce (nemmeno da tenere in considerazione...).

Andrea.

 

[charly]

Bellissime!