Bad quality???

[I-ARDU]

non si vede....

 

[KLM671]

Ci daresti il link?

ciao
Philippe

 

[Stefano BZ]

Anche se nn c'è il link, gli dò perfettamente ragione!
Spesso si vedono certe cioffecche di foto che fanno rabbrividire e girare pure le palle.

 

[ragno2alf]

Scusate ragazzi sono un deficente, ecco il link...

http://www.airliners.net/open.file/1088438/L/

ciao alf

 

[N606BN]

Si vede il calore che sale dalla pista,ma ho visto passare anche foto molto peggio di questa.

 

[KLM671]

Ma che cosa dici che sei deficente!? gli errori li facciamo tutti!

ciao
Philippe

 

[VRN-2004]

Concordo appieno!!!!!
mi immagino già che me le bocceranno le mie così mi fanno scendere a 5 slot [}][}]

ciao

 

[VRN-2004]

anche JP ci da dentro con le cavolate
[}][}]

me ne hanno segate alcune per Dark
fatto appello ed accettate 2
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5784989
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5784990
certo che bisogna dirglelo che la fusoliera è scura perchè è grigia!!!!

un'altra cosa..
come mai le foto una volta uppate su JP perdono di qualità in maniea impresionante??? scelta loro??

 

[ragno2alf]

Hai perfettamente ragione sai??? per non parlare della triste anteprima che compare quando inserisci il watermark... non so se hai fatto caso alla diversità di colori che c'è tra la stessa foto pubblicata su a.net e jet... su a.net è molto meglio.. se solo jet fosse così fedele hai colori, forse le sue foto avrebbero molti piu click... non credi??? ciao alf

 

[VRN-2004]

Citazione:Messaggio inserito da ragno2alf

Hai perfettamente ragione sai??? per non parlare della triste anteprima che compare quando inserisci il watermark... non so se hai fatto caso alla diversità di colori che c'è tra la stessa foto pubblicata su a.net e jet... su a.net è molto meglio.. se solo jet fosse così fedele hai colori, forse le sue foto avrebbero molti piu click... non credi??? ciao alf

si me ne sono accorto. e come hai detto tu se mantenessero una buona qualità avrei anche più voglia di mandarle
ciao fabio