Consigli dagli esperti !!!

[Fabio88]

penso che riguardi i bordi della foto tagliati male, Jui. Se tu noti ai bordi laterali e superiore vedi una linea bianca che avviene solitamente quando tagli o raddrizzi la foto... per me o la lavori con photoshop con il timbro o ancora più facilmente ritagli via quel millimentro al quale penso che gli screeners si riferiscano.

ciaooo

 

[pmiglia]

Ciao, mi permetto di dire la mia anche se non sono un esperto.
In effetti sembra che tutta la foto sia 'contornata' da un piccolo bordo più chiaro, ti allego il particolare dell'angolo destro in alto:

Inoltre io credevo che il motivo del rifiuto fosse per 'quality'. Infatti equalizzando la foto, ho notato che ci sono alcune macchie, in genere dovute al sensore non proprio pulitissimo, anche qui allego evidenza!

Paolo

 

[I-ENRY]

Il bordo più chiaro potrebbe essere anche per il settaggio "sfuma" che hai impostato nel ritaglio. Io metto zero. poi l' aereo non è perfettamente centrato, alle estremità delle ali e anche la fusoliera in altezza.

 

[I-DAVE]

Siete diventanti più cattivi degli screeners di a.net

Scherzo, ma mi pare di capire che gli alti livelli imposti dagli screener abbiano fatto migliorare il vostro occhio: probabilmente era proprio quello che volevano ottenere con la ferrea politica del "reject fino alla perfezione (o alla crisi di nervi)"

DaV

 

[Fabio88]

Citazione:Messaggio inserito da I-DAVE

Siete diventanti più cattivi degli screeners di a.net

Scherzo, ma mi pare di capire che gli alti livelli imposti dagli screener abbiano fatto migliorare il vostro occhio: probabilmente era proprio quello che volevano ottenere con la ferrea politica del "reject fino alla perfezione (o alla crisi di nervi)"

DaV

penso sia per la crisi di nervi.. 10 inviate e 10 rifutate..foto che pensavo acettabili... invece..[:307]

 

[N606BN]

Citazione:Messaggio inserito da I-DAVE

Siete diventanti più cattivi degli screeners di a.net

Scherzo, ma mi pare di capire che gli alti livelli imposti dagli screener abbiano fatto migliorare il vostro occhio: probabilmente era proprio quello che volevano ottenere con la ferrea politica del "reject fino alla perfezione (o alla crisi di nervi)"

DaV

Se pero' fossero piu' obbiettivi e non accettassero certe oscenita' che invece misteriosamete appaiono talvolta nel database sarebbe anche megio

 

[Medo]

Sti qua di a.net HAN FUMATO! [:305][:307]

 

[pmiglia]

@I-DAVE: [:308] bellissima questa...più cattivi di loro! Eh eh eh...

A questo punto, per non aprirne un altro, approfitto di questo thread e chiedo io lumi a proposito di questa foto che mi hanno rifiutato per 'quality': visto che la categoria comprende diverse anomalie...non saprei quale o quali hanno fatto sì che la foto venisse rifiutata.

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20070205_DSC_0005_20070121_F-GUGH_j.jpg

Grazie in anticipo,

Paolo

 

[Chris76]

Ciao Paolo, non sono sicuro, ma nella zona della fusoliera con la matricola e con la scritta Air France la foto sembra un po' soft.

Questo è pure un esempio di bocciatura per quality (immagino dovuta alla pancia e all'ala dell'aereo, leggermente "puntinati").

Ciao,
Chris

 

[pmiglia]

Ciao Chris, 'mazza io me la sogno di notte una foto così e loro la bocciano![:308]
Comunque ho compreso quello che intendi e concordo con te sulla 'softaggine' in alcune zone, però farei una osservazione: mi hanno rifiutato parecchie foto e alcune avevano come reason: "quality soft". Questa è invece 'solo' per quality, quindi mi viene da pensare che non sia soft. Oppure questo ragionamento non vale?

Sempre prezioso Chris, grazie!

Paolo

 

[muccapazza75]

...io ci ho rinunciato xkè se ci penso mi fanno venire il nervoso.[:307] [:307][:307]Passi il fatto che le mie foto non abbiano una qualità eccelsa, ma quando vedo certe porcherie sul database mi sale la carogna con la scimmia sulle spalle....[:305]
Su Jetphotos si ottengono più soddisfazioni senza dubbi!
[:306]

 

[Medo]

Citazione:Messaggio inserito da Chris76

Ciao Paolo, non sono sicuro, ma nella zona della fusoliera con la matricola e con la scritta Air France la foto sembra un po' soft.

Questo è pure un esempio di bocciatura per quality (immagino dovuta alla pancia e all'ala dell'aereo, leggermente "puntinati").

Ciao,
Chris

Passala con Neat Image e sarà perfetta!
Mi sono permesso di farlo, applicandolo leggermente per non perdere troppi dettagli; cosa ne pensi?

PRIMA

DOPO

 

[Chris76]

Davvero ottimo il risultato, grazie!

Chris

 

[pmiglia]

Ci proverò anche io e vi terrò aggiornati, grazie.

Paolo