archipilot Utente Registrato 9 Novembre 2005 2,569 0 55 anywhere, Campania. 23 Maggio 2006 #1 la 5d è una full frame ha il sensore in pratica grande quanto il negativo a pellicola, la mia 20d e la nuova 30d hanno 8.2 mpx mentre la 350 ne ha 8
la 5d è una full frame ha il sensore in pratica grande quanto il negativo a pellicola, la mia 20d e la nuova 30d hanno 8.2 mpx mentre la 350 ne ha 8
Stefano BZ Utente Registrato 6 Novembre 2005 1,447 0 44 23 Maggio 2006 #2 Questo full frame che vantaggi ha? 0.2 mp credo siano niente , la cosa molto comoda secondo me sono le + possibilità di scelta di ISO (la 350 ha 100, 200, 400, 800 e 1600). QUalcosa di intermedio tra 50 e 200 nn sarebbe comodo
Questo full frame che vantaggi ha? 0.2 mp credo siano niente , la cosa molto comoda secondo me sono le + possibilità di scelta di ISO (la 350 ha 100, 200, 400, 800 e 1600). QUalcosa di intermedio tra 50 e 200 nn sarebbe comodo
archipilot Utente Registrato 9 Novembre 2005 2,569 0 55 anywhere, Campania. 23 Maggio 2006 #3 nel full frame ciò che acchiappa l'immagine è più grande a vantaggio della qualità finale.
Nickel01 Utente Registrato 6 Novembre 2005 2,871 0 49 Prato, Toscana. www.aviopress.com 24 Maggio 2006 #4 Poi c'è la differenza della raffica e il materiale del corpo macchina...si va dalla plastica al magnesio. Ric
Poi c'è la differenza della raffica e il materiale del corpo macchina...si va dalla plastica al magnesio. Ric