Enav:Parte il rinnovo della flotta


Roma Radar

Socio AIAC
Utente Registrato
26 Novembre 2006
7,096
0
ROMA, Lazio.
Enav sostituisce gli attuali Cesna Citation ,mi auguro che vinca la Piaggio con il suo P180,Roma Radar
Fonte Dedalonews

Parte il rinnovo flotta ENAV: 30 mln per tre aerei. In gara anche Piaggio
Scadrà il 19 febbraio 2008 la presentazione delle domande di partecipazione alla gara per fornire a ENAV due bimotori per radiomisure nuovi di fabbrica con opzione per un terzo. I nuovi aerei - che l’azienda prevede di usare per un decennio al ritmo di circa 800 ore/anno - dovranno essere in grado di effettuare il controllo in volo di tutte le procedure, assistenze radio, radar e visive civili e militari in uso in Italia e all’estero in base alle norme ENAV, A.M., ICAO e NATO. Alla gara a procedura aperta dovrebbe partecipare anche Piaggio Aero, che non ha mai nascosto di pensare ad una versione radiomisure del P.180, il cui progetto è stato anzi illustrato un anno fa al capo di Stato Maggiore A.M. gen. Vincenzo Camporini.
ENAV ha da tempo necessità di rinnovare la flotta bireattori Cessna Citation II - per la cui revisione è stata bandita mesi fa un’altra gara - con la quale svolge attualmente il servizio radiomisure. Si tratta di aerei con la cui costruzione risale al 1984-85 e che sono dotati di apparati altrettanto anziani ed ingombranti. La gara per la sostituzione era attesa ormai da qualche mese.
Tra le caratteristiche richieste ai loro successori spiccano l’economia di esercizio, dai bassi consumi di combustibile alla facile manutenibilità, e la flessibilità d’impiego, dalla capacità di operare in modo autonomo fino allo sbarco della postazione radiomisure in un’ora, fino all’autocalibrazione e all’autodiagnostica. Per quanto riguarda l’impiego specifico, l’ENAV specifica una lunga lista di apparati da controllare in modo automatico - dalle luci aeroportuali ai segnali GPS - e richiede una stazione di terra, la memorizzazione dei dati su supporti rimovibili e la possibilità di interrompere i controlli per riprenderli in qualunque momento dal punto in cui erano stati lasciati. Tenuto conto della necessità di certificare la configurazione, non sembra molto lungo il tempo di consegna di 18-24 mesi per i primi due aerei richiesto dal disciplinare di gara.
ENAV baserà gli aerei a Ciampino ed il disciplinare assegna fino a nove punti per un progetto di costituzione di una "Service Station" sull’aeroporto romano, anche se la mancata disponibilità a crearla non impedisce la partecipazione alla gara. Il costruttore dovrà comunque garantire un impegno «diretto e responsabile» nell’attività di manutenzione integrata, con una gestione computerizzata degli interventi manutentivi accessibile 24 ore al giorno e 365 giorni l’anno, con trasferimento continuo di dati via internet per assicurare la sorveglianza d’esercizio. Dovrà inoltre essere garantita la formazione di due equipaggi di volo, quattro tecnici ed altrettanti manutentori
La gara non impone l’uso di un turboelica, ma il prezzo inderogabile di 10 milioni di euro per un aereo nuovo equipaggiato, sembrerebbe escludere i jet e richiedere una piattaforma di piccole dimensioni. A giudicare dalla presentazione dell’Avanti II del maggio 2005, le caratteristiche generali dell’aereo sembrano già molto vicine ai requisiti tecnico-operativi dell’ENAV. La cabina del P.180 non avrebbe ad esempio alcuna difficoltà a soddisfare la richiesta di un volume interno minimo di 400 piedi cubici compreso il bagagliaio (ne ha 419,15), né quelle di rumore interno massimo inferiore a 80 decibel (ne ha 75,3 in crociera), di bagagliaio o di toeletta separata dalle zone operative. L’avionica comprende già EFIS ed FMS con presentazione dati su schermi, include l’avvisatore di vicinanza al suolo TAWS e quello anticollisione TCAS e consente già le operazioni strumentali in categoria II, la navigazione RVSM. Il registratore delle voci nel cockpit (CVR) è già disponibile come opzione, così come il localizzatore di emergenza (ELT). Passando alle prestazioni, che naturalmente potrebbero variare con i diversi pesi della nuova configurazione, la richiesta di una velocità massima operativa (Vmo) non inferiore a 260 nodi è identica a quella del P.180. La velocità minima di controllo in aria (Vmca) è richiesta inferiore a 105 nodi, perfettamente compatibile con i 100 dell’Avanti II. Nessun problema neppure per la velocità di stallo.
La gara non interessa Technosky, la controllata ENAV che ha ereditato dalla precedente gestione Vitrociset anche il bireattore Cessna Citation III equipaggiato per radiomisure. Si tratta di una macchina non solo più giovane - è del 1992 - ma anche assai più grande e prestante dei Citation II di ENAV.
 

TW 843

Senior Member
6 Novembre 2005
32,806
786
49
Azionista LibertyLines
Citazione:Messaggio inserito da Roma Radar
Alla gara a procedura aperta dovrebbe partecipare anche Piaggio Aero, che non ha mai nascosto di pensare ad una versione radiomisure del P.180, il cui progetto è stato anzi illustrato un anno fa al capo di Stato Maggiore A.M. gen. Vincenzo Camporini.
A parte il tono dell'articolo di questi servi di Dedalonews che lecca il deretano alla Piaggio manco fosse loro...

Vorrei che qualcuno mi spiegasse su che basi OBIETTIVE un ente che si vuole serio come ENAV dovrebbe scegliere una piattaforma radiomisure che nessun paese ha mai scelto e che non è mai stata costruita -ovvero il P180 radiomisure- con prestazioni, costi e tempistiche completamente sconosciuti e imprevedibili? (chi integrerebbe/certificherebbe le consolle nel prodotto finito?)

Ricordo altresi che c'è un bando europeo e la Piaggio non ha certo vinto; VOGLIO PERO' SPERARE che la valutazione/decisione avvenga con criteri obiettivi precisi e non per mero inciucio all'italiana in nome del "facciamo lavorare chi ne ha bisogno" di Mussoliniano stampo.

Quando esce un bando del genere in altri paesi, il primo criterio scritto nei requisiti tecnici è che chi propone il proprio prodotto abbia già prodotto e consegnato piattaforme di questo tipo ad almeno uno o due enti/paesi pena esclusione dalla gara. In questo caso non è stata CASUALMENTE inserita questa clausola e la cosa mi puzza molto!

Esistono moltissimi aerei di derivazione executive (ad elica e a getto) che svolgono da anni questi compiti egregiamente in giro per i vari paesi del mondo e nessuno di questo è un Piaggio. E sicuramente queste grosse case costruttrici parteciperanno al bando ENAV.

Insomma, sarebbe proprio una coincidenza pazzesca se questi prodotti venissero scartati e si scegliesse l'unica macchina che è un'incognita...

Spero di essere smentito dai fatti, ma dubito fortemente.
 

india9001

Utente Registrato
6 Novembre 2005
5,068
1
CIAO! :)

Colgo l'occasione di questa nuova notizia per chiederti una volta per tutte una motivazione a questo tuo vero e proprio astio nei confronti di piaggio aereo.

Ti giuro sono interessatissimo a comprendere le tue ragioni, perché ogni volta battibecchiamo sulla bontà o meno di questa azienda e del suo prodotto di punta, ma alla fine non capisco come mai tu veda sempre tutto così nero.

Se ti fa piacere, ti prego di darmi una risposta esaustiva al tuo odio verso PiaggioAero S.p.A.

Cordialità ;)