Incidente mid-air per un 737 Max 9 di Alaska Air


hyppo

Utente Registrato
26 Gennaio 2012
869
451

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,180
Paris
Questa notizia è decisamente più interessante:
(da AvHerald)
Incident: United B38M at Newark on Feb 6th 2024, stuck rudder pedals on landing
A United Boeing 737-8 MAX, registration N47280 performing flight UA-1539 from Nassau (Bahamas) to Newark,NJ (USA) with 155 passengers and 6 crew, landed on Newark's runway 04R when during roll out the rudder pedals were stuck in the neutral position. The captain maintained directional control via the steering tiller, rolled out without further incident and taxied the aircraft to the apron.

The aircraft underwent a test flight the following day during which the anomaly was replicated.

On Mar 7th 2024 the NTSB reported:

In a post-incident statement, the captain reported that during the landing rollout, the rudder pedals did not move in response to the “normal” application of foot pressure while attempting to maintain the runway centerline. The pedals remained “stuck” in their neutral position. The captain used the nosewheel steering tiller to keep the airplane near the runway centerline while slowing to a safe taxi speed before exiting the runway onto a high-speed turn-off. While on the high-speed turnoff, the captain asked the first officer to check his rudder pedals and he reported the same problem. The captain reported, that shortly thereafter, the rudder pedals began to operate normally. After parking the aircraft, the flight crew notified UAL maintenance of the flight control malfunction. The airplane was removed from service for maintenance and troubleshooting.

A review of preliminary flight data recorder (FDR) data corroborated the pilot’s statements regarding the malfunction of the rudder system. Data showed that during the landing and subsequent rollout, the rudder surface position remained near its neutral position even though the force inputs to the rudder pedals were observed to be increasing. About 30 seconds after touchdown, a significant pedal force input was observed along with corresponding rudder surface movement. Afterward, the rudder pedals and rudder surface began moving as commanded and continued to function normally for the remainder of the taxi.

On February 9, 2024, UAL conducted a test flight on the event airplane at EWR and was able to duplicate the reported rudder system malfunction identified during the incident. As a result, the test flight profile was discontinued, and the airplane returned to EWR and landed uneventfully.

The NTSB was notified of the flight control issue after the flight test and an incident investigation was started.


The NTSB further reported:

Post-incident troubleshooting and inspection of the rudder control system found no obvious malfunctions with the system or any of its components whose failure would have resulted in the restricted movement observed during flight 1539 and the test flight. As a precaution, the aft rudder input torque tube and associated upper and lower bearings and the rudder rollout guidance servo were removed for further examination by the NTSB systems group.
...
On February 28, 2024, the Systems group met at the Collins Aerospace facility in Cedar Rapids, Iowa to examine and test the SVO-730 rollout guidance servo removed from the incident airplane. The testing was conducted to evaluate the effects that temperature “cold soaking” of the servo might have on the torque required to move the servo’s output crank arm. Testing at room temperature found that the torque to rotate the servo’s output crank arm was within design specifications. The unit was then “cold soaked” for 1 hour and the test was repeated. That testing found that the torque to move the servo’s output crank arm was significantly beyond the specified design limits. Because the servo output crank arm is mechanically connected to the rudder input torque tube, the restricted movement of the servo’s output crank arm would prevent the rudder pedals from moving as observed during flight 1539 and the test flight. Further examination of the SVO-730 rollout guidance servo will be conducted as the investigation continues.
 

kenadams

Moderatore
13 Agosto 2007
10,308
1,894
NYC
Il CEO di Delta prevede che il 737 MAX 10 arriverà nel 2027.

Delta CEO Expects Boeing 737 Max 10 May Be Delayed Until 2027 (msn.com)

Delta is “comfortable” with protections it negotiated against possible delays in its contract to buy the Max 10, Bastian said, declining to be more specific. There are “several issues with the Boeing 737 Max “that need to be addressed,” and the carrier is in ongoing discussions with Boeing, he said.
 
  • Wow
Reactions: Fewwy

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,315
3,240
su e giu' sull'atlantico...
Nubi pesanti a Seattle…


Allarme liquidità per Boeing. A lanciarlo il direttore finanziario Brian West che, parlando a una conferenza a Londra, ha spiegato come il gruppo bruci più liquidità di quanto stimato a gennaio. I dati previsionali per il primo trimestre oscillano tra i 4 e i 4,5 miliardi di dollari. Ancora più pessimisti gli analisti, che prevedono un deflusso di almeno 5 miliardi di dollari.

Il piano per raggiungere l’obiettivo di un flusso di cassa di 10 miliardi di dollari entro il

2025-26 richiederà più tempo, ha dichiarato West. Rimandato anche il target di produzione mensile di 50 Max entro il 2025 che invece, come riporta Il Sole 24 Ore, verrà mantenuto sotto i 38 aerei al mese, livello raggiunto a fine 2023. “Questa è stata una nostra decisione - ha spiegato West -, stiamo deliberatamente rallentando per ottenere il giusto risultato”.

Il costruttore americano sta mettendo in campo anche un’ampia riorganizzazione industriale, la cui prima mossa è riportare nel perimetro della Boeing il suo principale fornitore, Spirit Aerosystems, uscito nel 2005 con un’operazione di spin off.

 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,315
3,240
su e giu' sull'atlantico...
Sempre peggio....
da quel che leggo, magari sono un somaro e capisco male, è stato fatto male un lavoro da parte del maintenance AA e non c’entra Boeing.
Ovvero, non è chiaro se sia il bollettino Boeing a dare informazioni errate o se siano i tecnici AA ad averlo male applicato.
Propendo per la seconda a mia capacità interpretativa… 🤔
 

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,599
784
Torino
East End Ave ha detto bene: l'aeroplano è del 2009 quindi dubito sia colpa di Boeing, quanto piuttosto di qualche MRO lungo la strada.
 
  • Like
Reactions: East End Ave

bande

Utente Registrato
20 Ottobre 2019
234
315
EIDW

straccalettoroma

Utente Registrato
19 Luglio 2011
28
47
Nubi pesanti a Seattle…


Allarme liquidità per Boeing. A lanciarlo il direttore finanziario Brian West che, parlando a una conferenza a Londra, ha spiegato come il gruppo bruci più liquidità di quanto stimato a gennaio. I dati previsionali per il primo trimestre oscillano tra i 4 e i 4,5 miliardi di dollari. Ancora più pessimisti gli analisti, che prevedono un deflusso di almeno 5 miliardi di dollari.

Il piano per raggiungere l’obiettivo di un flusso di cassa di 10 miliardi di dollari entro il

2025-26 richiederà più tempo, ha dichiarato West. Rimandato anche il target di produzione mensile di 50 Max entro il 2025 che invece, come riporta Il Sole 24 Ore, verrà mantenuto sotto i 38 aerei al mese, livello raggiunto a fine 2023. “Questa è stata una nostra decisione - ha spiegato West -, stiamo deliberatamente rallentando per ottenere il giusto risultato”.

Il costruttore americano sta mettendo in campo anche un’ampia riorganizzazione industriale, la cui prima mossa è riportare nel perimetro della Boeing il suo principale fornitore, Spirit Aerosystems, uscito nel 2005 con un’operazione di spin off.



Buongiorno,

aspettiamoci un bell'ordine per KC46 ed altri programmi militari a favore di Boeing a prezzi amichevoli....

Cordialità

Francesco
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,683
1,520
Buongiorno,

aspettiamoci un bell'ordine per KC46 ed altri programmi militari a favore di Boeing a prezzi amichevoli....

Cordialità

Francesco
Da utente del settore aereo, il fallimento di Boeing sarebbe un disastro di prima grandezza (anche quello dì Airbus, tanto per essere superchiaro). Fine dell’innovazione, aumento dei prezzi, fine della crescita del mercato.
 
  • Like
Reactions: robygun

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,599
784
Torino
aspettiamoci un bell'ordine per KC46 ed altri programmi militari a favore di Boeing a prezzi amichevoli....
Se l'ordine deve mascherare uno pseudo-salvataggio, non vedo perché i prezzi debbano essere amichevoli: meglio massimizzare la liquidità per ogni unità ordinata.

Forse è l'unica volta in cui Boeing riuscirà a vendere al prezzo di listino e senza un euro di sconto.
 

straccalettoroma

Utente Registrato
19 Luglio 2011
28
47
Se l'ordine deve mascherare uno pseudo-salvataggio, non vedo perché i prezzi debbano essere amichevoli: meglio massimizzare la liquidità per ogni unità ordinata.

Forse è l'unica volta in cui Boeing riuscirà a vendere al prezzo di listino e senza un euro di sconto.

Buongiorno,

prezzi amichevoli innanzitutto non era inteso come "a sconto".
E poi è noto che quando Boeing vende aerei alla difesa USA i prezzi sono molto particolari.
Mi sembra di ricordare che gli ultimi 747/8 che erano al prato da anni, perché non ritirati, siano stati acquistati per qualcosa come 2 miliardi quando pagarli 500 milioni sarebbe stato un regalo....
Gli sconti Boeing li pratica dove è necessario, com'è giusto che sia.
D'altronde dopo tutte le questioni sui sussidi con il WTO il mark up sui prodotti x la difesa è l'unico modo per avere sussidi non contestabili.


Cordailità

Francesco