Beh, io non faccio molto testo, però mi sembra bellissima! E poi ripreso così da dietro non si vede il musino arancione che fa tanto clown, per cui è ancora meglio.
jetphoto
- Autore Discussione saralice
- Data d'inizio
Non voglio fare l'uccello del malagurio ma secondo me non l'accettano per qustioni di qualità, penso che come motivazione ti diranno undersharpened!
Ovviamente ti auguro che venga presa![:306]
Ovviamente ti auguro che venga presa![:306]
orobian
Utente Registrato
C'è da dire che se il cielo fosse stato terso, ti avrebbe fatto un favore. La foto è eccezionale, per quel che può valere il mio giudizio. Il 332 Livingston è una meraviglia!
non saprei... ma lo spero perchè mi pare molto bella anche e nonostante il cielo non proprio limpido.
in bocca al lupo. facci sapere.
in bocca al lupo. facci sapere.
Foto bellissima mah ne dubito che l'accetteranno...ultimamente sono molto severi,io vedrei l'orizzonte storto e non mi sembra centrata....però spero passi,perchè con quello sfondo poi è bellissima,ciao Luigi.
archipilot
Utente Registrato
é un peccato perchè il "tema" della foto di toccata e sfondo è bello, però per me rischi queste cose: aircraft not center,undersharpened(soft),e forse anche quality ed è controluce
Però potrei sbagliarmi e ti dicono altri motivi o te la passano..A volte penso che me ne bocciano una e me la prendono a volte dico che questa è imbocciabile e la bocciano..si quì è una lotteria!
Però potrei sbagliarmi e ti dicono altri motivi o te la passano..A volte penso che me ne bocciano una e me la prendono a volte dico che questa è imbocciabile e la bocciano..si quì è una lotteria!
credevo di avere un po più di possibilità....[:303][:303]
vabbè, la foto adesso è in coda, numero 450 circa. Domani vi farò sapere.
vabbè, la foto adesso è in coda, numero 450 circa. Domani vi farò sapere.
wondo
Utente Registrato
Bella foto ma quel paletto[:307][:303]. Purtroppo anche io dico che la rifiuteranno, ma mi auguro il contrario
Ultime segate al sottoscritto:
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1198812
--> e sono d'accordo
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1198782
--> e sono un po' meno d'accordo, specie per il "backlit", nel senso che a me pareva interessante proprio il fatto che l'aereo avesse due lati diversi uno dall'altro: uno in ombra, l'altro pienamente illuminato. Si vede che lo screener non la pensa come me
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1198812
--> e sono d'accordo
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1198782
--> e sono un po' meno d'accordo, specie per il "backlit", nel senso che a me pareva interessante proprio il fatto che l'aereo avesse due lati diversi uno dall'altro: uno in ombra, l'altro pienamente illuminato. Si vede che lo screener non la pensa come me
Anche a me piace la seconda, però probabilmente è prevalsa una valutazione prevalentemente tecnica (un po' scuro e "retroilluminato") rispetto al gusto estetico per l'inquadratura.