Ciao.. oggi c'ero anche io.. ma non mi ricordo di te.. boh.. anche perchè tra bosco parco giochi e altri posti non eravamo in pochi oggi... l'urofly è stato fantastico.. è partito da fondo pista 35L e dopo neanche 10 secondi si è alzato.. una impannata fantastica! ciao, Fabio.
MXP 10 Dicembre mattina
- Autore Discussione Fabio88
- Data d'inizio
Si', in effetti oggi c'erano un bel po' di persone, anche nel bosco. Chi sa il motivo per cui era recintata dalla polizia municipale la zona del parco giochi di Ferno?
Pericolo di spotter?[:308][:308]
Ciao
Fabio
Pericolo di spotter?[:308][:308]
Ciao
Fabio
me lo sono chiesto anche io il motivo.... forse gli anziani che vanno a far la partita a carte che fanno casino in una zona cosi silenziosa?[:308][:308][:308][:308] chi ne sa qualcosa di più????
Italo83
Utente Registrato
Qui ( http://www.aviazionecivile.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=17671 ) si dice che Eurofly ha usato un 330 per riportare indietro l'Inter da Pisa dopo la partita con l'Empoli, quindi immagino che quello che avete immortalato fosse il volo d'andata. [:306]
Ho letto anch'io il tread sul forum principale. Ma sul sito della Sea davano le 16.00, sempre con il 330, per il volo con destinazione Pisa. L'Eurofly avra' giocato d'anticipo! La cosa infatti mi e' puzzata un po' , anche perche' non ho mai visto un liner di quelle dimensioni partire con quel rateo di salita, e con quella poca rincorsa. Pensate che, partendo dalla 35L, all'altezza della torre aveva gia' staccato[:0]
Ciao
Fabio
Ciao
Fabio
infatti poi pubblicherò la foto fatta dal bosco dove si vede che subito dopo la torre è gia alzato... una gran bella partenza per noi spotters!!!
Ero gia' pronto per immortatalarlo con le Alpi come sfondo, e 'sto 330 e' partito come dalla portaerei![:308]
Ciao
Fabio
Ciao
Fabio
stavo guardando adesso.. stesso nome,solo pochi chilometri di distanza.. hehe
comunque.. intendevi all'incirca così l'eurofly con le alpi???????
comunque.. intendevi all'incirca così l'eurofly con le alpi???????
wondo
Utente Registrato
Challenger
Utente Registrato
- 29 Novembre 2006
- 774
- 186
Worf92
Utente Registrato
Allora, io uso una 350D e ho appena preso il 70-200 f4 normale (non la nuova versione stabilizzata). Per adesso mi trovo mooolto bene! Se vuoi sapere, da foto colombo a merate costa (vendita solo su internet) circa 650 euri. Ci vedrei bene in abbinata il moltiplicatore 1,4X, ma per il momento sono a posto cosi'!!!
Ho provato anche il 70-300 USM IS di un mio collega, e devo dirti che fa uno strano effetto lo stabilizzatore. Ti sembra che le immagini che vedi nel mirino "galleggino". Molta piu' precisione nel mettere a fuoco un soggetto, specialmente a 300mm. Unico difetto , per quel poco che l'ho provato, lo stabilizzatore consuma le batterie.
Se non lo hai gia' preso ti consiglio anche il battery-grip. Io ho le mani piccole, ma ti assicuro che cambia completamente l'ergonomia della macchina, specialmente con teleobiettivi di un certo peso.
Ciao
Fabio
Ho provato anche il 70-300 USM IS di un mio collega, e devo dirti che fa uno strano effetto lo stabilizzatore. Ti sembra che le immagini che vedi nel mirino "galleggino". Molta piu' precisione nel mettere a fuoco un soggetto, specialmente a 300mm. Unico difetto , per quel poco che l'ho provato, lo stabilizzatore consuma le batterie.
Se non lo hai gia' preso ti consiglio anche il battery-grip. Io ho le mani piccole, ma ti assicuro che cambia completamente l'ergonomia della macchina, specialmente con teleobiettivi di un certo peso.
Ciao
Fabio