Con il 90-300 che è molto versatile fai quasi tutto. Dipende da quello che vuoi dalla nuova ottica: qualità assoluta? Avvicinare ancora di più soggetti lontani? devi sapere prima quello che vuoi ottenere, poi in base anche al budget scegli. ciao
[OT] Consigli per gli acquisti
- Autore Discussione I-ENRY
- Data d'inizio
archipilot
Utente Registrato
visto il parco ottiche che hai, io comincerei a sostituire il 90300 con una lente qualitativamente più performante, per iniziare anche un 70-200 f4 (non stabilizzato) lo trovi a prezzi accettabili ed è un ottica super su APS-C, oppure anche il 100-300 sigma pare vada bene sempre F4
Grazie per le risposte .Lo scopo sarebbe quello di migliorare la qualità e nel contempo avvicinare ancora di più i soggetti lontani il budget intorno ai mille euro ,Roma Radar
Con il 70-200 L + eventualmente il telextender 1,4x migliori sicuramente la qualità restando dentro ai 1000 euro. però come tipologia di inquadratura è simile al 300. per ingrandire di più puoi scegliere tra 35-350 (se si trova ancora) 100-400 oppure una focale fissa. io resterei in ambito Canon. ciao.
Cosa ti serve, la qualità o la quantità ?
Visto che già arrivi al 300 mm di focale , che su una digitale corrispondono a circa il 430mm sul formato classico, direi innanzitutto di lasciar perdere gli zoom, che sono intrinsecamente peggiori rispetto alla focale fissa.
Canon produce i fissi 300mm e 400mm, oltretutto con lenti /L ovvero Low dispersion, una raffinatezza che si vede e si paga. Lascia perdere il 400 che credo abbia un prezzo esagerato.
Non so da quanto lontano riprendi, per cui anche il Canon 200 fisso /L con f 2.8 può andare benissimo. Evita come la peste gli aggiuntivi moltiplicatori, la qualità dell'immagine precipita, e oltretutto ti ritroveresti con una luminosità bassissima che non ti consente margini di manovra.
La grande luminosità massima dei fissi ti consente di usare il minimo settaggio della sensibilità per ottenere la migliore qualità, assicurata a maggior ragione dell'ottica fissa. Uno zoom con troppi x, ovvero già un 3x perde molto sia di incisività e contrasto che di luminosità. La differenza qualitativa con ottiche fisse è a volte clamorosa. Ricorda inoltre che obbiettivi troppo lunghi sono pesanti, scomodi e quasi impossibili da manovrare senza uno stativo.
Se però ti devi rivedere le foto sulla tv o sul monitor del pc, quindi bassa qualità rispetto ad una stampa 20x30 fatta bene, lascia perdere altri acquisti perché non ti servono. Parliamo sempre di ottiche originali Canon, che sono inesorabilmente migliori ma purtroppo si fanno pagare molto il nome.
Se proprio vuoi una chicca, prendi un catadiottrico, che presenta per natura delle aberrazioni ( i riflessi vengono tutti come dei cerchietti luminosi ) che possono essere sfruttati per arricchire l'immagine. E' un obbiettivo che si usa poco, non ha diaframma, e in genere non costa uno sproposito.
Visto che già arrivi al 300 mm di focale , che su una digitale corrispondono a circa il 430mm sul formato classico, direi innanzitutto di lasciar perdere gli zoom, che sono intrinsecamente peggiori rispetto alla focale fissa.
Canon produce i fissi 300mm e 400mm, oltretutto con lenti /L ovvero Low dispersion, una raffinatezza che si vede e si paga. Lascia perdere il 400 che credo abbia un prezzo esagerato.
Non so da quanto lontano riprendi, per cui anche il Canon 200 fisso /L con f 2.8 può andare benissimo. Evita come la peste gli aggiuntivi moltiplicatori, la qualità dell'immagine precipita, e oltretutto ti ritroveresti con una luminosità bassissima che non ti consente margini di manovra.
La grande luminosità massima dei fissi ti consente di usare il minimo settaggio della sensibilità per ottenere la migliore qualità, assicurata a maggior ragione dell'ottica fissa. Uno zoom con troppi x, ovvero già un 3x perde molto sia di incisività e contrasto che di luminosità. La differenza qualitativa con ottiche fisse è a volte clamorosa. Ricorda inoltre che obbiettivi troppo lunghi sono pesanti, scomodi e quasi impossibili da manovrare senza uno stativo.
Se però ti devi rivedere le foto sulla tv o sul monitor del pc, quindi bassa qualità rispetto ad una stampa 20x30 fatta bene, lascia perdere altri acquisti perché non ti servono. Parliamo sempre di ottiche originali Canon, che sono inesorabilmente migliori ma purtroppo si fanno pagare molto il nome.
Se proprio vuoi una chicca, prendi un catadiottrico, che presenta per natura delle aberrazioni ( i riflessi vengono tutti come dei cerchietti luminosi ) che possono essere sfruttati per arricchire l'immagine. E' un obbiettivo che si usa poco, non ha diaframma, e in genere non costa uno sproposito.
Nickel01
Utente Registrato
Io farei di tutto per placare la mia voglia di acquisto...e aspetterei che i 1000€ diventino 1500€ e comprerei il 100-400L IS USM.
Ric
Ric
Ringrazio tutti per i consigli tra qualche giorno vi farò conoscere come è finita ancora grazie ,Roma Radar
archipilot
Utente Registrato