Overture: presentato il prototipo del successore del Concorde


Dancrane

Amministratore AC
Staff Forum
10 Febbraio 2008
19,433
4,441
Milano
Boom Supersonic ha presentato il prototipo di Overture, che nelle intenzioni dovrebbe essere il successore del Concorde.
Con una capienza di 55/60 passeggeri, in configurazione all J, dovrebbe nelle intenzioni collegare Londra e New York in 3 ore e mezza, viaggiando ad una velocità di Mach 2.2. Debutto, se tutto va bene, nel 2026.


 

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,026
3,334
Il rollout riguarda il dimostratore XB1, grande un terzo dell'Overture.
Il primo volo di quest’ultimo è previsto nel 2025, con entrata in servizio nel 2029.
Se mai avverrà...
 

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,595
783
Torino
Se già il Concorde non ce l'ha fatta con 100 pax, perché mai ridurre la capacità?

Sono così sicuri di riuscire ad abbattere i costi di esercizio?
 

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,026
3,334
Nella gara a chi ce l'ha (virtualmente) più lungo, Aerion rilancia con mach 4.
Probabilmente Boom risponderà con il teletrasporto.

Beyond the boom: Aerion wants to build a Mach 4 supersonic jet
Commercial flying at the speed of sound is closer to a comeback as rivals position themselves for the next era.

By Bloomberg News, October 8 2020
https://www.executivetraveller.com/text_links/view/42

As the second era of faster-than-sound air travel nears, one of the niche industry’s pioneering players is looking further into the future – toward flights that are even faster.
Aerion, the supersonic jet builder founded by Texas billionaire Robert Bass, plans to deliver its first AS2 business jet in 2027, with top speeds of 1.4 times the speed of sound, or about 1,074mph (1,728km/h) – roughly double that of traditional commercial aircraft.
Still, with rivals like Boom Technologies and others advancing their own supersonic plans, Aerion Chief Executive Officer Tom Vice is already anticipating the arrival of hypersonic travel.
"Our long-term vision is to allow people to travel between any two points on the planet within three hours," Vice said October 2 in an interview with Bloomberg News.
To do so – and to avoid the physical rigors and technical complexities of suborbital space flight – Aerion’s next craft would have to cruise within the atmosphere at more than four times the speed of sound, or about 3,000mph (4,828km/h).
Aerion's AS2 supersonic business jet.
Aerion, which is moving its headquarters from Reno, Nevada, to Melbourne, Florida - adjacent to its planned assembly center – is one of several firms in the nascent field of supersonic civil aviation, which has been heating up this year despite the economic shocks of the coronavirus pandemic.
Virgin Galactic surprised some investors in August with plans for a Mach 3 aircraft seating as many as 19 people, an interim step on the company’s path toward eventual hypersonic point-to-point travel.

Virgin’s supersonic project is being assisted by Rolls-Royce Holdings Plc, which is also working with Boom on supersonic engine technologies.
And a fourth player, Boston-based Spike Aerospace, plans a 12-18-passenger supersonic jet that cruises at Mach 1.6 and has range to cover nonstop flights from London to Hong Kong and Dubai to New York. The company hasn’t offered a timeline for its development, however.
Aerion's AS2 supersonic business jet.

Sky-high ambitions
While many companies in this space have been big on pronouncements, the engineering obstacles to bringing a new generation of supersonic planes – let alone hypersonic planes – to market are nothing to sniff at.
Aerion’s aspiration to hypersonic speeds comes almost five years before it even plans to build a production-model of its US$120 million supersonic business jet, and seven years before the first delivery, assuming everything goes right.
Boeing holds an equity stake in Aerion, while General Electric is designing and building a new Affinity supersonic engine for the company.

Aerion said it plans further capital raises over the next three or four years and will add additional equity investors before it turns to the debt market for financing, Vice said.

Boom Technologies, meanwhile, plans a US$200 million supersonic jet that can carry 65 to 85 passengers at more than twice the speed of sound, which it said will enter service by 2030. The company has orders for 30 jets from Japan Airlines and Virgin Group.
Colorado-based Boom plans to introduce a one-third demonstration model on Wednesday, the XB-1, which will allow the company to begin flight testing in 2021 to glean data on the jet’s wings and fuselage.
Boom plans to use three GE J85 engines to power the XB-1 and is evaluating engine designs with Rolls-Royce for the production aircraft, which Boom calls Overture.
The supersonic business jet
Vice argues that Aerion has an advantage over supersonic competitors when it comes to engine development, pointing to its partnership with GE and its plan to build the first commercial supersonic power plant in more than five decades.
The design is exclusive for Aerion, said Vice, who declined to disclose how much the engine development will cost or how it’s being financed.
Aerion's AS2 supersonic business jet.
“Somebody else wanting to build a supersonic business jet – they’re going to have to go find a different engine,’’ Vice said. Aerion “for sure” will be the first new supersonic commercial aircraft to market, he predicted. “We’ll get there years ahead of anybody else.”
Aerion said it scoured the world for an engine, including Russian designs that would meet noise restrictions, fuel-burn requirements and reliability over thousands of hours of high-speed flying.

No existing engines fit the bill, though. Instead, the company turned to GE to build an engine with 20,000 pounds of thrust, special acoustic linings to reduce take-off noise and dual turbo-fans that don’t require fuel-guzzling afterburners.
GE’s Affinity engine will also be the first designed to run on traditional kerosene and synthetic fuel made in part by capturing carbon dioxide from the air. GE spokesman Nick Hurm confirmed the company’s “unique commercial agreement with Aerion” to build the engine, but declined to disclose financial terms.
Cruising at Mach 1.4, the AS2 would allow for a New York-London flight in four hours or London-Chicago in five hours, each two hours faster than conventional jet flights. The company said it has a US$3.5 billion order backlog.
Aerion's AS2 supersonic business jet.

'Boomless' cruise mode
As if making supersonic work again wasn’t hard enough, some of these companies are also working toward what they say will be an environmentally responsible means of travel, without the extreme noise or emissions that accompanied the former Concorde.
Unlike that aircraft’s sonic boom, Aerion contends its “boomless cruise” technology will make the boom refract off a denser, lower layer of air, never reaching the ground. Aerion and Boom also plan to use new synthetic fuels to reduce carbon output.
At some point in the future, as supersonic develops into a viable mode for civil aviation, well-heeled travelers keen to save even more time may be able to turn to hypersonic flights – where cruise velocities can top Mach 5. Recently, hypersonic flight has been in the news as Russia, China and the U.S. invest enormous research and funds into new, nuclear-capable missiles and uncrewed drones.
(Orbital space vehicles routinely re-enter the earth’s atmosphere at Mach 25, or 19,000mph; meanwhile, several military fighter jets can top Mach 2, or 1,500mph.)

Aerion's AS2 supersonic business jet.
“Supersonic business jets remain an intriguing idea. Supersonic airliners remain unlikely,” said Richard Aboulafia, an aerospace analyst with the Teal Group.
“Hypersonic travel remains a very remote prospect. If anyone can build a hypersonic weapon that functions (other than a rocket), then a few decades later we might see this technology commercialized.”
Nevertheless, pledges to reach such speeds for commercial travel have already been made. Elon Musk’s Space Exploration Technologies and Virgin Galactic have said their eventual high-speed point-to-point aircraft service will operate above earth’s atmosphere, at hypersonic speeds, unlike envisioned supersonic aircraft that cruise at lower altitudes, around 60,000 feet (18,288 meters).
Vice said Aerion is focused on speeds around Mach 4.3 for the AS3 because of heating, shock waves and other tricky engineering issues that emerge at Mach 5 and above.
“I think it’s really exciting, frankly, that there are a number of companies now in this space thinking of high-speed flight,” Vice said. “I’m encouraged by that. There are a lot of really great folks who are trying to find different paths. But you’ve got to solve the engine issue.”

 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,294
8,136
Parlando di Overture, ciò che non ho capito è dove pigliano i motori (dato che gli unici motori supersonici sono quelli militari) e come evitano il problema del boom sonico. Idem con patate per Aerion.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: londonfog

sdogato

Utente Registrato
23 Dicembre 2010
1,359
1
Parlando di Overture, ciò che non ho capito è dove pigliano i motori (dato che gli unici motori supersonici sono quelli militari) e come evitano il problema del boom sonico. Idem con patare per Aerion.
Il problema del boom sonico non è superabile...per passare da subsonico a supersonico il "botto" è obbligatorio...
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,294
8,136
Il problema del boom sonico non è superabile...per passare da subsonico a supersonico il "botto" è obbligatorio...
Aerion dice (nell'articolo postato dal buon belumosi) che vorrebbero trovare un modo per non far sentire il 'boom' da terra, rendendo il viaggio supersonico possibile sopra i terreni abitati. Come, non lo so; son capra, io.
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,294
8,136
Io rimango sempre affascinato da come questi venditori di sogni siano capaci di racimolare soldi su soldi da parte di gonzi che li finanziano.
Non hai tutti i torti. Come possono pensare di debuttare nel 2026 se, a quanto ho capito, non c'e' un motore?
 
  • Like
Reactions: londonfog

flapane

Utente Registrato
6 Giugno 2011
2,788
288
DUS/NAP
Aerion dice (nell'articolo postato dal buon belumosi) che vorrebbero trovare un modo per non far sentire il 'boom' da terra, rendendo il viaggio supersonico possibile sopra i terreni abitati. Come, non lo so; son capra, io.
Non lo so neanche io. E sì che ho studiato gas- ed aerodinamica.
Magari un giorno rivoluzioneremo la fisica e l'energia potrà sparire, hai visto mai.
 

Challenger

Utente Registrato
29 Novembre 2006
765
169
Non lo so neanche io. E sì che ho studiato gas- ed aerodinamica.
Magari un giorno rivoluzioneremo la fisica e l'energia potrà sparire, hai visto mai.
Negli ultimi 20 anni sono stati fatti studi e test per cercare come ridurre (sottolineo ridurre, non eliminare) il boom sonico modificando la forma dell'onda d'urto tramite l'uso di particolari lunghe punte installate davanti alla fusoliera. Giusto per citarne un paio recenti, il QuietSpike di NASA-Gulfstream e il Lockeed X-59, quindi non proprio gli ultimi arrivati nel settore del volo supersonico.
Ma si tratta ancora di tecnologie molto premature, mi sembra altamente improbabile che possano portare a un aereo commerciale nel giro di così pochi anni. E a parte la fattibilità tecnica tutta da dimostrare, c'è da capire anche se possa funzionare economicamente vista la quantità spropositata di carburante che consuma un aereo in volo supersonico.
 

magick

Utente Registrato
5 Maggio 2016
1,073
484
He no... ora non solo mi fai immaginare un CTA-FCO con Overture ma dai anche l'idea di una joint venture supersonica a Crispino.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Meglio un TPS-FCO...
Diciamoci la verità, il progetto del Concorde è fallito perché non c'era Crispino. Solo colui che ha sviluppato la prenotazione on line, quando ancora tutti usavano carta penna, e ideato i voli low cost ha le capacità per portare avanti il volo supersonico ?
 

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,026
3,334
Aerion dice (nell'articolo postato dal buon belumosi) che vorrebbero trovare un modo per non far sentire il 'boom' da terra, rendendo il viaggio supersonico possibile sopra i terreni abitati. Come, non lo so; son capra, io.
Secondo quanto scritto nel loro sito (https://aerionsupersonic.com/as2/), dovrebbero riuscire a viaggiare a mach 1.15 trasformando il boom supersonico in un'onda di pressione diffusa subsonica.
Ammesso e non concesso che ci riescano, mi chiedo fino a che punto abbia senso lo sforzo vista la velocità così bassa.
Quanto ai motori, ci sta lavorando GE.
Per quanto si sia ancora lontani dal traguardo, va detto che il progetto Aerion, molto meno ambizioso di quello Boom, è quello che sembra più vicino a diventare realtà.
Far volare un aereo a mach 1.4, è molto più semplice ed economico rispetto a farlo a mach 2.2.
Inoltre se è vero che un executive da 120 M$ avrebbe relativamente pochi clienti singoli, è altrettanto vero che se l'AS2 facesse parte delle varie flotte Netjets e similari, la possibilità di acquistare solo le ore di volo aprirebbe un mercato molto vasto.
E un costo orario presumibilmente intorno a 30/40.000 USD, lo renderebbe alla portata di alcuni milioni di HNWI. Almeno a livello di sfizio una tantum.
Vedo molto più difficile l'impresa del Boom. Trovo irrealistica la promessa di far viaggiare i pax a mach 2.2 al prezzo di un normale biglietto di J. Senza contare che sul mercato transatlantico (come su altri) il volo supersonico sarebbe benvenuto verso ovest, quando per via del fuso si arriverebbe addirittura prima delle partenza (in termini di ora locale). Ma in direzione opposta si pagherebbe pegno, obbligando ad una partenza dalla East Coast nel primo pomeriggio per arrivare in Europa entro la serata.
E a quel punto in tanti preferirebbero farsi una bella dormita notturna in su di un volo subsonico per arrivare in Europa al mattino. Come avviene ora.
Questo fattore peraltro, fu una della cause principali della debacle del Concorde.
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

TW 843

Senior Member
6 Novembre 2005
32,806
786
49
Azionista LibertyLines
Mi ripeto: se voi foste un HWNI, stacchereste un assegno da 120 milioni per comprare un supersonico ad una società che non ha mai prodotto un velivolo prima di oggi?
 

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,026
3,334
Mi ripeto: se voi foste un HWNI, stacchereste un assegno da 120 milioni per comprare un supersonico ad una società che non ha mai prodotto un velivolo prima di oggi?
No e personalmente non lo farei nemmeno per un subsonico.
Diverso potrebbe essere il caso di una proprietà frazionata o di una jet card.
Ma molto prima di arrivare a questo dilemma, c'è tutto il percorso fino alla certificazione da superare, con costi enormi e competenze tecniche in gran parte da dimostrare.
Bisognerà capire quanti soldi (e quali competenze) metteranno sul piatto Boeing e GE per acquisire il know how necessario al volo supersonico civile degli anni 2030 ed oltre. Sicuramente il vero scopo dei loro investimenti.
Anche gli studi per volare senza boom sonico ad una velocità leggermente supersonica, potrebbero essere interessanti per il "sistema" aeronautico made in USA.
Le norme per il volo supersonico emesse dalla FAA, casualmente tagliate su misura dell'AS2, lasciano supporre che Aerion potrebbe essere soprattutto un proxi per acquisire tecnologia a beneficio dell'intero sistema a stelle e strisce.
Ma ammesso e non concesso che tutto questo ragionamento potesse avere senso in tempi ante Covid, l'attuale situazione imporrà come minimo un rinvio.
 
Ultima modifica:

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,294
8,136
Ciò che mi rende scettico sono, ancora una volta, i motori.

Ad oggi non esistono. Non esistono motori supersonici che non siano di derivazione militare e motori di quel tipo... bevono. Guardavo su internet (vabbé su wikipedia) e il consumo in grammi per secondo-kilonewton del motore dell'Eurofighter in modalità 'economica' (con cui penso possa andare supersonico?) è 50% più alta di quella di un GE90 per 77E. Vero, vai più veloce = usi meno il motore e consumi di meno... ma sarà del tutto vero? E, soprattutto, quanto dovranno pagare di più i tuoi passeggeri rispetto a un volo "lento"?

Non lo so, futuro per futuro direi che ha più chances Airbus di far volare aerei ad idrogeno che questi qui.
 
  • Like
Reactions: bluewaves