Pareri Canon EF-S 17-85

[mauro89]

leggendo tra i piu blasonati forum di fotografia i pareri sono contrastanti, c è chi parle di prime serie mal riuscite, vignettature paurose, poca nitidezza alle focali più basse, IS inesistente.. quali sono le vostre impressioni? è davvero così tanto male? non mi è affatto possibile spendere 600eur per il nuovo 15-85 ma intanto mi piacerebbe avere un'ottica tuttofare..
a voi la parola

 

[Lattughino]

600€?
perchè non spenderne 800€ per un 24-105? vai più sul sicuro

 

[mauro89]

perchè 24mm di partenza su APC-S è abbastanza lungo.. avrebbe poco senso secondo me e sono due categorie di ottiche completamente diverse

ps: il 17-85 è inteso che lo prenderei usato..

 

[archipilot]

Io lo ho ed ho speso poco più di 400 on line nuovo e ne sono contento, vignetta un pò a 17 ma nulla di irrimediabile, è cmq nitido con bei colori, dopo aver peregrinato tra sigma 15-30 canon 28-105; canon 24-85; sigma 24-70 tutti acquistati e rivenduti; finalmente mi son fermato, sopra di qualità c'è il 24-105 L ma come tuttofare 24 mi sta un pò stretto.
Considerato che in borsa ho 70-200 L Is f2.8 e 100-400 L is il consumer 17-85 non stona; pare cmq che vada molto bene il 17-55 ma costa un botto.

 

[marcogazze]

io ce l'ho e non è eccelso però non mi lamento, la vignettatura c'è a determinati diaframmi e lunghezze focali, ma sinceramente come obiettivo tutto fare è buono per esempio da usare in città, io riuscissi a venderlo però mi prenderei il sigma 17-70!

MarcoGazze

 

[mauro89]

grazie per i pareri, ma dovendolo mettere a confronto con il 18-55 IS il vostro parere quale sarebbe? non vorrei sostituirlo in peggio, il 18-55 svolge alla perfezione il suo compito e mi ha dato un sacco di soddisfazioni..

 

[archipilot]

dicono che il plasticone di nuova generazione appunto is ha delle performance notevoli

 

[mauro89]

che ti confermo.. volevo appunto un raffronto con il 17-85.. aspettiamo qualcuno che li abbia entrambi..