[quasi OT] Con le buone non si ottiene nulla...
- Autore Discussione Bario
- Data d'inizio
Sono proprio d'accordo con te; per me non è per niente undersharpened, anzi!!
Il problema è che ultimamente su JP si aggira uno screener del tutto folle, a giudicare anche rifiuti assurdi di foto che invece poi mandate il giorno dopo sono state puntualmente accettate.
MAh
Cmq complimenti hai fatto proprio bene
Il problema è che ultimamente su JP si aggira uno screener del tutto folle, a giudicare anche rifiuti assurdi di foto che invece poi mandate il giorno dopo sono state puntualmente accettate.
MAh
Cmq complimenti hai fatto proprio bene
Alitalia Fan
Utente Registrato
Grazie ragazzi... E' vero, è successo anche a me.
Con questa foto, mi pare: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5663872
Me la segarono per non so quale motivo, io gliela rimandai immediatamente senza averla ritoccata nella maniera più assoluta. Risultato? Presa subito.
[:306]
Con questa foto, mi pare: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5663872
Me la segarono per non so quale motivo, io gliela rimandai immediatamente senza averla ritoccata nella maniera più assoluta. Risultato? Presa subito.
[:306]
Bellissimo questo 767 proprio bello!
Ultimamente poi il rifiuto che và più di moda è bad frame senza altro ad aggiungere, và a capire poi i malefici che cosa vogliono dire.
[}
][}]
Ultimamente poi il rifiuto che và più di moda è bad frame senza altro ad aggiungere, và a capire poi i malefici che cosa vogliono dire.
[}
][}]
Nick
Utente Registrato
Hai fatto bene!!
certe volte rigettano delle foto che.... [:307][:307]
bisognerebbe stamparle, incorniciarle e poi battergliele n'i capo! (trad. tosc>it. "picchiargliele ripetutamente sulla testa")
certe volte rigettano delle foto che.... [:307][:307]
bisognerebbe stamparle, incorniciarle e poi battergliele n'i capo!
(trad. tosc>it. "picchiargliele ripetutamente sulla testa")