Amici canonisti quale corpo macchina per iniziare?

[Andrealobo]

Amici canonisti
cio chiedo un consiglio
quale corpo macchina consigliate di fascia entry level per un neofita?
della 500D cosa mi dite?
Mi confermate che funzionano gli obbiettivi della serie EF?

 

[Michele]

Io ho la EOS 1000D con il 70-300IS e mi trovo alla grande!!!

 

[claudio2691]

idem, se ai la possibilità economica vai su una 40D o 50D, ma senò una 450D o 1000D va più che bene...con una buona lente accoppiata!

Ciao

 

[Andrealobo]

many thanks

 

[ifaBio]

ma come un nikonista come te???? ;=))
bhè io direi di cominciare dalla 50D almeno...anche xchè tu non cominci proprio da zero...

 

[peppi]

esperienza personale....
EOS450d ormai da due anni + 70-300 is usm+10-22 is in arrivo.
Posso dire che la differenza la fanno le ottiche, e che quelle che ho sono fantastiche.
Ciao

 

[DadoB87]

io che ho la 450d mi trovo più che bene.. sennò potresti optare per una 500 o una 550, o per la 50D

 

[Ale380]

La 50d oramai è fuori produzione...aspetta che tra poco dovrebbe uscire la 60d.

 

[fabioPSR]

Io ho una 500d con un 70-300IS...beh mi sento di consigliarti un corpo macchina su cui magari puoi "risparmiare", ma sull' ottima vacci pesante...io del 70-300 non sono soddisfattissimo, anche se sono un neofita.

 

[peppi]

Io ho una 500d con un 70-300IS...beh mi sento di consigliarti un corpo macchina su cui magari puoi "risparmiare", ma sull' ottima vacci pesante...io del 70-300 non sono soddisfattissimo, anche se sono un neofita.

mamma mia, se non sei contento del 70-300 is allora devi andare sulla serie L che costa tre volte di più....
posso soltanto dirti che io con il 70-300 is non mi trovo bene, mi trovo benissimo

 

[blueSid]

Anche io ho la 450D che è ancora più che valida. Tra l'altro anche io sto ancora valutando di comprare un tele, che praticamente è d'obbligo.
Dato che siamo in topic, che ne dite voi del Sigma 70-300? Peppi, ho visto delle tue foto su JP.net del Sigma con la 450D, rispetto al Canon 70-300 che ne pensi (oltre alla messa a fuoco USM, la qualità) ?

 

[fabioPSR]

mamma mia, se non sei contento del 70-300 is allora devi andare sulla serie L che costa tre volte di più....
posso soltanto dirti che io con il 70-300 is non mi trovo bene, mi trovo benissimo

Peppi io infatti ho precisato che sono un neofita, e probabilmente ho sfruttato per ora solo una piccola parte del potenziale....io lo trovo un po lento nella messa a fuoco..

 

[Andrealobo]

ahaha scusate mi sembrava implicito non è per me, se dovessi abbandonare Nikon è solo per passare a Leica (non per altro ma avrei un corredo da rifare completamente)

Piuttosto vi ringrazio tutti è per un mio amico che ha già un corredo canon decente e vorrebbe continuare su quella strada (giustamente)

 

[peppi]

Anche io ho la 450D che è ancora più che valida. Tra l'altro anche io sto ancora valutando di comprare un tele, che praticamente è d'obbligo.
Dato che siamo in topic, che ne dite voi del Sigma 70-300? Peppi, ho visto delle tue foto su JP.net del Sigma con la 450D, rispetto al Canon 70-300 che ne pensi (oltre alla messa a fuoco USM, la qualità) ?

non c'è paragone fra il 70-300 Sigma e il 70-300 canon.....
molto meglio il secondo.

 

[blueSid]

non c'è paragone fra il 70-300 Sigma e il 70-300 canon.....
molto meglio il secondo.

Eh si immaginavo, grazie Peppi per l'info.

 

[iguana777]

idem, se ai la possibilità economica vai su una 40D o 50D, ma senò una 450D o 1000D va più che bene...con una buona lente accoppiata!

Ciao

La 50 è tutto un altro mondo a confronto di quelle citate da te.
Prendi la 50 che non sbagli. Gli altri sono errori.