Airbus sfida Boeing sul mercato cargo con l'A350-1000F.


Charter2017

Bannato
Utente Registrato
3 Agosto 2017
817
467,893,811
Giorno.
Airbus ha deciso di lanciare la sfida a Boeing sul mercato cargo con l'A350Freighter: la versione su cui sarà basato è la -1000.
Possibile data di entrata in servizio 2025, si è ora alla ricerca di potenziali acquirenti.

Airbus indicates that its proposed A350 freighter derivative will be a light hybrid of its current variants but primarily based on the -1000.
It is aiming for a 2025 entry into service for the twinjet, after the company secured board approval for its development, but the airframer is yet to disclose any potential launch customers.
“It’s based on the existing [A350] building blocks to a large extent,” said Airbus chief executive Guillaume Faury, speaking during a first-half results briefing on 29 July.
But he says the freighter design is “predominantly coming from the -1000” and the larger A350 variant will be the “main driver”.
While performance details have yet to emerge fully, Faury says the freighter will have a 90t-plus payload capability.
Production will be “embedded” in the current A350 assembly lines, he adds, and Airbus expects to benefit from the “weight of learning” from its BelugaXL programme, the outsize freighter for its logistics arm which was developed from the A330.
Although cargo traffic has risen sharply as a direct result of the pandemic, Faury is not concerned about the market for an A350 freighter drying up as the recovery progresses and passenger belly-hold cargo returns.
“The wave is ahead of us,” he claims. “There’s a strong utilisation of cargo capacity [during the pandemic] but still a lot of old [aircraft] and we see a wave of replacements for the second half of the decade.”
He believes the timing of the freighter development decision is “very good”, with the aircraft set to compete only with “old variants” and the A350 will be the “only new-generation freighter”.
Passenger variants of the A350 are powered exclusively by Rolls-Royce Trent XWB engines.
Faury says the aircraft is a “very strong” platform and has the potential to be “very competitive” on the market, in terms of capacity and fuel-burn, particularly given the changes in ICAO environmental regulations due from 2028.
“[We’ve] been quite absent from the widebody freighter market so far,” he says, with rival Boeing have almost exclusive access. “It’s time for airlines to see some competition.”
Source: FlightGlobal.
 

robygun

Utente Registrato
27 Gennaio 2013
1,048
352
Mah.. sui normali aerei cargo ho visto caricare veramente la qualunque, pure colli veramente fuori misura (tipo un albero in carbonio di una barca da coppa america, prendeva tutto il ponte principale di un 747F)..

Un Beluga alla fine serve per carichi veramente particolari ed eccezionali, soprattutto come volumetria.. non vedo come possa essere utile ad uno spedizioniere classico od express..
 

Mailand

Utente Registrato
7 Maggio 2019
30
2
se non ricordo male avevo letto che il Beluga (che vedevo quasi tutti i giorni prima dello smart working imposto dal Covid) non andava bene per cargo tradizionale, perché, trasporta volumi grossi ma non pesi grandi.(potrei ricordare male)
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,313
8,167
Mi chiedo se i big players (UPS, FedEx, DHL) non abbiano la necessità più di un Beluga (penso sul corto-medio) che altri modelli.
Il Beluga serve per appunto ad Airbus e Boeing. Servira', secondo me, tra una quindicina d'anni avere un rimpiazzo per l'AN124 o il 747-8. Quello si che sara' divertente...
 

ally01

Utente Registrato
26 Ottobre 2020
231
183
il beluga dovrebbe poi avere maggiori restrizioni per quanto riguarda le condizioni meteo rispetto ad un liner convertito a cargo tradizionale...
 

Charter2017

Bannato
Utente Registrato
3 Agosto 2017
817
467,893,811
Dato che è stato menzionato, un interessante articolo sul Beluga XL datato Febbraio 2021.



BelugaXL

Airbus is to seek extended twin-engined operations (ETOPS) approval for the BelugaXL outsize transporter, in order to support commercial services involving overwater flights.
Three BelugaXLs, based on the A330, have been built, the most recent introduced in October 2020. Another three will be manufactured, the last two of which will have 180min ETOPS approval, according to BelugaXL chief engineer Pascal Vialleton.
Vialleton disclosed the ETOPS plan during a Royal Aeronautical Society event on February 4.
He said Airbus wants to have the final two aircraft, due to arrive in 2022 and 2023, to have the flexibility to conduct transatlantic flights, pointing to the possibility of satellite transport to launch stations in North America.
Vialleton said the current A300-600ST Beluga fleet will be phased out as the XLs arrive. Demand on the -600ST fleet rose from 6,000h in 2014 to 8,600h in 2017, but the XL offers capacity relief because it is able to accommodate two A350 wings at a time. Each XL will operate about 1,000 flights and 1,700h per year.
This capacity strategy rather than the -600ST’s age, said Vialleton, is the main reason for the fleet renewal: “We still can use the -600ST. But what to do with it?”
He said Airbus has initiated a project to propose new services for the -600ST, for which 180min ETOPS was obtained in 2010.
Airbus had previously signalled that it was not seeking ETOPS authorisation because the aircraft’s relatively short European logistics hops did not warrant it, and this would generate developmental cost savings.
But the XL has substantially greater range than the -600ST, and having ETOPS capability would enable the larger aircraft to serve as a support for future -600ST services.
“This is why we’re developing ETOPS for the XL,” said Vialleton.
He hints that Airbus has also considered other options for the -600ST fleet, pointing out that it can be used to “carry whatever is big and needs to be transported” – although unlike aircraft such as the Antonov An-124, it cannot unload at ground level, so a mobile platform stored in the aircraft could be necessary for such roles.
Airbus is looking to improve the XL’s capabilities following its entry into service in January last year. Its original flight-test aircraft will become part of the operational XL fleet, said Vialleton, but is likely to be the last to be introduced, joining once its on-board test instrumentation has been removed.
The airframer has been conducting a series of flight tests, about 60h so far, to obtain approval for Cat III autoland on the aircraft. This requires an extensive effort to test autoland under various conditions, including crosswind tests performed at Newcastle in December last year.
Vialleton said Airbus needs to justify design service targets of 33,000 cycles, pointing out that it had achieved only 3,200h at the time of type certification. “So there’s quite some activity remaining on the stress side,” he said.
The air-conditioning system had to be re-examined because XL pilots were experiencing a cockpit temperature differential in winter. Vialleton said this was “really not comfortable”, but the review of the ventilation meant changing the airflow in the cockpit, requiring additional flight tests to ensure no effect on smoke detection in areas such as the avionics bay.
Airbus has also addressed a problem of premature wearing on doors, and certified operation of the main forward loading door with up to 30kt crosswind and a 40kt tailwind, which Vailleton described as “quite impressive”.
 
  • Like
Reactions: Qantaslink

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,028
3,335
Singapore ordina 7 A350F con consegne dal 2025 per sostituire altrettanti 747F.
1639608029662.png

Qualche dettaglio in più su questa interessante notizia.
SQ cargo sarà la prima compagnia ad operare il 350F nel Q4/2025. Oltre alla lettera di intenti che copre i primi 7 aerei, è prevista un'opzione per altri 5. L'operazione prevede che l'ordine dei cargo vada a sostituire quelli per 2 359 e 12 320neo (questi ultimi destinati a Scoot).
Il risparmio di carburante rispetto al 744F arriva al 40%.

Airbus A350FBoeing 747-400F
Length70.61m70.7m
Max Take Off Weight319 tonnes395 tonnes
Max Payload (structural)109 tonnes116 tonnes
Volume728m3738m3
Range4,700 nm4,500 nm
EngineRolls-Royce TXWB-97Pratt & Whitney PW4056

 
Ultima modifica:

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,684
1,522
Da quello che ricordo il vantaggio del 747 F risiede nell'utilizzo del portellone anteriore che permette di stivare carichi speciali (non a caso il progetto era stato inizialmente pensato come cargo)
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,313
8,167
Da quello che ricordo il vantaggio del 747 F risiede nell'utilizzo del portellone anteriore che permette di stivare carichi speciali (non a caso il progetto era stato inizialmente pensato come cargo)
Ai tempi belli in cui il 748i vestiva i colori biancorossobblù, quelli di IAG cargo mi dicevano che l'apertura del naso si faceva soltanto in casi molto rari perchè era un casino. 9 volte su 10 non serve, ma è quella decima volta che ti frega. Non a caso esiste un bel po' di domanda per aerei tipo l'AN124. Quando quelli saranno veramente alle cozze che si fa?
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,684
1,522
Ai tempi belli in cui il 748i vestiva i colori biancorossobblù, quelli di IAG cargo mi dicevano che l'apertura del naso si faceva soltanto in casi molto rari perchè era un casino. 9 volte su 10 non serve, ma è quella decima volta che ti frega. Non a caso esiste un bel po' di domanda per aerei tipo l'AN124. Quando quelli saranno veramente alle cozze che si fa?
Si usa un progetto consolidato e già certificato per soddisfare la domanda (si spera)
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,313
8,167
Si usa un progetto consolidato e già certificato per soddisfare la domanda (si spera)
Purtroppo non ce ne sono.

Sul lato 100% civile non c'è più nulla. Il 747 oramai è defunto, buona parte dei fornitori hanno chiuso le linee e dismesso i macchinari. Gli ultimi aerei in ordine sono gli ultimi 747 in produzione (credo meno di una dozzina). Adattare un liner civile per un muso apribile... non me ne viene in mente uno.

Lato militare, l'A400M credo non abbia il naso apribile, nè il C-17 o il C-130. Il C-5 è fuori produzione, credo. Però hanno tutti la rampa posteriore per lo sdoganamento da drio [cit.]. Lato Antonov, c'erano dei piani per un An124 nuovo (un An124neo, se vogliamo) ma vista la situazione tra Russia e Ucraina mi sa che sarà difficile...Diciamo che non è un mercato enorme, ma da qui al 2040 ci sarà bisogno d'inventarsi qualcosa (o si mandano i carichi voluminosi via nave...).
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,684
1,522
Purtroppo non ce ne sono.

Sul lato 100% civile non c'è più nulla. Il 747 oramai è defunto, buona parte dei fornitori hanno chiuso le linee e dismesso i macchinari. Gli ultimi aerei in ordine sono gli ultimi 747 in produzione (credo meno di una dozzina). Adattare un liner civile per un muso apribile... non me ne viene in mente uno.

Lato militare, l'A400M credo non abbia il naso apribile, nè il C-17 o il C-130. Il C-5 è fuori produzione, credo. Però hanno tutti la rampa posteriore per lo sdoganamento da drio [cit.]. Lato Antonov, c'erano dei piani per un An124 nuovo (un An124neo, se vogliamo) ma vista la situazione tra Russia e Ucraina mi sa che sarà difficile...Diciamo che non è un mercato enorme, ma da qui al 2040 ci sarà bisogno d'inventarsi qualcosa (o si mandano i carichi voluminosi via nave...).
La rampa posteriore ha la stessa funzione e dovrebbe semplificare non di poco la progettazione
 
  • Like
Reactions: robygun and 13900

Free_Flyer

Utente Registrato
12 Settembre 2021
218
154
Purtroppo non ce ne sono.

Sul lato 100% civile non c'è più nulla. Il 747 oramai è defunto, buona parte dei fornitori hanno chiuso le linee e dismesso i macchinari. Gli ultimi aerei in ordine sono gli ultimi 747 in produzione (credo meno di una dozzina). Adattare un liner civile per un muso apribile... non me ne viene in mente uno.

Lato militare, l'A400M credo non abbia il naso apribile, nè il C-17 o il C-130. Il C-5 è fuori produzione, credo. Però hanno tutti la rampa posteriore per lo sdoganamento da drio [cit.]. Lato Antonov, c'erano dei piani per un An124 nuovo (un An124neo, se vogliamo) ma vista la situazione tra Russia e Ucraina mi sa che sarà difficile...Diciamo che non è un mercato enorme, ma da qui al 2040 ci sarà bisogno d'inventarsi qualcosa (o si mandano i carichi voluminosi via nave...).
SpaceX
 

belumosi

Socio AIAC
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,028
3,335
Da notare che il 350F mantiene lo stesso MTOW del 35K, ma rispetto a quest’ultimo è più corto di 3m. Mi chiedo se il ventilato A35K ULR che dovrebbe permettere a Qantas di volare non stop verso l'Europa, non sia basato su questa fusoliera accorciata.
 
  • Like
Reactions: D960

D960

Utente Registrato
19 Aprile 2014
1,530
135
Da notare che il 350F mantiene lo stesso MTOW del 35K, ma rispetto a quest’ultimo è più corto di 3m. Mi chiedo se il ventilato A35K ULR che dovrebbe permettere a Qantas di volare non stop verso l'Europa, non sia basato su questa fusoliera accorciata.

Può essere un compromesso per diminuire la resistenza
 

ally01

Utente Registrato
26 Ottobre 2020
231
183
il beluga necessita di particolari infrastrutture per il carico e scarico e sospetto che la sua conformazione lo renda piu' limitato rispetto ad aerei dal profilo piu' convenzionale, ma quest'ultima è una mia supposizione e non un dato reale, qualcuno puo' smentire o confermare?