Canadair in servizio precipita in Grecia


East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,308
3,235
su e giu' sull'atlantico...
Oggi seguivo CAN11 impiegato negli incendi di PMO; ad un certo punto rientrava a TPS per rifornimento…dopo 3,5 ore di azione continua, forse al centesimo lancio…
Un massacro.
Per un incendio doloso.
 
  • Like
Reactions: mggt

JmLa

Utente Registrato
16 Ottobre 2018
196
64
Che tristezza, sembra proprio la stessa dinamica di quello che era precipitato in Sicilia. Purtroppo credo si dia poca valorizzazioni a questi piloti che fanno missioni da turni massacranti, in contesti sempre incerti come questo.
 

Flyfan

Utente Registrato
17 Giugno 2019
1,299
768
LJU
Sul filmato mi pare che la parte staccatasi sia il galleggiante sottoala dx, se vedo bene in seguito ad urto con una pianta. La perdita dello stesso, che infatti sembra mancare dall'ala nella successiva imbardata (non saprei se termine corretto) fuori controllo non dovrebbe essere la causa di per se dell'incidente, ma forse l'urto con l'albero si. Comunque a me pare un passaggio molto basso quello, tenendo conto di come è fatto il territorio.
Ovvio dirlo a cose fatte è facile...
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,308
3,235
su e giu' sull'atlantico...
Sul filmato mi pare che la parte staccatasi sia il galleggiante sottoala dx, se vedo bene in seguito ad urto con una pianta. La perdita dello stesso, che infatti sembra mancare dall'ala nella successiva imbardata (non saprei se termine corretto) fuori controllo non dovrebbe essere la causa di per se dell'incidente, ma forse l'urto con l'albero si. Comunque a me pare un passaggio molto basso quello, tenendo conto di come è fatto il territorio.
Ovvio dirlo a cose fatte è facile...
condivido, passaggio iper-radente e -forse- sgancio dell'acqua con un pelo di ritardo, tanto che non arriva neppure sulle fiamme, il che lo schiaccia ancor piu' verso il basso considerando anche il vento (normale+quello richiamato dalle fiamme).
Forse quel contatto che strappa il galleggiante impatta in qualche modo sull'elica.
Finaccia, brutta...anche perche' hanno avuto tutto il tempo di realizzare.
Riposino in pace, poveretti!
 

ulisse

Utente Registrato
5 Gennaio 2007
280
0
.
Sul filmato mi pare che la parte staccatasi sia il galleggiante sottoala dx, se vedo bene in seguito ad urto con una pianta. La perdita dello stesso, che infatti sembra mancare dall'ala nella successiva imbardata (non saprei se termine corretto) fuori controllo non dovrebbe essere la causa di per se dell'incidente, ma forse l'urto con l'albero si. Comunque a me pare un passaggio molto basso quello, tenendo conto di come è fatto il territorio.
Ovvio dirlo a cose fatte è facile...
Ma non sembra un evento distruttivo, tale da poter creare una totale perdita di quota e assetto. Può darsi che in quella frazione di secondo si siano distratti per capire cosa è successo?
 

ulisse

Utente Registrato
5 Gennaio 2007
280
0
.
condivido, passaggio iper-radente e -forse- sgancio dell'acqua con un pelo di ritardo, tanto che non arriva neppure sulle fiamme, il che lo schiaccia ancor piu' verso il basso considerando anche il vento (normale+quello richiamato dalle fiamme).
Forse quel contatto che strappa il galleggiante impatta in qualche modo sull'elica.
Finaccia, brutta...anche perche' hanno avuto tutto il tempo di realizzare.
Riposino in pace, poveretti!
Non sembra schiacciato verso il basso, anzi, si vede che inizia a salire...che si siano distratti dall'urto (che non sembra distruttivo) per un fatale istante così da perdere assetto e quota?
 

Flyfan

Utente Registrato
17 Giugno 2019
1,299
768
LJU
in questi casi è sempre diffcile dare un giudizio anche in presenza di video. Alcuni eventi sembrano inspiegabili ma alla fine tutto ha una causa o più. Certamente l’eventuale (e sottolineo eventuale) sovraccarico di lavoro in questo mestiere può essere un fattore di grosso rischio, ancora più che nell’aviazione in generale
 
  • Like
Reactions: ulisse

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,180
Paris
in questi casi è sempre diffcile dare un giudizio anche in presenza di video. Alcuni eventi sembrano inspiegabili ma alla fine tutto ha una causa o più. Certamente l’eventuale (e sottolineo eventuale) sovraccarico di lavoro in questo mestiere può essere un fattore di grosso rischio, ancora più che nell’aviazione in generale
Se la tua teoria fosse giusta, l’urto con l’albero potrebbe aver generato una rotazione del velivolo attorno al suo asse di imbardata (asse verticale) facendo prendere velocità, quindi portanza all’ala esterna SX che si è alzata nonché perdere velocità, quindi portanza a quella interna DX. A causa dell’eccessivo rollio, il fattore di carico è aumentato (lf=1/cos fi) e la quota troppo bassa per uscire dall’upset.
 

vipero

Utente Registrato
8 Ottobre 2007
6,032
1,937
.
Il 215 è tutto meccanico, non ha comandi idraulici. È molto impegnativo fisicamente. Quando fanno lo scoop, i piloti puntano i piedi sulla consolle e abbracciano i volantini per tirarli indietro.
Può essere che l'urto abbia generato un momento non facilmente recuperabile. Magari la fatica accumulata ha peggiorato il tutto.
 
  • Like
Reactions: AZ MS and ulisse

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,308
3,235
su e giu' sull'atlantico...
Peraltro sono coinvolti nelle operazioni greche anche due dei nostri...