Dubbio su Rejected Photo da Jetphotos.net

[G-BOAG]

Ciao a tutti,

ho appena ricevuto notizia di una mia foto rejected da Jetphotos.net.

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=2388504

Il problema non è tanto il fatto che mi abbiano scartato la foto, posso benissimo capire che la qualità non sia all'altezza dei loro standard, ma qualcuno può aiutarmi a capire dove dovrebbe stare l'aereo perchè possa definirsi "centered"?

Grazie, ciao

G

 

[marco345]

io ho rinunciato a capire le loro spiegazioni too much/too little contrast e cosi via

saluti rejettati

 

[luciocaste]

A Jephotos sono veramente imprevedibili perchè effettivamente è dura capire in che direzione devi spostare l'aereo per definirlo centrato?

 

[setIRSposition]

Credo, senza giustificare la loro rejection, che lo volessero leggermente più alto nell'inquadratura.

 

[stefano goa]

soft proprio non me lo sembra, forse vogliono l'aereo più in alto. Io comunque questi non li capisco assolutamente, siamo arrivati ad un livello di esasperazione della PP da fare schifo, ormai una foto non ritoccata non è accettata. E non sempre il ritocco migliora la foto, per esempio le maschere di contrasto fanno sì alzare la nitidezza, ma se si stampa una foto del genere viene con tanti bei puntini tipo mosaico..

 

[gorini_roberto]

Credo, senza giustificare la loro rejection, che lo volessero leggermente più alto nell'inquadratura.

Quoto tutto,se la riproponi prova a contrastarla un po' di piu'...

 

[Guzzz88]

scusate ma la scelta la fa un software in automatico o ce chi si vede le varie foto e decide?

 

[setIRSposition]

La scelta la fanno diversi screener, che ragionano come un software in automatico.

 

[Bibbi]

scusate ma la scelta la fa un software in automatico o ce chi si vede le varie foto e decide?

c'è chi la vede.
Se ha photoshop ti consiglio di guardarla sempre con equalize, mentre per il crop ti da direttamente il centro.
Come puoi vedere il centro era uin pò più in alto (di solito la linea dei finestrini anche se non precisissima è un buon indicatore.)

 

[Bibbi]

questo è quello che succede invece portando i triangolini delle luci e dell ombre dove finisce l'istogramma in "livelli"

 

[marco345]

ci provo anche io

 

[G-BOAG]

Ciao ragazzi, grazie a tutti!
La prossima volta cercherò di fare meglio e di piazzarlo un po' più in alto nella foto... Per "soft" al momento non so che fare. Mi piace fare foto, ma come avrete capito di fotoritocco non ne capisco assolutamente niente... X Bibbi e Marco, grazie mille dei suggerimenti e dei ritocchi; effettivamente lavorandoci un po' è evidente che qualcosa di buono si riesce ad ottenere. Personalmente non ho photoshop e quindi mi limito ad "aggiustare" qualcosina con DPP, ma non è che si vada molto lontano...

 

[Bibbi]

DPP è un buon programma, certo in alcune funzioni è un pò limitato, anche se il più grande limite è la mancanza di uno strumento per raddrizzare l'orizzonte.
Per aumentare la nitidezza anche DPP va bene.
Se proprio non ti va di "comprare" Photoshop, prova GIMP è free e da quel che sento ha molte funzioni quasi come PS.
Quì una guida in italiano.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/gimp-photopdf-file110.html