Chi li capisce a questi di jp

[peppi]

ho spedito questa foto a jp, l'hanno rifiutata due volte con lo stesso motivo.
La prima volta l'ho spedita così
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=2574565

gli ho chiesto quale fosse per loro l'orizzonte, e mi hanno risposto che la torre non era perpendicolare.

L'ho rispedita come volevano loro e cioè così
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=2588427

e l'hanno rifiutata per lo stesso motivo......:diavoletto:
ma qusti sono pazzi?

 

[peppi]

mi hanno mandato questa mail.....
premetto che gli scritto in italiano, perchè purtoppo non so scrivere in inglese, comunque questo è il testo:
Admin Comments >> Pls be aware, that we are mainly an english speaking website. this photo needs some CW rotation. take a vertical line as reference.

Mi sapete dire cosa significa?
Grazie

 

[setIRSposition]

"Per cortesia, tieni presente che siamo un sito in cui si parla prevalentemente inglese. Questa foto necessita di una rotazione in senso orario. Prendi una linea verticale come riferimento"

Immagino che sia riferita alla seconda foto, e secondo me hanno ragione, per quanto siano veramente pignoli.

 

[Fabio88]

Nel primo caso pendeva verso destra...
Nel secondo l'hai ruotata troppo e pende verso sinistra...

Quoto quanto detto da Nicola.

Fabio

 

[peppi]

me se è questo il motivo, credo di averlo fatto.
Ho messo in perfetto verticale il palo dell'illuminazione.
Secondo loro non è verticale quello?
Boooooooo

 

[setIRSposition]

Purtroppo il 90% dei pali e dei lampioni del mondo è storto

Secondo me dovresti fare delle prove di rotazione usando la TWR come riferimento: per quanto sia meno preciso, il soggetto principale della foto è quello, e a mio avviso influenza in maniera maggiore il giudizio dello screener.

 

[Fabio88]

I pali dell'illuminazione hanno forma leggermente conica, non potrai mai metterli dritti e basare l'orizzonte su di essi.

Hai tantissimi riferimenti orizzontali.. perchè non basarsi su quelli???

 

[Fabio88]

Mi hai anticipato di 25 secondi.. .

 

[Junkie]

prova a usare come riferimento l'asse di simmetria della torre!

 

[filipporandazzo]

Mamma mia che pignoleria oh e che è!!!!!

 

[Chris76]

Nel primo caso pendeva verso destra...
Nel secondo l'hai ruotata troppo e pende verso sinistra...

Si, è la stessa impressione che ho io.

Usando i pali sulla sinistra e gli elementi verticali della torre di controllo io la vedo diritta così:

Attento, tra l'altro, che nella seconda foto che hai inviato, nell'angolo in alto a sinistra hai un pezzettino bianco che non hai ritagliato dopo aver ruotato l'immagine.

Qui:

Ciao ciao,
Chris

 

[Chris76]

Hai tantissimi riferimenti orizzontali.. perchè non basarsi su quelli???

Ciao Fabio,

spesso però i riferimenti orizzontali traggono in inganno a causa della prospettiva.

Prendi ad esempio questa foto:

http://gallery.avilu.ch/gallery/businessjet/HBVMY_08072009_C?full=1

Se avessi usato le linee orizzontali (tetti degli edifici del terminal), la foto sarebbe storta e penderebbe scorrettamente più a sinistra.
Meglio secondo me usare gli elementi verticali. Che poi a volte ci siano pali storti a complicarci la vita è un dato di fatto.

Chris

 

[Mario Ferioli]

A testimonianza che i criteri sono sempre diversi ti metto questa foto di fabio88

http://www.airliners.net/photo/Kore...1554570/&sid=017cff40b50bdca36110c2aba84fc0ab

ieri in prima pagina con oltre 6000 visite,mentre jetphotos l'ha scartata per tre motivi: foto nera,motivo,aereo troppo piccolo

Valli a capire questi screeners

 

[peppi]

A testimonianza che i criteri sono sempre diversi ti metto questa foto di fabio88

http://www.airliners.net/photo/Kore...1554570/&sid=017cff40b50bdca36110c2aba84fc0ab

ieri in prima pagina con oltre 6000 visite,mentre jetphotos l'ha scartata per tre motivi: foto nera,motivo,aereo troppo piccolo

Valli a capire questi screeners

ho ragione io allora

 

[peppi]

cosa molto strana.........invece mi hanno accettata questa, che secondo me è stortissima.
Che dite?
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6618979&nseq=0

 

[ciccillo]

cosa molto strana.........invece mi hanno accettata questa, che secondo me è stortissima.
Che dite?
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6618979&nseq=0

La domanda è sempre la stessa: storta rispetto a cosa?
Se guardi bene, la parte scura, quello che dovrebbe essere il terreno, è perfettamente orizzontale, così come le estremità alari sono perfettamente sulla stessa linea, anche il palo bianco e rosso è esattamente verticale.
Se invece consideri le linee dell'aerostazione, i solai per capirci, allora si che non sono dritti.

 

[peppi]

La domanda è sempre la stessa: storta rispetto a cosa?
Se guardi bene, la parte scura, quello che dovrebbe essere il terreno, è perfettamente orizzontale, così come le estremità alari sono perfettamente sulla stessa linea, anche il palo bianco e rosso è esattamente verticale.
Se invece consideri le linee dell'aerostazione, i solai per capirci, allora si che non sono dritti.

era quello che intendevo....secondo loro la struttura deve essere dritta, ma in questo caso non lo è