FOTO...NUVOLOSE... [7 pics]
- Autore Discussione bibbuccio
- Data d'inizio
Gianfra
Utente Registrato
TRN_Dreamliner
Utente Registrato
Bravo Fabrizio gran belle foto...!!!
Sembrano elaborate in HDR!!! C'è tanto contrasto e poi molta saturazione... (classici della post produzione in HDR) la prima e la seconda in particolare sono esemplari... ma... un effetto voluto o puramente casuale??
La mia fotocamera a 6 Mpxl scatta a 3008x2000 come la tua quindi nello stesso tuo formato, io per motivi di spazi su scheda scatto in JPEG, è normale che con gli scatti in RAW aumenti la saturazione e i bianchi siano più sparati, ne parlavo proprio con un mio amico che mi diceva appunto... per scattare in RAW alcune volte bisogna scattare a sottoesponendo di -1EV, ma il vantaggio che si ha con il raw è il fatto di avere dei colori che si possono modificare con maggiore precisione e ottenendo dei risultati qualitativamente eccellenti.
Per quanto concerne la machera di contrasto io utilizo normalmente valori da 65 a 80, un raggio che va da 0,4 a 0,5 e la soglia a "0" (80 - 0,6 mi sembra però un pochino eccessivo...). Come sottolineave Andrea il contrasto mi sembra anche a me un pochino elevato... ma dopo filtro con Neat a applico solitamente sharpening a seconda del livello di contrasto presente e del noise profile dell'immagine dopo l'applicazione della maskera sul file grande da PS (io utilizzo PS 5.5 per Win 98, un po' datato ma efficiente...)
Per evitare invece l'effetto "acquerello" come lo chiamo io in fase di stampa creato per la maggiore dal filtraggio con Neat aumento la soglia nella maskera di contrasto sull'immagine in "TIFF format"... così da evidenziare solamente i bordi dell'immagine senza sgranare i pixels e senza quindi aver bisogno di Neat per il filtraggio, che invece mi capita di utilizzare (ma sempre con moltissima cautela) per le immagini multimediali...
Spero di esserti stato d'aiuto... se vuoi chiedermi altre info sono a dispoizione.
Andrea
Sembrano elaborate in HDR!!! C'è tanto contrasto e poi molta saturazione... (classici della post produzione in HDR) la prima e la seconda in particolare sono esemplari... ma... un effetto voluto o puramente casuale?? La mia fotocamera a 6 Mpxl scatta a 3008x2000 come la tua quindi nello stesso tuo formato, io per motivi di spazi su scheda scatto in JPEG, è normale che con gli scatti in RAW aumenti la saturazione e i bianchi siano più sparati, ne parlavo proprio con un mio amico che mi diceva appunto... per scattare in RAW alcune volte bisogna scattare a sottoesponendo di -1EV, ma il vantaggio che si ha con il raw è il fatto di avere dei colori che si possono modificare con maggiore precisione e ottenendo dei risultati qualitativamente eccellenti.
Per quanto concerne la machera di contrasto io utilizo normalmente valori da 65 a 80, un raggio che va da 0,4 a 0,5 e la soglia a "0" (80 - 0,6 mi sembra però un pochino eccessivo...). Come sottolineave Andrea il contrasto mi sembra anche a me un pochino elevato... ma dopo filtro con Neat a applico solitamente sharpening a seconda del livello di contrasto presente e del noise profile dell'immagine dopo l'applicazione della maskera sul file grande da PS (io utilizzo PS 5.5 per Win 98, un po' datato ma efficiente...)
Per evitare invece l'effetto "acquerello" come lo chiamo io in fase di stampa creato per la maggiore dal filtraggio con Neat aumento la soglia nella maskera di contrasto sull'immagine in "TIFF format"... così da evidenziare solamente i bordi dell'immagine senza sgranare i pixels e senza quindi aver bisogno di Neat per il filtraggio, che invece mi capita di utilizzare (ma sempre con moltissima cautela) per le immagini multimediali...
Spero di esserti stato d'aiuto... se vuoi chiedermi altre info sono a dispoizione.
Andrea
Ultima modifica:
no...non sono elaborate in HDR...Bravo Fabrizio gran belle foto...!!!
La mia fotocamera a 6 Mpxl scatta a 3008x2000 come la tua quindi nello stesso tuo formato, io per motivi di spazi su scheda scatto in JPEG, è normale che con gli scatti in RAW aumenti la saturazione e i bianchi siano più sparati, ne parlavo proprio con un mio amico che mi diceva appunto... per scattare in RAW alcune volte bisogna scattare a sottoesponendo di -1EV, ma il vantaggio che si ha con il raw è il fatto di avere dei colori che si possono modificare con maggiore precisione e ottenendo dei risultati qualitativamente eccellenti.
Per quanto concerne la machera di contrasto io utilizo normalmente valori da 65 a 80, un raggio che va da 0,4 a 0,5 e la soglia a "0" (80 - 0,6 mi sembra però un pochino eccessivo...). Come sottolineave Andrea il contrasto mi sembra anche a me un pochino elevato... ma dopo filtro con Neat a applico solitamente sharpening a seconda del livello di contrasto presente e del noise profile dell'immagine dopo l'applicazione della maskera sul file grande da PS (io utilizzo PS 5.5 per Win 98, un po' datato ma efficiente...)
Per evitare invece l'effetto "acquerello" come lo chiamo io in fase di stampa creato per la maggiore dal filtraggio con Neat aumento la soglia nella maskera di contrasto sull'immagine in "TIFF format"... così da evidenziare solamente i bordi dell'immagine senza sgranare i pixels e senza quindi aver bisogno di Neat per il filtraggio, che invece mi capita di utilizzare (ma sempre con moltissima cautela) per le immagini multimediali...
Spero di esserti stato d'aiuto... se vuoi chiedermi altre info sono a dispoizione.
Andrea
c'è un pò di lavoro di curve, livelli e maschere di livello....
dunque, per quanto riguarda lo scattare in RAW, volevo farti notare una cosa: perhe sottoesporre di 1EV quando con il formato raw puoi controllare qualsiasi tipo di fnzione ?
se tu scatti sottoesonendo la macchina di1EV, avrai una foto sottoesposta...
arrivato a casa e scaricate le foto, dovrai alzare di 1EV per avere la corretta esposizione....a questo punto i bianchi spareranno lo stesso...
quindi ti conviene scattare senza sottoesporre o sovraesporre...
pittosto cntrolla come hai impostato il bilanciamento del bianco....è molto importante anche quello per non far sparare i bianchi
ti ringrazio per tutta la spiegazione dettagliata
Ringrazio anche tutti gli altri che hanno lasciato il loro intervento e per i complimeni alle foto....
grazie a tutti