BAlorMXP
Utente Registrato
Malpensa-New York: che la sfida abbia inizio
- Autore Discussione Cesare.Caldi
- Data d'inizio
Mobius
Utente Registrato
All'Expo ci sono stato e in base alla mia limitata esperienza personale posso dire che la bilancia tende nettamente a favore dei visitatori italiani. Il personale straniero presso i padiglioni saluta i visitatori usando "ciao" e "buongiorno" di default... io interpreto la cosa come un adattamento al visitatore medio che é, appunto, italiano e non straniero.
Se poi vogliamo dirla tutta, da addetto di scalo posso dire che almeno per quanto riguarda SUF non ci sono gruppi di turisti che vanno all'Expo in massa. AZ ha predisposto un banco dedicato ai visitatori dell'Expo e, che io sappia, nessuno ha mai fatto il check-in lí.
Se poi vogliamo dirla tutta, da addetto di scalo posso dire che almeno per quanto riguarda SUF non ci sono gruppi di turisti che vanno all'Expo in massa. AZ ha predisposto un banco dedicato ai visitatori dell'Expo e, che io sappia, nessuno ha mai fatto il check-in lí.
A questo punto direi che qualunque sia la vostra opinione sulla quinta a EK, va detto che e' propio grazie alla quinta di EK che AA e UA hanno messo aerei migliori sul MXP-JFK
BAlorMXP
Utente Registrato
Va anche detto che i B772 con la F sono quelli con la vecchia configurazione visto che AA prevede di armonizzare tutti i-200ER con 45J 45Y+ 170Y
Indubbiamente rispetto ai 767 che ho visto in un paio di TR negli ultimi mesi
BAlorMXP
Utente Registrato
Marilson
Utente Registrato
quotone, ho chiesto un sacco di volte a gente varia qui in UK se sanno dell'Expo a Milano.. ad alcuni ho dovuto perfino spiegare cos'è una Esposizione Universale
robygun
Utente Registrato
- 27 Gennaio 2013
- 1,118
- 431
In effetti mi chiedo se all'alba del 2015, con globalizzazione, Internet, viaggi aerei ecc. abbia ancora senso una Esposizione Universale..quotone, ho chiesto un sacco di volte a gente varia qui in UK se sanno dell'Expo a Milano.. ad alcuni ho dovuto perfino spiegare cos'è una Esposizione Universale
tiefpeck
Utente Registrato
E' troppo facile ricordare che il politico è interessato alla gestione delle risorse reali, non virtuali. E purtroppo quello che ha senso per la politica basta a giustificare la spesa pubblica a prescindere dalla rilevanza nel mondo reale.
Per chi ha lavorato per far diventare un pezzo di terra vicino alla fiera nel sito dell'expo, un senso ce l'ha, eccome. Indipendentemente dal numero di visitatori italiani o stranieri.
Ovvio che quello non può essere l'obiettivo dichiarato pubblicamente.
Ovvio che quello non può essere l'obiettivo dichiarato pubblicamente.
Ditemi che state scherzando.
A parte che così tanti stranieri in centro a Milano non li avevo mai visti, ma secondo voi quanto vale per Milano (e per l'Italia) il servizio di tutti i telegiornali USA con Michelle Obama in giro per il centro di Milano?
A parte che così tanti stranieri in centro a Milano non li avevo mai visti, ma secondo voi quanto vale per Milano (e per l'Italia) il servizio di tutti i telegiornali USA con Michelle Obama in giro per il centro di Milano?
robygun
Utente Registrato
- 27 Gennaio 2013
- 1,118
- 431
Al netto di quanto speso per cementificare Rho-Pero costava meno pagare il giro turistico della signora Obama... usura dei mezzi , kerosene e diaria della scorta compresa..
I-DAVE
Moderatore
Nota area di pregio e con inimmaginabile valore storico-artistico.
Comunque concordo, l'avessero fatto a Linate potevano riutilizzare l'asfalto già presente
DaV
tiefpeck
Utente Registrato
I risvolti occupazionali diretti ed indiretti sono sicuramente tra i benefici vantati da chi promuove queste iniziative. Bisogna poi vedere a quale costo. La situazione non è tanto diversa da quella degli aeroporti che si vantano della crescita di traffico a colpi di co-marketing.
Poi c'è il lato oscuro delle cose, su cui talvolta si viene a sapere qualcosa grazie alla magistratura. E qui parlo nei termini più generali possibili, perchè nulla so su Expo tranne per quanto sia disponibile pubblicamente.
In merito alla manifestazione stessa, mi pare un immenso ristorantificio. Innovazioni, dibattiti, iniziative destinate a durare: non pervenute. Insomma, se ne poteva fare a meno, o fare qualcosa di più incisivo ad una frazione del costo.
Poi c'è il lato oscuro delle cose, su cui talvolta si viene a sapere qualcosa grazie alla magistratura. E qui parlo nei termini più generali possibili, perchè nulla so su Expo tranne per quanto sia disponibile pubblicamente.
In merito alla manifestazione stessa, mi pare un immenso ristorantificio. Innovazioni, dibattiti, iniziative destinate a durare: non pervenute. Insomma, se ne poteva fare a meno, o fare qualcosa di più incisivo ad una frazione del costo.
TW 843
Senior Member
Per quello che vale, prima leggevo qualcosa di prevedibile (aumento dei prezzi) e di non prevedibile (calo dell'occupazione, relativamente agli alberghi monitorati dall'Italian Hotel Monitor, nel mese di Maggio, del -7,3%):
(http://www.trademarkitalia.com/focus.cfm?IdNews=11723)
Ci sono novità circa la diffusione delle statistiche sui visitatori di EXPO, in termini di numeri e nazionalità?
Ultima modifica:
TW 843
Senior Member
Qualcosa tipo 14 miliardi di euro, tutto questo per un centro commerciale gigante di bassa lega che sarà aperto per 6 mesi.
Hai voglia a rientrare nei costi con Michelle Obama che fa pubblicità a Milano...