L'articolo comincia dicendo che l'addetta al ckin ha detto ( ovvero: l'addetta ha detto
) che la signora era " voluminosa ", e non " cicciona ".
Parafrasando una nota battuta di elleKappa, non si può dare dei ciccioni agli obesi: sarebbe come chiamare ladri quelli che rubano !
Certo, in un Paese che chiama gli spazzini " operatori ecologici ", i sordi " audiolesi ", i ciechi " non vedenti ", e magari i nani " diversamente alti ", tutto è lecito per chiedere i danni morali col giusto avvocato.
Non capisco infatti per quale motivo se uno è ciccionissimo diventa ridicolo solo se qualcuno lo dice, mentre se tutti tacciono allora va tutto bene.
Non so cosa dicano le procedure e le norme, ma se davvero un ciccionissimo deve pagare due biglietti, in alcuni casi è del tutto evidente che non serve portarsi appresso il calibro e il sedile di prova per vedere se ci entri.
Se l'addetta al ckin ha fatto semplicemente il suo dovere, che dire ? Per quale motivo, infatti, l'addetta si sarebbe dovuta cacciare in questa situazione se nessuna norma della sua compagnia prevede il doppio biglietto ?
Possiamo discuterne le modalità, ma la sostanza del doppio biglietto rimane, in questo caso.
Fosse per me, non accetterei a bordo anche un'altra tipologia di persone: avete mai fatto un long range col vicino di posto che, per essere politicamente corretti, è moooolto allergico al sapone ?
Ragazzi, una volta mi è capitata questa faccenda, il tale era già visivamente piuttosto discutibile, vestiva una tunica tipica del suo Paese di provenienza che tradiva nettamente un certo non so che, forse anche la tunica era allergica al detersivo, l'aereo era pieno, sono state sei ore decisamente disagevoli.
Poi, magari sarò razzista.
