United ordina 200 Boeing 737 MAX e 70 Airbus 321 NEO


East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,305
3,234
su e giu' sull'atlantico...
First Boeing 737 MAX 10 For United Airlines Takes Flight
BYRILEY PICKETT
PUBLISHED 1 DAY AGO

The first Boeing 737 MAX 10 destined for an airline joined the thousands of Boeing aircraft in the air for over one hour on November 18th.

1669017983891.png
Photo: Boeing

On Friday, November 18th, Boeing's first non-prototype 737 MAX 10 took flight sporting United Airlines' iconic blue and white livery. The short test flight marks a significant milestone for the MAX 10 project. Boeing hopes to get the MAX 10 certified as quickly as possible. However, federal regulations may require that the aircraft receive various changes before certification if the process is not completed by year's end.

MAX test flight
United Airlines' first MAX 10 has been sitting idle on the apron at Washington's Renton Municipal Airport (RNT) since it exited production earlier this year. Since then, the aircraft has patiently awaited its turn to join the thousands of Boeing aircraft in the sky. This week, it was finally given a chance when it took its first test flight. The next-generation airliner departed RNT near Seattle and traveled to Central Washington's Grant County International Airport (MWH) before returning to the Seattle area, landing at King County International Airport (BFI), otherwise known as Boeing Field.


The aircraft registered N27753 has become the third MAX 10 to take flight. This airplane is the first of over 700 MAX 10s that have been ordered by 15 different airlines. United Airlines alone has placed orders for over 200 MAX. The airline already operates one of the world's largest fleets of 737 MAX aircraft, and is one of the program's biggest supporters. The carrier has been eagerly awaiting the delivery of the MAX 10 for multiple years, making the latest test flight a welcomed sight for both Boeing and United.

Get the latest aviation news straight to your inbox: Sign up for our newsletters today.

Time constraints
Boeing is currently in a race against time as it looks to have the MAX 7 and 10 models certified by December. However, with each passing day, the likelihood of this coming to fruition grows increasingly slim. The manufacturer recently predicted that the aircraft would be certified by the Federal Aviation Administration (FAA) in Summer 2023. This race against time began in 2020 when new aircraft certification regulations were implemented.

In late 2020, the Aircraft Safety and Certification Reform Act was put into effect. This would require that a more advanced safety system be installed on all newly certified aircraft. Aircraft models that had already received approval would be exempt from this regulation. However, aircraft under development at the time, such as the MAX 7 and 10, would require many upgrades to the airplane's safety systems. Boeing negotiated a two-year postponement on the regulation, giving it time to certify its two remaining MAX models.

The COVID-19 pandemic significantly delayed the development and production of both models making obtaining the certification in time far more difficult. Despite Boeing's best efforts, the FAA has been slow to move forward with the certification process leading many to suspect that the FAA plans to postpone the certification until 2023. This idea is further validated as the new safety regulations implemented in 2020 were largely prompted by the two tragic 737 MAX accidents in 2018 and 2019.

Suppose the two MAX variants are required to be fitted with the new safety systems. In that case, the project will likely be delayed several months as the aircraft will need to be redesigned and all existing models retrofitted with the new equipment. This will further delay airplane deliveries while proving costly to Boeing.
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,305
3,234
su e giu' sull'atlantico...
Domani, stay tuned:


WASHINGTON, Dec 8 (Reuters) - United Airlines (UAL.O) plans to announce a major Boeing 787 Dreamliner order next week, two sources briefed on the matter told Reuters.

Chicago-based United late on Thursday invited reporters to a "historic announcement" on Tuesday at the Boeing South Carolina factory that builds the 787 at an event that will feature the airline's chief executive, Scott Kirby, and Boeing Commercial Airplanes CEO Stan Deal.
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

Dancrane

Amministratore AC
Staff Forum
10 Febbraio 2008
19,440
4,446
Milano
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,305
3,234
su e giu' sull'atlantico...
Live from North Charleston, Scott Kirby (UA CEO): "...in a few years we'll have the largest fleet in the world, while we do currently have more lie-flat seats than other US carriers combined, as well as 60% more widebodies than competitors".

scott.jpg
 
  • Like
Reactions: davidegr

Cesare.Caldi

Utente Registrato
14 Novembre 2005
36,870
1,345
N/D
Ottima notizia speriamo che finalmente con questi nuovi 787 mandano in pensione tutti i vetusti 767, il giorno che tutte le compagnie USA dismetteranno tutti i 767 dalla flotta sarà sempre troppo tardi.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,305
3,234
su e giu' sull'atlantico...
Ottima notizia speriamo che finalmente con questi nuovi 787 mandano in pensione tutti i vetusti 767, il giorno che tutte le compagnie USA dismetteranno tutti i 767 dalla flotta sarà sempre troppo tardi.
Il piano e' ovviamente questo ed e' stato esplicitato nella live session (andranno via anche i 757, sostituiti dagli A321XLR); faccio tuttavia notare che per quanto vetusti, i 767 sono tutti retrofitted con la piu' recente configurazione e hard product, dalla Polaris alla Premium Plus alla EcoPlus, con ultimo IFE e overahead bins enormi lungo l'intera serie di cabine. Che poi siano vecchi e' chiaro, e' pero' piu' un problema tecnico e di consumi che di pax experience, soprattutto se comparati coi 777. Il Dreamliner ha in partenza una migliore percezione del pax, data dalla minore pressurizzazione e maggiore umidificazione.
 

kenadams

Moderatore
13 Agosto 2007
10,306
1,894
NYC
Il piano e' ovviamente questo ed e' stato esplicitato nella live session (andranno via anche i 757, sostituiti dagli A321XLR); faccio tuttavia notare che per quanto vetusti, i 767 sono tutti retrofitted con la piu' recente configurazione e hard product, dalla Polaris alla Premium Plus alla EcoPlus, con ultimo IFE e overahead bins enormi lungo l'intera serie di cabine. Che poi siano vecchi e' chiaro, e' pero' piu' un problema tecnico e di consumi che di pax experience, soprattutto se comparati coi 777. Il Dreamliner ha in partenza una migliore percezione del pax, data dalla minore pressurizzazione e maggiore umidificazione.
Ma infatti non si viaggia male sul 767. Ho viaggiato su un 767 Austrian qualche mese fa e sono stato benissimo. Venerdi' me ne tocchera' uno UAL e non credo che sara' un'esperienza di viaggio vetusta.
 
  • Like
Reactions: East End Ave

foxtrot bravo

Utente Registrato
25 Febbraio 2011
499
57
Il piano e' ovviamente questo ed e' stato esplicitato nella live session (andranno via anche i 757, sostituiti dagli A321XLR); faccio tuttavia notare che per quanto vetusti, i 767 sono tutti retrofitted con la piu' recente configurazione e hard product, dalla Polaris alla Premium Plus alla EcoPlus, con ultimo IFE e overahead bins enormi lungo l'intera serie di cabine. Che poi siano vecchi e' chiaro, e' pero' piu' un problema tecnico e di consumi che di pax experience, soprattutto se comparati coi 777. Il Dreamliner ha in partenza una migliore percezione del pax, data dalla minore pressurizzazione e maggiore umidificazione.
nonchè la netta migliore silenziosità
 
  • Like
Reactions: East End Ave

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,599
784
Torino
Il piano e' ovviamente questo ed e' stato esplicitato nella live session (andranno via anche i 757, sostituiti dagli A321XLR); faccio tuttavia notare che per quanto vetusti, i 767 sono tutti retrofitted con la piu' recente configurazione e hard product, dalla Polaris alla Premium Plus alla EcoPlus, con ultimo IFE e overahead bins enormi lungo l'intera serie di cabine. Che poi siano vecchi e' chiaro, e' pero' piu' un problema tecnico e di consumi che di pax experience, soprattutto se comparati coi 777. Il Dreamliner ha in partenza una migliore percezione del pax, data dalla minore pressurizzazione e maggiore umidificazione.
Ma infatti non si viaggia male sul 767. Ho viaggiato su un 767 Austrian qualche mese fa e sono stato benissimo. Venerdi' me ne tocchera' uno UAL e non credo che sara' un'esperienza di viaggio vetusta.
Ho scoperto recentemente che alcuni 767 di United sono chiamati "high J" e hanno metà della superficie disponibile occupata da sedili premium (C46W22Y99), per un totale di 167 passeggeri.

Assurdo come una macchina così grande sia profittevole portando meno passeggeri di un 737 (ma ovviamente sappiamo che anche un BBJ con 10 passeggeri a bordo produce utili).
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,627
1,606
Ho scoperto recentemente che alcuni 767 di United sono chiamati "high J" e hanno metà della superficie disponibile occupata da sedili premium (C46W22Y99), per un totale di 167 passeggeri.

Assurdo come una macchina così grande sia profittevole portando meno passeggeri di un 737 (ma ovviamente sappiamo che anche un BBJ con 10 passeggeri a bordo produce utili).
Non è assurdo, anzi più è premium e se la rotta la regge permette ottimi guardagni.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,305
3,234
su e giu' sull'atlantico...
Ho scoperto recentemente che alcuni 767 di United sono chiamati "high J" e hanno metà della superficie disponibile occupata da sedili premium (C46W22Y99), per un totale di 167 passeggeri.

Assurdo come una macchina così grande sia profittevole portando meno passeggeri di un 737 (ma ovviamente sappiamo che anche un BBJ con 10 passeggeri a bordo produce utili).
la -chiara- risposta e' nella tua stessa tesi...sono i piu' profittevoli e non e' assurdo ma logico.
E' la macchina che opera sulla MXP EWR ad esempio; domani 44/21/95...tenendo conto che 1J+4Y sono per il crew...
 

Cesare.Caldi

Utente Registrato
14 Novembre 2005
36,870
1,345
N/D
la -chiara- risposta e' nella tua stessa tesi...sono i piu' profittevoli e non e' assurdo ma logico.
E' la macchina che opera sulla MXP EWR ad esempio; domani 44/21/95...tenendo conto che 1J+4Y sono per il crew...
Complimenti per il LF, il periodo pre natalizio normalmente è di bassa stagione, averne di riempimenti come questi e in gran parte in classi premium. :)