Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"


nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
F

flyboy

Guest
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

La prima domanda che vorrei porvi è se vi siano elementi oggettivi per ritenere corretta la trascrizione delle comunicazioni TBT. Grazie.
 

MikeAlphaTango

Utente Registrato
27 Dicembre 2009
1,481
0
TRN
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Allora si cambi il titolo, visto che l oggetto non e' più la sentenza della Cassazione
Effettivamente si sta andando OT. Forse sarebbe il caso di provare a creare una discussione ad hoc, anche perché se il thread aumenta sarà difficile ritrovare il post di Nicola con i fatti (che si può provare a integrare, se lo ritenete)
 

MikeAlphaTango

Utente Registrato
27 Dicembre 2009
1,481
0
TRN
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Esistono le trascrizioni dei dialoghi tra comandante e copilota?
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,674
1,507
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Esistono le trascrizioni dei dialoghi tra comandante e copilota?
Sì, di sicuro, in quanto una parte sostanziale delle tesi dei sostenitori del missile è basata sul fatto che l'ultimo suono udito in cabina è del comandante che dice "gua..." troncato.
Cerca in uno dei "siti di riferimento", probabilmente si trovano. Comunque a memoria, a parte il famoso "gua...", era stato un volo totalmente privo di eventi, con normali colloqui in cabina.
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

La prima domanda che vorrei porvi è se vi siano elementi oggettivi per ritenere corretta la trascrizione delle comunicazioni TBT. Grazie.
Hai toccato un tasto dolente. Più persone hanno sollevato lo stesso dubbio.

Esistono le trascrizioni dei dialoghi tra comandante e copilota?
Negli atti sicuramente si. In rete non so, adesso provo a cercarle.
Quello che ricordo dalla lettura è che negli ultimi dieci minuti circa si raccontavano barzellette, e che probabilmente anche un AV era in cockpit. La conversazione era del tutto normale e si concludeva con Gatti che chiedeva attenzione agli altri perchè avrebbe raccontato loro una barzelletta. Diceva qualcosa tipo "attenzione, sentite questa. gua..." e si interrompe tutto.
La tesi accusatoria si è ben guardata dal dire che tutto era tranquillo e che in cabina si raccontavano le barzellette. Hanno estrapolato il "gua..." e ci hanno costruito sopra l'intenzione del comandante Gatti di dire "guarda" ai colleghi, per indicare probabilmente il missile in arrivo. Con ogni probabilità, invece, era l'inizio della barzelletta.
 

explo

Moderatore
Utente Registrato
29 Maggio 2009
5,159
80
Scorzè (ve)
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ma una cosa che non mi sovviene... ( premetto comunque che non sposo nessuna tesi sull'accaduto) perchè l'eventuale bomba a bordo non è mai stata rivendicata?
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,674
1,507
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ma una cosa che non mi sovviene... ( premetto comunque che non sposo nessuna tesi sull'accaduto) perchè l'eventuale bomba a bordo non è mai stata rivendicata?
Ipotesi mia. Ammettendo che il responsabile sia uno stato (come nel caso di Lockerbie), la rivendicazione sarebbe controproducente, perché l'opinione pubblica del paese colpito esigerebbe una ritorsione immediata.
Invece un attentato non rivendicato causa "terrore" nel paese colpito senza esporre a ritorsioni il paese attentatore (in assenza di prove generalmente non scateni una guerra).
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ipotesi mia. Ammettendo che il responsabile sia uno stato (come nel caso di Lockerbie), la rivendicazione sarebbe controproducente, perché l'opinione pubblica del paese colpito esigerebbe una ritorsione immediata.
Invece un attentato non rivendicato causa "terrore" nel paese colpito senza esporre a ritorsioni il paese attentatore (in assenza di prove generalmente non scateni una guerra).
quoto, + altre mille ragioni difficili da provare.
la storia è piena di attentati non rivendicati.
 

i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

sul discorso "rivendicazione" però c'è da dire che tendenzialmente gli attentati di matrice (generalizzo fortemente) "islamica" sono rivendicati proprio perchè costoro cercano clamore mediatico; d'altra parte però la strage di Bologna di due mesi dopo fu subito attribuita per bene e tutto fu fatto per confermare quell'attribuzione iniziale. in questo caso, forse perchè la tesi del missile ha sempre tenuto banco, alla bomba, benchè più probabile/possibile/plausibile del missile, nessuno (almeno a mia memoria) ha mai dato o anche cercato di dare una probabile attribuzione: chi potrebbe averla messa e perchè?
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

sul discorso "rivendicazione" però c'è da dire che tendenzialmente gli attentati di matrice (generalizzo fortemente) "islamica" sono rivendicati proprio perchè costoro cercano clamore mediatico; d'altra parte però la strage di Bologna di due mesi dopo fu subito attribuita per bene e tutto fu fatto per confermare quell'attribuzione iniziale. in questo caso, forse perchè la tesi del missile ha sempre tenuto banco, alla bomba, benchè più probabile/possibile/plausibile del missile, nessuno (almeno a mia memoria) ha mai dato o anche cercato di dare una probabile attribuzione: chi potrebbe averla messa e perchè?
sulla strage di Bologna c'è ancor oggi la più assoluta incertezza sul mandante e l'esecuzione.
sulla possibile attribuzione di una paternità all'eventuale collocamento di una bomba su I-TIGI, due invece sono state le ipotesi prevalenti: una quella indica i libici, l'altra la criminalità organizzata nostrana.
 

i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

sulla strage di Bologna c'è ancor oggi la più assoluta incertezza sul mandante e l'esecuzione.
sulla possibile attribuzione di una paternità all'eventuale collocamento di una bomba su I-TIGI, due invece sono state le ipotesi prevalenti: una quella indica i libici, l'altra la criminalità organizzata nostrana.
Bologna ha esecutori e mandanti condannati. Una verità giudiziaria c'è.

I libici per "l'affaire malta" mentre la criminalità "nostrana" perchè?

ma questi "filoni di indagine" non portarono da nessuna parte?

Mi vien da dire che i libici non è che fossero tipi da nascondere braccia che posizionassero bombe: e se fossero stati loro, non credo che saremmo andati a bombardare Tripoli come Reagan....
 

rinco59

Utente Registrato
31 Marzo 2006
3,431
0
verona, Veneto.
www.digitaltuning.ch
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

sulla strage di Bologna c'è ancor oggi la più assoluta incertezza sul mandante e l'esecuzione.
sulla possibile attribuzione di una paternità all'eventuale collocamento di una bomba su I-TIGI, due invece sono state le ipotesi prevalenti: una quella indica i libici, l'altra la criminalità organizzata nostrana.
In entrambi i casi pero' non ci sarebbe alcun elemento, ne alcun indizio.
La pista libica avrebbe avuto senso se a bordo ci fosse stato qualche elemento di interesse ( in quegli anni molti oppositori vennero fatti fuori, anche in Italia); cosi come l ipotesi criminalità organizzata, che avrebbe dovuto inquadrarsi nel periodo mafioso stragista..
Nessun elemento a suffragio