Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
ah giusto; stavo ragionando in termini romantici.
Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
- Autore Discussione I-POV
- Data d'inizio
speedbird437
Utente Registrato
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Il presidente Napolitano su Ustica:«Rammarico per mancanza di verità» «Occorre sforzo sul piano internazionale per sapere»
BOLOGNA -«A 34 anni dal disastro di Ustica il mio pensiero riverente e commosso va alle 81 persone che in esso persero la vita e ai loro famigliari che, attraverso l’associazione che li riunisce, ne perpetuano il ricordo». Così il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nel messaggio inviato al Presidente dell’associazione parenti delle vittime della strage di Ustica, Daria Bonfietti. «La scelta, che si rinnova anche quest’anno, di affidarne la trasmissione alla potenza espressiva dell’arte - aggiunge il capo dello stato - contribuisce a mantenere viva la memoria collettiva di uno degli episodi piu’ inquietanti della nostra vita nazionale. Comprendo e condivido il rammarico per la mancanza di una esauriente ricostruzione della dinamica e delle responsabilità di quel tragico fatto, nonostante i lunghi anni di indagini e i processi celebrati».
La «tenace sollecitazione a compiere ogni ulteriore sforzo possibile, anche sul piano internazionale - sottolinea Napolitano - per giungere ad una esaustiva ricostruzione di quello che avvenne nei cieli di Ustica impegna tutte le Istituzioni a fare la loro parte perche’ si giunga all’accertamento della verità. Con questo spirito, rinnovo i sentimenti di affettuosa vicinanza mia e dell’intero Paese ai familiari delle vittime e all’Associazione che con ammirevole tenacia si batte perche’ si faccia piena luce sulle cause di quel drammatico evento».
Corriere.it
Il presidente Napolitano su Ustica:«Rammarico per mancanza di verità» «Occorre sforzo sul piano internazionale per sapere»
BOLOGNA -«A 34 anni dal disastro di Ustica il mio pensiero riverente e commosso va alle 81 persone che in esso persero la vita e ai loro famigliari che, attraverso l’associazione che li riunisce, ne perpetuano il ricordo». Così il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nel messaggio inviato al Presidente dell’associazione parenti delle vittime della strage di Ustica, Daria Bonfietti. «La scelta, che si rinnova anche quest’anno, di affidarne la trasmissione alla potenza espressiva dell’arte - aggiunge il capo dello stato - contribuisce a mantenere viva la memoria collettiva di uno degli episodi piu’ inquietanti della nostra vita nazionale. Comprendo e condivido il rammarico per la mancanza di una esauriente ricostruzione della dinamica e delle responsabilità di quel tragico fatto, nonostante i lunghi anni di indagini e i processi celebrati».
La «tenace sollecitazione a compiere ogni ulteriore sforzo possibile, anche sul piano internazionale - sottolinea Napolitano - per giungere ad una esaustiva ricostruzione di quello che avvenne nei cieli di Ustica impegna tutte le Istituzioni a fare la loro parte perche’ si giunga all’accertamento della verità. Con questo spirito, rinnovo i sentimenti di affettuosa vicinanza mia e dell’intero Paese ai familiari delle vittime e all’Associazione che con ammirevole tenacia si batte perche’ si faccia piena luce sulle cause di quel drammatico evento».
Corriere.it
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Tanto la cosa non lo riguarda, mentre per la trattativa Stato-mafia chiede l'archiviazione. #coerenza #convenienza
Tanto la cosa non lo riguarda, mentre per la trattativa Stato-mafia chiede l'archiviazione. #coerenza #convenienza
totocrista
Utente Registrato
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Scambi di accuse, bugie e depistaggi: ecco le carte segrete sulla strage di Ustica
Dissidenti libici accusano Gheddafi di aver abbattuto il Dc9 Itavia. Il leader libico accusa gli americani. E gli americani prima negano di avere portaerei nel Tirreno. Salvo poi essere smentiti e contraddetti.
DOCUMENTO Il "Memorandum" preparato nel 2000 per D'Alema e Amato
Le prime carte desecretate dal decreto Renzi sulle stragi sono del ministero degli Affari Esteri. Consultabili da ieri presso l'Archivio Centrale dello Stato di Roma, svelano risvolti inediti della diplomazia segreta internazionale sviluppatasi attorno al caso Ustica. Migliaia di fascicoli sui quali i timbri "segreto" e "segretissimo" si sprecano in un affastellarsi di protocolli riservati, dal Sismi che si lamenta "della attività criminali" di Gheddafi che invia i killer ad uccidere i dissidenti riparati all'estero.
DOCUMENTO Le denunce del Sismi a Gheddafi
Alle richieste dai toni ricattatori che Tripoli avanza a Roma per ottenere il risarcimento dei danni per le mine disseminate in Libia dagli italiani durante la Seconda Guerra. Da queste prime carte desecretate s'intravede quel "Muro di gomma" - di cui ha parlato il regista Marco Risi nel 1991 - contro il quale per così tanto tempo è rimbalzata la verità sulla strage di Ustica. Ma il mistero di quel volo tirato giù da un missile nel cielo di Ustica il 27 giugno del 1980, con 81 persone a bordo, resta.
L'ARTICOLO INTEGRALE SU REPUBBLICA IN EDICOLA O SU REPUBBLICA+
documenti: http://www.repubblica.it/cronaca/20..._giallo_del_casco_americano_sparito-94717390/
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/09/02/news/il_sismi_e_i_killer_di_gheddafi-94717392/
fonte: http://www.repubblica.it/cronaca/20...e_sulla_strage_di_ustica-94845540/?ref=HREA-1
Scambi di accuse, bugie e depistaggi: ecco le carte segrete sulla strage di Ustica
Dissidenti libici accusano Gheddafi di aver abbattuto il Dc9 Itavia. Il leader libico accusa gli americani. E gli americani prima negano di avere portaerei nel Tirreno. Salvo poi essere smentiti e contraddetti.
DOCUMENTO Il "Memorandum" preparato nel 2000 per D'Alema e Amato
Le prime carte desecretate dal decreto Renzi sulle stragi sono del ministero degli Affari Esteri. Consultabili da ieri presso l'Archivio Centrale dello Stato di Roma, svelano risvolti inediti della diplomazia segreta internazionale sviluppatasi attorno al caso Ustica. Migliaia di fascicoli sui quali i timbri "segreto" e "segretissimo" si sprecano in un affastellarsi di protocolli riservati, dal Sismi che si lamenta "della attività criminali" di Gheddafi che invia i killer ad uccidere i dissidenti riparati all'estero.
DOCUMENTO Le denunce del Sismi a Gheddafi
Alle richieste dai toni ricattatori che Tripoli avanza a Roma per ottenere il risarcimento dei danni per le mine disseminate in Libia dagli italiani durante la Seconda Guerra. Da queste prime carte desecretate s'intravede quel "Muro di gomma" - di cui ha parlato il regista Marco Risi nel 1991 - contro il quale per così tanto tempo è rimbalzata la verità sulla strage di Ustica. Ma il mistero di quel volo tirato giù da un missile nel cielo di Ustica il 27 giugno del 1980, con 81 persone a bordo, resta.
L'ARTICOLO INTEGRALE SU REPUBBLICA IN EDICOLA O SU REPUBBLICA+
documenti: http://www.repubblica.it/cronaca/20..._giallo_del_casco_americano_sparito-94717390/
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/09/02/news/il_sismi_e_i_killer_di_gheddafi-94717392/
fonte: http://www.repubblica.it/cronaca/20...e_sulla_strage_di_ustica-94845540/?ref=HREA-1
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
http://www.lastampa.it/2014/11/26/i...un-missile-YXKwleC7PE8ShnDlzSilQL/pagina.html
se queste teorie non avessero un testimonial imbarazzante come Giovanardi forse avrebbero migliore presa o almeno non avrebbero detrattori pregiudiziosi.
http://www.lastampa.it/2014/11/26/i...un-missile-YXKwleC7PE8ShnDlzSilQL/pagina.html
se queste teorie non avessero un testimonial imbarazzante come Giovanardi forse avrebbero migliore presa o almeno non avrebbero detrattori pregiudiziosi.
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Ieri è stato presentato a Roma il libro di Goran Lilja, uno dei periti stranieri dell'unica commissione tecnica di inchiesta sui fatti di Ustica. Quella che, per inciso, concordò sul fatto che si fosse trattato di una esplosione interna. Con lui alla presentazione anche Frank Taylor, una delle massime autorità nel settore delle investigazioni aeronautiche.
Per chi non avesse potuto assistere alla presentazione, a questo link l'integrale registrazione:
http://www.radioradicale.it/scheda/427172
Inutile aggiungere che l'evento è stato commentato in rete come un tentativo delle potenze giudo-pluto-massoniche e dei servizi segreti di Roma, Washington, Parigi, Marte e Lamezia Terme di cospirare contro l'unica verità possibile.
Ieri è stato presentato a Roma il libro di Goran Lilja, uno dei periti stranieri dell'unica commissione tecnica di inchiesta sui fatti di Ustica. Quella che, per inciso, concordò sul fatto che si fosse trattato di una esplosione interna. Con lui alla presentazione anche Frank Taylor, una delle massime autorità nel settore delle investigazioni aeronautiche.
Per chi non avesse potuto assistere alla presentazione, a questo link l'integrale registrazione:
http://www.radioradicale.it/scheda/427172
Inutile aggiungere che l'evento è stato commentato in rete come un tentativo delle potenze giudo-pluto-massoniche e dei servizi segreti di Roma, Washington, Parigi, Marte e Lamezia Terme di cospirare contro l'unica verità possibile.
speedbird437
Utente Registrato
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
http://iltirreno.gelocal.it/massa/c...l-piper-a-bordo-non-c-era-la-bomba-1.10246106
http://iltirreno.gelocal.it/massa/c...l-piper-a-bordo-non-c-era-la-bomba-1.10246106
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Una delle innumerevoli idiozie tirate fuori per avvalorare piste oscure e trame occulte. La più incredibile di 'ste stronzate, tuttavia, resta imbattuta quella che vorrebbe la strage di Ramstein come attentato e/o manomissione dell'aereo di Naldini (o Nutarelli, a scelta del lettore).
"Nell'esposto dell'associazione 'Rita Atria' si ipotizzava che Marcucci sia "stato ucciso, forse da un ordigno al fosforo posto nel cruscotto del velivolo, perché in possesso di informazioni importanti sulla strage di Ustica".
Una delle innumerevoli idiozie tirate fuori per avvalorare piste oscure e trame occulte. La più incredibile di 'ste stronzate, tuttavia, resta imbattuta quella che vorrebbe la strage di Ramstein come attentato e/o manomissione dell'aereo di Naldini (o Nutarelli, a scelta del lettore).
speedbird437
Utente Registrato
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
--------------------------------------------------------------------------------------
Ustica, se fosse stata una bomba e non un missile?
E se fosse stata una bomba e non un missile ad abbattere il Dc9 di Ustica? L’opinione pubblica e buona parte della pubblicistica sono convinti del contrario. Eppure la materia è assolutamente controversa. Intanto perché, per paradosso tutto italiano, ci sono due verità giudiziarie che si fronteggiano: le sentenze penali (Cassazione 2007) dicono che non ci fu battaglia aerea, o quantomeno ridimensionano grandemente ogni certezza; le sentenze civili (Cassazione 2013) affermano il contrario. Anche il mondo dei periti non ha mai raggiunto una visione unica. L’ultima commissione tecnica, però, presieduta dall’allora preside della facoltà di Ingegneria della Sapienza, Aurelio Misiti, all’unanimità scartò la tesi del missile e sostenne quella della bomba interna: l’aereo Itavia - sostennero - sarebbe caduto per un’esplosione dovuta a un ordigno sistemato nella toilette posteriore. Un’azione di terrorismo, quindi. Che se fosse confermata porterebbe inevitabilmente a rileggere anche la strage della stazione di Bologna: l’aereo, decollato proprio dall’aeroporto del capoluogo emiliano, precipita il 27 giugno 1980; la stazione salta in aria il 2 agosto 1980.
«Tutto il resto sono bufale», sostiene l’indomito Carlo Giovanardi, senatore Ncd, supporter da sempre della tesi della bomba. Ma le cose non sono poi così chiare. Magari. Scrisse la magistratura romana che accolse quella relazione tecnica: «Il lavoro dei periti d’ufficio è affetto da tali e tanti vizi di carattere logico, da molteplici contraddizioni e distorsioni del materiale probatorio da renderlo inutilizzabile». Per meglio sostenere la verità della bomba, è arrivato ora un libro (“Ustica. Il mistero e la realtà dei fatti”, LoGisma editore) scritto da uno dei periti della commissione Misiti, l’ingegnere svedese Goran Lilja.
«Ho deciso di scrivere questo libro - spiega Lilja - perché i risultati della nostra commissione sono poco conosciuti, persino nell’ambiente degli addetti ai lavori, e del tutto misconosciuto dall’opinione pubblica italiana. Tutti parlano dell’incidente di Ustica come di “un aereo abbattuto da un missile”. Invece no. E i responsabili dell’abbattimento sono ancora liberi. Io capisco il fattore umano: tragedie come questa creano lutti immensi, diventa naturale cercare un colpevole, ma così si rischia di trovare solo dei capri espiatori. Ustica ne è un esempio». «Per me - sostiene un altro superperito di quella commissione, Frank Taylor, che firmò anche le conclusioni sull’incidente di Lockerbie, quando un aereo civile fu abbattuto con una bomba di mano libica - è un mistero perché la magistratura non abbia seguito le logiche conclusioni del nostro lavoro di periti. Nessuno in Italia ha mai cercato di capire perché e chi ha messo una bomba su quell’aereo».
fonte: La Stampa
(AGI) - Roma, 26 nov. - "Facciamola finita con questa storia del missile e della battaglia aerea. In Italia, sul caso di Ustica, l'opinione pubblica si e' lasciata troppo condizionare da film e sceneggiati. Sono tutte tesi di fantascienza che hanno fatto arricchire qualche giornalista 'spara bufale' prendendo in giro quei familiari delle vittime che da anni inseguono la verita' senza fare politica". Carlo Giovanardi, torna a parlare del disastro del Dc9 dell'Itavia che precipito' la sera del 27 giugno 1980 provocando la morte di 81 persone e ripropone la pista della bomba esplosa nella toilette del velivolo.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ustica, se fosse stata una bomba e non un missile?
E se fosse stata una bomba e non un missile ad abbattere il Dc9 di Ustica? L’opinione pubblica e buona parte della pubblicistica sono convinti del contrario. Eppure la materia è assolutamente controversa. Intanto perché, per paradosso tutto italiano, ci sono due verità giudiziarie che si fronteggiano: le sentenze penali (Cassazione 2007) dicono che non ci fu battaglia aerea, o quantomeno ridimensionano grandemente ogni certezza; le sentenze civili (Cassazione 2013) affermano il contrario. Anche il mondo dei periti non ha mai raggiunto una visione unica. L’ultima commissione tecnica, però, presieduta dall’allora preside della facoltà di Ingegneria della Sapienza, Aurelio Misiti, all’unanimità scartò la tesi del missile e sostenne quella della bomba interna: l’aereo Itavia - sostennero - sarebbe caduto per un’esplosione dovuta a un ordigno sistemato nella toilette posteriore. Un’azione di terrorismo, quindi. Che se fosse confermata porterebbe inevitabilmente a rileggere anche la strage della stazione di Bologna: l’aereo, decollato proprio dall’aeroporto del capoluogo emiliano, precipita il 27 giugno 1980; la stazione salta in aria il 2 agosto 1980.
«Tutto il resto sono bufale», sostiene l’indomito Carlo Giovanardi, senatore Ncd, supporter da sempre della tesi della bomba. Ma le cose non sono poi così chiare. Magari. Scrisse la magistratura romana che accolse quella relazione tecnica: «Il lavoro dei periti d’ufficio è affetto da tali e tanti vizi di carattere logico, da molteplici contraddizioni e distorsioni del materiale probatorio da renderlo inutilizzabile». Per meglio sostenere la verità della bomba, è arrivato ora un libro (“Ustica. Il mistero e la realtà dei fatti”, LoGisma editore) scritto da uno dei periti della commissione Misiti, l’ingegnere svedese Goran Lilja.
«Ho deciso di scrivere questo libro - spiega Lilja - perché i risultati della nostra commissione sono poco conosciuti, persino nell’ambiente degli addetti ai lavori, e del tutto misconosciuto dall’opinione pubblica italiana. Tutti parlano dell’incidente di Ustica come di “un aereo abbattuto da un missile”. Invece no. E i responsabili dell’abbattimento sono ancora liberi. Io capisco il fattore umano: tragedie come questa creano lutti immensi, diventa naturale cercare un colpevole, ma così si rischia di trovare solo dei capri espiatori. Ustica ne è un esempio». «Per me - sostiene un altro superperito di quella commissione, Frank Taylor, che firmò anche le conclusioni sull’incidente di Lockerbie, quando un aereo civile fu abbattuto con una bomba di mano libica - è un mistero perché la magistratura non abbia seguito le logiche conclusioni del nostro lavoro di periti. Nessuno in Italia ha mai cercato di capire perché e chi ha messo una bomba su quell’aereo».
fonte: La Stampa
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
la contraddizione stridente di Giovanardi però sta che lui vive delle stesse certezze di coloro i quali sono i bersagli delle sue accuse. come ci siam detti in queste pagine, l'unica certezza è l'incertezza e credo anche la impossibilità a venirne fuori.
la contraddizione stridente di Giovanardi però sta che lui vive delle stesse certezze di coloro i quali sono i bersagli delle sue accuse. come ci siam detti in queste pagine, l'unica certezza è l'incertezza e credo anche la impossibilità a venirne fuori.
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Perchè, ad ogni ipotesi di riesame, il solito drappello di personaggi salta sù e parla di criminali tentativi di depistaggio? Non ci saranno un po' di interessi anche dall'altra parte?
Che paura può fare chiedere un'indagine ufficiale da parte dell'ANSV? O sono criminali anche loro?
Per quanto possa stare antipatico Giovanardi, le sue affermazioni poggiano almeno sull'evidenza dell'unica commissione tecnica che abbia ufficialmente lavorato sul caso, con esperti indipendenti di cui alcuni stranieri. In parole povere, se si hanno dei dubbi, avendo l'Italia un ente che si occupa specificamente della verifica degli incidenti, si faccia fare una nuova e più approfondita indagine, anzichè accusare chiunque non accetti il dogma del missile di essere un depistatore.
Perchè, ad ogni ipotesi di riesame, il solito drappello di personaggi salta sù e parla di criminali tentativi di depistaggio? Non ci saranno un po' di interessi anche dall'altra parte?
Che paura può fare chiedere un'indagine ufficiale da parte dell'ANSV? O sono criminali anche loro?
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
io ribadisco la mia domanda, ma dopo 34 i reperti, sono ancora validi per poter essere analizzati? ma le perizie fatte in UK all'epoca, non sono tecniche anche quelle?
io ribadisco la mia domanda, ma dopo 34 i reperti, sono ancora validi per poter essere analizzati? ma le perizie fatte in UK all'epoca, non sono tecniche anche quelle?
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
quindi per te Pent è un idiota?
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
certo certo è stata una bomba
quindi tutta l'omertà attorno da parte i militari? i tracciati radar spariti? Non avrebbero senso di esistere
Però ci sono stati
certo certo è stata una bomba
quindi tutta l'omertà attorno da parte i militari? i tracciati radar spariti? Non avrebbero senso di esistere
Però ci sono stati
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
L'unica cosa che non c'è più sono un po' di testimoni, per ovvie ragioni anagrafiche. ma ci sono agli atti le loro deposizioni.
Ribadisco l'esigenza di gettare nel cesso tutto ciò che è stato scritto dalla stampa sul fatto, e lavorare solo ed unicamente sulla documentazione dell'inchiesta. In sintesi, le conclusioni vengano tratte non dalla stampa, ma da chi ha le competenze per farlo.
Cosa è cambiato da allora? Mi dirai che hanno rimontato l'aereo ad minchiam, a Bologna, ma a quello si può ovviare con poco.
L'unica cosa che non c'è più sono un po' di testimoni, per ovvie ragioni anagrafiche. ma ci sono agli atti le loro deposizioni.
Ti riferisci a quelle DRA? Immagino di si. E sarebbe assolutamente opportuno inserirle nella documentazione disponibile per un successiva indagine, in modo che chiariscano ciò che hanno rivelato, e come queste conclusioni sono state gestite dal collegio italiano. Perchè di questo parliamo, giusto? O del come qualcuno ha riportato queste informazioni sulla stampa, distorcendone completamente l'evidenza?
Ribadisco l'esigenza di gettare nel cesso tutto ciò che è stato scritto dalla stampa sul fatto, e lavorare solo ed unicamente sulla documentazione dell'inchiesta. In sintesi, le conclusioni vengano tratte non dalla stampa, ma da chi ha le competenze per farlo.
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
fonti? quali documenti sono spariti con esattezza?
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Pent è un perito di parte. Hai presente cosa sia secondo il nostro ordinamento?
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m
Almeno lo conosci?
fortunatamente non sono avvocato
Almeno lo conosci?