Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"

[enrico]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Le sentenze sono tutte pubbliche, e oggi si trovano anche online. Leggerle e cercare di capirle può essere molto istruttivo.

Quoto.
I giornali prendono due o tre frasi tra 100 pagine e ci fanno i titoloni.

 

[Dr Gio]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Una scelta del genere, per quanto razionale, cozzerebbe contro gli interessi di chi ha costruito un'intera carriera su quel disastro.

So che sto facendo una domanda molto complessa, e forse non basterebbe una semplice risposta su un forum di aviazione, ma siccome la mia età non mi permette di conoscere molto di questa tragedia al di là di quello che posso leggere in questi anni recenti sui giornali (spesso minestre riscaldate senza senso) te lo chiedo: chi sono quelli che ci hanno costruito una carriera su questo disastro? Così, anche solo a grandi linee, un'idea, perché scusami ma sono abbastanza a digiuno sulla vicenda. So di varie tesi che sono state proposte, ma non molti altri risvolti... Grazie!

 

[braluca]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Non lo illudere, il problema è proprio quello che dice.

non mi illudo sei proprio un maleducato

 

[braluca]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Quoto.
I giornali prendono due o tre frasi tra 100 pagine e ci fanno i titoloni.

purtroppo avete ragione

 

[belumosi]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Un articolo del 2013 che mi sembra abbastanza imparziale.

http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/10/24/quello-che-sappiamo-su-ustica-davvero/

 

[i-ffss]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Un articolo del 2013 che mi sembra abbastanza imparziale.

http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/10/24/quello-che-sappiamo-su-ustica-davvero/

in pratica si dice quel che diciamo un po' tutti: non ci sono prove per il missile mentre per la bomba ci sono contraddizioni da chiarire. e se ci fosse una nuova inchiesta magari avremmo questi chiarimenti (o magari no.....)

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Un articolo del 2013 che mi sembra abbastanza imparziale.

http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/10/24/quello-che-sappiamo-su-ustica-davvero/

Ottimo articolo. Se leggi i commenti, invece, ti rendi conto di come mitomani e forcaioli siano la maggioranza dell'opinione pubblica.

 

[mauro.]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ottimo articolo. Se leggi i commenti, invece, ti rendi conto di come mitomani e forcaioli siano la maggioranza dell'opinione pubblica.

Quindi l'unico fatto certo sono i depistaggi?

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Quindi l'unico fatto certo sono i depistaggi?

E anche su quelli ci sono non pochi dubbi.

 

[Paolo_61]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ottimo articolo. Se leggi i commenti, invece, ti rendi conto di come mitomani e forcaioli siano la maggioranza dell'opinione pubblica.

Non solo, ma anche che nessuno abbia ancora presentato una teoria coerente in grado di spiegare tutti i fatti conosciuti.

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Non solo, ma anche che nessuno abbia ancora presentato una teoria coerente in grado di spiegare tutti i fatti conosciuti.

Quello già sarebbe un risultato avanzatissimo.
Il problema qui e altrove e' che devi fronteggiare frotte di super esperti che nulla hanno letto se non quattro puttanate in rete, ma che hanno già emesso sentenze irrevocabili. Un po' come i Saviano Boys. L'arroganza dell'ignoranza.

 

[speedbird437]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Osnato: “nessun contrasto tra giudizi. Giovanardi studi le carte prima di fare affermazioni”

“Giovanardi continua a sostenere che nella vicenda riguardante il caso Ustica vi sia un contrasto di giudicati tra civile e penale. E recentemente ha persino dichiarato che l’ultima sentenza della corte di appello di Palermo ci rende ridicoli nel mondo. La pervicacia con cui Giovanardi continua a sostenere certe ‘apodittiche’ teorie per certi aspetti sembra essere uno dei pochi motivi che giustificano la sua posizione di uomo delle istituzioni. Ma proprio poiché ricopre un ruolo pubblico, vorrei che sia ben chiaro che non c’è e non c’è mai stato alcun contrasto tra giudizio penale e civile”. E’ quanto afferma il legale dei familiari delle vittime, Daniele Osnato, rispondendo alle dichiarazioni del senatore Carlo Giovanardi (Ap) in merito alla sentenza d’appello con la quale è stata confermata la condanna in sede civile dei ministeri della difesa e dei trasporti per il disastro del Dc-9 Itavia del 27 giugno 1980. “Nel processo penale – spiega l’avvocato – l’imputazione riguardava il reato di attentato alle istituzioni per il quale erano imputati i capi dell’Aeronautica del tempo, e in tale sede si concluse con un’assoluzione per tale addebito. Nel processo civile si è chiesto ai giudici di chiarire le cause del disastro e di identificare la responsabilità dei ministeri per depistaggio e per non avere assicurato la sicurezza di quel tragico volo; e la risposta ha portato al missile”. Giovanardi, aggiunge Osnato, “persevera, consapevolmente, a sostenere la teoria del conflitto di giudicati e forse in buona fede, considerata la sua profonda ignoranza delle vicende processuali. Ma quello che viene da chiedersi – prosegue il legale – è quale sia il vero interesse a diffondere notizie così distorte. E ci si dovrebbe chiedere quanti cittadini, qualora informati dell’infondatezza di tali asserzioni, possano mai legittimare le parole di chi li dovrebbe rappresentare. Evidentemente Giovanardi parla solo per se stesso, ne ha il coraggio e se ne assume le responsabilità. Ma proprio per questo – conclude il legale dei familiari delle vittime – gli consiglierei di studiare le carte prima di fare certe affermazioni”.

fonte: stragi80.it

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Viene da chiedersi se Osnato si sia letto la sentenza penale. Incredibile.

 

[speedbird437]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Mattarella: "Ustica, perseverare nella ricerca di una verità univoca"

Il capo dello Stato nel XXXV anniversario della strage: "Faccio mia la stringente domanda di giustizia dei parenti delle vittime e della coscienza civile del Paese"


"Nel trentacinquesimo anniversario della tragedia che ha fortemente segnato la storia recente del nostro Paese desidero esprimere a lei, gentile Presidente, e all'intera Associazione la mia vicinanza, nel ricordo delle vittime. Rievocare Ustica non significa solo alimentare la memoria di coloro che sono stati strappati ingiustamente alla vita e agli affetti, ma riaffermare l'impegno di perseverare nella ricerca tenace di una verità finalmente univoca sull'accaduto". Così si apre il messaggio del capo dello Stato Sergio Mattarella a Daria Bonfietti, presidente dell'associazione dei parenti delle vittime della strage di Ustica (27 giugno 1980), l'inabissamento del Dc9 Itavia partito da Bologna, che fece 81 vittime.

"Faccio mia - prosegue il presidente della Repubblica - la stringente domanda di giustizia che sale sia dalle famiglie così duramente segnate per la perdita dei loro cari sia dalla coscienza civile dell'intero Paese affinchè, anche a livello internazionale, venga doverosamente assicurato un contributo atto a rimuovere le troppe pagine di opacità che continuano a pesare sulla nostra vita democratica e che attendono risposte. Con questa consapevolezza e con questo auspicio, invio a tutti il mio cordiale, partecipe saluto".

Boldrini: "Convenzione europea su assistenza giudiziaria". "In questa giornata mi fa particolarmente piacere ricordare che lo scorso 3 giugno la Camera ha approvato il progetto di legge di ratifica da parte dell'Italia della convenzione europea relativa all'assistenza giudiziaria in materia penale. Adesso il provvedimento è al Senato e mi auguro che possa diventare legge nel più breve tempo possibile aprendo così la strada alla rogatoria internazionale riguardante l'inchiesta sull'abbattimento del DC9": è un passaggio del messaggio inviato dal presidente della Camera, Laura Boldrini.

fonte: Repubblica

 

[speedbird437]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ustica, Giovanardi: "Basta con la bufala del missile"

Il senatore Ap ribadisce la sua versione dei fatti. "Le sentenze civili costeranno allo Stato altri 400 milioni di risarcimenti"


"Sul disastro aereo di Ustica ci sono tre certezze: l'unica causa accertata tecnicamente è l'esplosione di una bomba nella toilette di bordo, i generali dell'Aeronautica sono stati assolti con formula piena dalla accusa di depistaggio, i famigliari delle vittime sono stati già indennizzati dallo Stato con 62 milioni di euro". Lo dichiarano il senatore di Ap Carlo Giovanardi e l'ex vice presidente della commissione Stragi Vincenzo Ruggero Manca, nel giorno del XXXV anniversario dell'inabissamento del Dc9 Itavia, una strage che fece 81 vittime. "Il vero scandalo di Ustica - scrivono Giovanardi e Manca - sono sentenze civili di condanna dei ministeri Difesa e Infrastrutture che costeranno ai cittadini italiani circa altri 400 milioni di euro, sulla base di una fantasiosa sentenza scritta da un certo avvocato Francesco Batticani di Bronte, giudice onorario, che senza nessun riscontro ha indicato come causa del disastro il lancio di un missile, definito nel processo penale come ipotesi da fantascienza. L'ex presidente Giorgio Napolitano ci ha recentemente confortato condividendo la nostra convinzione che si debba assolutamente fare chiarezza su questa doppia verità giudiziaria".

"È ora di farla finita con la campagna di calunnie contro le Forze Armate e l'Aeronautica militare in particolare, bisogna mettere a riparo il nostro Paese dal ridicolo di cui si copre in tutto il mondo con la bufala del missile ed infine non utilizzare le vittime come strumento per prelevare dalle tasche dei cittadini centinaia di milioni di euro, buona parte dei quali rischiano di finire nelle tasche di liquidatori Itavia e avvocati", concludono Giovanardi e Manca.

fonte: Repubblica

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ogni anno lo stesso circo, impreziosito quest'anno dalla Boldrini.

 

[i-ffss]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

io lo dico: se la bomba avesse un testimonial diverso forse sarebbe presa in considerazione almeno come ipotesi con pari dignità.

 

[nicolap]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

io lo dico: se la bomba avesse un testimonial diverso forse sarebbe presa in considerazione almeno come ipotesi con pari dignità.

Il testimonial della bomba sono i periti.

 

[i-ffss]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Il testimonial della bomba sono i periti.

si ovvio. parlo di testimonial politico.

 

[Italo83]

Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Non so se sia già stato citato in questa discussione, ma sto finendo di leggere questo libro http://www.amazon.it/Ustica-mistero-racconta-propria-esperienza/dp/8897530451 , scritto da uno dei periti, che non lascia molti dubbi sul fatto che si sia trattato di una bomba.
Lo consiglio.