Esplosione al motore su volo Southwest - SWA1380


Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,599
784
Torino
La voce calma della comandante mi ha fatto pensare a due cose: o ha nervi d'acciaio oppure il livello di stress l'ha stranita.

Questo articolo conferma la prima ipotesi: https://www.nytimes.com/2018/04/18/...mmie-jo-shults.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

Southwest Pilot of Flight 1380 Is Navy Veteran Hailed for Her ‘Nerves of Steel’
April 18, 2018
Southwest Passengers Recount a Harrowing Experience

Passengers who were on the Southwest Airlines plane that had a deadly engine explosion mid-flight share what their experience was like.
“We heard a big bang like some sort of explosive sound. And then we started to dip. The plane started to take a dive.” “Just looked up and saw a flight attendant run towards the front of the plane. You know, it was an immediate realization that something was wrong. And something was not going to be right.” “And then a window busted open. The masks all came down. We were losing, I believe, some pressure in the cabin.” “We had a window go out, a lady go out the window. And we couldn’t pull her in. A buddy, a guy helped. And we got her pulled in, and they tried to resuscitate her.” “This is a sad day. And our hearts go out to the family and loved ones of the deceased customer.”
Passengers who were on the Southwest Airlines plane that had a deadly engine explosion mid-flight share what their experience was like.
Marty Martinez, via Associated Press


About 20 minutes after takeoff on Tuesday, Capt. Tammie Jo Shults was steering a Southwest Airlines plane toward cruising altitude, generally considered the safest part of a flight. But then the left engine exploded.

The blast hurled debris into the side of the plane. A passenger window shattered. The cabin depressurized. A woman was partly sucked outside the plane. Passengers panicked and flight attendants sprang into action.

In the cockpit, Captain Shults remained calm as she steadied the aircraft, Flight 1380. “Southwest 1380 has an engine fire,” Captain Shults radioed to air traffic controllers, not a hint of alarm in her voice. “Descending.”

In an instant, Captain Shults found herself in a situation most pilots face only during training: having to land a plane after an engine goes out.

For the next 40 minutes, she displayed what one passenger later called “nerves of steel,” maneuvering the plane, which had been on its way from La Guardia Airport in New York to Dallas Love Field, toward Philadelphia for an emergency landing.

In the seats behind her, passengers sent goodbye text messages to loved ones, tightened oxygen masks around their faces and braced for impact. Flight attendants frantically performed CPR on the critically injured passenger, who later died at a hospital.

But Captain Shults, 56, was in control. She learned to fly as one of the first female fighter pilots in the Navy three decades ago, piloting the F/A-18 Hornet in an era when women were barred from combat missions.

“Can you have the medical meet us there on the runway,” Captain Shults calmly told air traffic controllers in Philadelphia. “They said there’s a hole and, uh, someone went out.”

Capt. Tammie Jo Shults pictured last year. She was one of the first female fighter pilots in the Navy three decades ago.

Capt. Tammie Jo Shults pictured last year. She was one of the first female fighter pilots in the Navy three decades ago.

At 11:20 a.m., Captain Shults steered the plane, a two-engine Boeing 737, to a smooth landing on Runway 27L at Philadelphia International Airport. The left engine looked as if it had been ripped apart.

“This is a true American hero,” Diana McBride Self, a passenger, wrote in a Facebook post. “A huge thank you for her knowledge, guidance and bravery in a traumatic situation. God bless her and all the crew.”

Another passenger, Alfred Tumlinson, was more direct in his praise. “She has nerves of steel,” Mr. Tumlinson told The Associated Press. “I’m going to send her a Christmas card — I’m going to tell you that — with a gift certificate for getting me on the ground. She was awesome.”

While women still make up a small percentage of commercial pilots, Captain Shults took up flying when there were far fewer in the industry and when women were often told to find other careers. In her junior year at MidAmerica Nazarene University in Olathe, Kan., she attended an Air Force event and spotted a woman in a piloting class, she told an alumni publication.

She graduated from MidAmerica in 1983 with a bachelor’s degree in biology and agribusiness and then set off to join the military, the university said on Wednesday. The Air Force would not accept her, she told the publication, but the Navy would. She enrolled in Navy flight school in Pensacola, Fla., in 1985 — the start of a decade of groundbreaking service.

“We can confirm that Lt. Commander Shults was among the first cohort of women pilots to transition to tactical aircraft,” the Navy said in a statement on Wednesday.

Capt. Tammie Jo Shults in 1992 with an F/A-18 Hornet, the twin-engine supersonic fighter jet and bomber she flew. She was one of the first women to fly Navy tactical aircraft.

Capt. Tammie Jo Shults in 1992 with an F/A-18 Hornet, the twin-engine supersonic fighter jet and bomber she flew. She was one of the first women to fly Navy tactical aircraft.

She flew the F/A-18 Hornet, the twin-engine supersonic fighter jet and bomber. After flight school, in 1989, she was assigned to the Tactical Electronic Warfare Squadron 34 in Point Mugu, Calif. During the Gulf War, her squadron was led by the first female air commander in the Navy.

But despite her accomplishments, she came up against the limits placed on women in the military. She left active service on March 31, 1993 — two days before the Navy asked the Clinton administration to open combat assignments to women. She then spent about a year in reserves before leaving the military in 1994, reaching the rank of lieutenant commander.

Captain Shults later became a pilot with Southwest Airlines, as did her husband, Dean M. Shults. Southwest Airlines declined to comment about her on Wednesday.

In a brief telephone interview on Wednesday, Mr. Shults declined to comment, other than to say: “The media has it right — she’s a hero, and I’m proud to be her husband.”

After her name started to appear in news reports on Tuesday, fellow female fighter pilots started to message one another about Captain Shults. Christine Westrich, who flew the F/A-18 in the Marine Corps in the late 1990s, said she was struck by her service.

“She is undoubtedly a pioneer, being a Hornet driver well before the combat exclusion law was lifted,” Ms. Westrich said in an interview. “She kicks ass in my book.”
 
Ultima modifica:

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,305
8,155
Ciò che è peculiare di questo incidente è che tutto il cowling se ne sia andato. Di solito, se una paletta si rompe/stacca, questa s'infila nella turbina, la quale a sua volta esplode, ma la nacelle resiste. Qui no.

Al solito, mi ha fatto bollire il sangue il selfie dei pax con le maschere. A parte il selfie (in una discesa rapida per decompressione?), ma vedere 3/4 della gente nella foto con la maschera che non copre il naso mi ha fatto capire, casomai ci fosse bisogno, che del safety briefing se ne fregano tutti.
 

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,180
Paris
Non mi trovate d'accordo sul definire "esplosione al motore" (tra l'altro riportata da molti media, tanto per ingrossare i titoloni da terrore nei cieli) il distaccamento di una delle 36 palette del fan. Per carità, trattasi di danno ingente alle carenaturd, slat e fusoliera, senza però esasperare la manovrabilità dell'aereo e il dispiegamento di slat/flap.
Un plauso al coordinamento dell'equipaggio tutto, che traspare dalle registrazioni delle comunicazioni R/T.
 

Nickee

Utente Registrato
27 Febbraio 2017
328
34
C'è da dire che al netto della paura che un passeggero può avere in una situazione simile, gli aerei si dimostrano ancora una volta eccezionalmente sicuri.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,305
8,155
Non mi trovate d'accordo sul definire "esplosione al motore" (tra l'altro riportata da molti media, tanto per ingrossare i titoloni da terrore nei cieli) il distaccamento di una delle 36 palette del fan. Per carità, trattasi di danno ingente alle carenaturd, slat e fusoliera, senza però esasperare la manovrabilità dell'aereo e il dispiegamento di slat/flap.
Un plauso al coordinamento dell'equipaggio tutto, che traspare dalle registrazioni delle comunicazioni R/T.
Io - se ti riferivi a me - dicevo che di solito se una paletta del fan, o del compressore, si degrada e si spacca, finendo all'interno del motore, la cosa fa 'bum'. Tutte le foto/video di boroscope che ho visto dopo un'ingestione di una paletta mostrano danni di quel genere; grazie a dio erano poche, per cui il mio pool statistico e' limitato, ma tant'e'. Non credo sia erroneo dirlo. Diverso e' dire, e li' hai ragionissima e mi scuso se e' parso che dicessi questo, che l'intero motore ha fatto 'ka-bum'.
 

aless

Moderatore
12 Settembre 2006
11,453
70
Al solito, mi ha fatto bollire il sangue il selfie dei pax con le maschere. A parte il selfie (in una discesa rapida per decompressione?), ma vedere 3/4 della gente nella foto con la maschera che non copre il naso mi ha fatto capire, casomai ci fosse bisogno, che del safety briefing se ne fregano tutti.
Ecco, parliamone.



Ok, uno che in un'emergenza simile si mette a fare selfie e video è chiaramente uno che denota una personalità particolare, ma se tutti mettono la mascherina solo sulla bocca e non sul naso, da ignorante credo ci sia un problema nell'attrezzatura e/o nella procedura.

Nelle situazioni di pericolo il nostro cervello non processa pensieri raffinati bensì azioni immediate e istintive finalizzate alla sopravvivenza. Chiunque voli regolarmente annovera la discesa e l'utilizzo delle mascherine tra queste. Personalmente, però, al doverle mettere anche sul naso io pure forse non ci sarei arrivato, e sì che volare volo e gli annunci li ascolto (sappiamo anche che però, dopo un po', il nostro cervello un messaggio ripetuto lo "sente" ma non lo "ascolta").

Attrezzatura: la forma della mascherina potrebbe aiutare a rendere il tutto più istintivo? Secondo me la forma rotonda non rende immediatamente intuitivo il fatto che vi si debba respirare anche col naso, mentre una forma a pera probailmente aiuterebbe, se non altro perché sarebbe anzi poco ergonomico non metterla su tutto il viso.

Concludendo: ok, forse i soggetti nella foto non sono fini intellettuali, ma secondo me non hanno proprio tutte le colpe, e anzi non ci metto la mano sul fuoco che io avrei fatto diversamente da loro.
 

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,180
Paris
Io - se ti riferivi a me - dicevo che di solito se una paletta del fan, o del compressore, si degrada e si spacca, finendo all'interno del motore, la cosa fa 'bum'. Tutte le foto/video di boroscope che ho visto dopo un'ingestione di una paletta mostrano danni di quel genere; grazie a dio erano poche, per cui il mio pool statistico e' limitato, ma tant'e'. Non credo sia erroneo dirlo. Diverso e' dire, e li' hai ragionissima e mi scuso se e' parso che dicessi questo, che l'intero motore ha fatto 'ka-bum'.
Non mi ricerivo a te, sennò ti avrei quotato. La seconda che hai detto.
Spesso il botto che si sente a seguito di un malfunzionamento è la conseguenza di una interruzione del flusso d'aria (frazioni di secondo) che fa accumulare carburante nella camera di combustione che poi viene espulso incombusto nella turbina e, a contatto con le temperature della turbina lo fa detonare. Botto, fiammata, stop. Tipico dello stallo del compressore che può generare anche una sequenza di questi botti.
Di engine separation non se ne vedono da lustri: Qantas 380 ci fu danno, ma motore rimasto attaccato; AF sull'Atlantico stessa cosa; i due Southwest ecc
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,305
8,155
Vero, potrebbe essere che la mascherina sia inadeguata, e di sicuro l'NTSB si fara' delle domande, ma... L'equipaggiamento e' testato, e approvato da EASA, FAA, quant'altri, ci sono le istruzioni sul sacchettino, c'e' stato il safety briefing...

In quella foto si vedono 3 fini intellettuali col naso di fuori, e nessuno di questi mi sembra Cyrano de Bergerac... Io propenderei per l'ipotesi "Darwin non aveva ragione".

E lasciamo perdere anche il selfie.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,308
3,235
su e giu' sull'atlantico...
https://video.repubblica.it/socialn...-la-vita-a-142-passeggeri/302601/303235?video

Una tosta; mi unisco al chapeau, a chi ha detto che gli aerei restano il non plus ultra della sicurezza e anche a chi evidenziava la scarsa attenzione alle istruzioni di sicurezza, probabilmente intento a giocherellare col cellulare. Sia il video che il messaggio vocale non lasciano spazio a dubbi ; “coprire naso e bocca”.
Ma gli idioti dei selfies restan tali...
 

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,180
Paris
Anni fa, per richiamare l'attenzione dei passaggeri, vi erano svariati assistenti di volo di plurime compagnie che facevano la "demo" a mano rendendola divertente, tipo mettere la maschera sulla testa a mo di cappellino o sulle orecchie: ebbene, questa pratica fu cassata in quanto si riteneva che il messaggio passato alla platea fosse sbagliato e che, in caso di emergenza, qualcuno avrebbe istintivamente fatto ciò che aveva visto fare.
Che poi se ti metti il secchiellino giallo sulla bocca e respiri soli con la bocca il risultato non cambia.
 

SkyWorker

Utente Registrato
28 Gennaio 2012
33
0
HAM
Anni fa, per richiamare l'attenzione dei passaggeri, vi erano svariati assistenti di volo di plurime compagnie che facevano la "demo" a mano rendendola divertente, tipo mettere la maschera sulla testa a mo di cappellino o sulle orecchie: ebbene, questa pratica fu cassata in quanto si riteneva che il messaggio passato alla platea fosse sbagliato e che, in caso di emergenza, qualcuno avrebbe istintivamente fatto ciò che aveva visto fare.
Che poi se ti metti il secchiellino giallo sulla bocca e respiri soli con la bocca il risultato non cambia.
Il video della SN, che viene proiettato anche in short-range dove v'è ancora l'IFE, richiama l'attenzione divertendo senza però esserlo troppo.

https://youtu.be/OwLJq3bgysA

Magari sbaglio, ma noto che, dove c'è l'IFE, l'attenzione sia maggiore rispetto alla sola presentazione degli AV. Non tanto perché la facciano male ma l'attenzione - purtroppo in questo caso - cade più facilmente su un video che non su una persona.
 

bebix

Utente Registrato
3 Giugno 2015
553
9
Pisa
... Che poi se ti metti il secchiellino giallo sulla bocca e respiri soli con la bocca il risultato non cambia.
Ecco l'avevo pensato anch'io: è sbagliato, ovviamente ma stai sicuro che quando ti manca l'ossigeno, aspiri dalla bocca anche a naso fuori dal secchiello.
 

A345

Socio AIAC
Utente Registrato
15 Novembre 2007
2,352
501
Piacenza, Emilia Romagna.
Ciò che è peculiare di questo incidente è che tutto il cowling se ne sia andato. Di solito, se una paletta si rompe/stacca, questa s'infila nella turbina, la quale a sua volta esplode, ma la nacelle resiste. Qui no.

Al solito, mi ha fatto bollire il sangue il selfie dei pax con le maschere. A parte il selfie (in una discesa rapida per decompressione?), ma vedere 3/4 della gente nella foto con la maschera che non copre il naso mi ha fatto capire, casomai ci fosse bisogno, che del safety briefing se ne fregano tutti.
Beh, immagino che nel momento in cui sono scese le maschere, pochi avranno avuto l'idea di farsi un selfie..
Probabilmente è stato fatto in una fase successiva dove magari la situazione era già tranquilla/sotto controllo.
 

Frecciarossa

Utente Registrato
19 Febbraio 2009
739
0
senza polemica, riassumendo: in una situazione del genere uno non può farsi i selfie, non può ascoltare gli auricolari, non può piangere perchè altrimenti è isterico, non può far finta di nulla perché altrimenti è indifferente e insensibile, non può dormire perché altrimenti è matto.. come sarebbe giusto comportarsi?
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,308
3,235
su e giu' sull'atlantico...
senza polemica, riassumendo: in una situazione del genere uno non può farsi i selfie, non può ascoltare gli auricolari, non può piangere perchè altrimenti è isterico, non può far finta di nulla perché altrimenti è indifferente e insensibile, non può dormire perché altrimenti è matto.. come sarebbe giusto comportarsi?
diccelo te, senza polemica.