*** Il 340-500 di Stato I-TALY ***


i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Ma la piantiamo con queste polemiche assurde? (non rivolto a Marcanzi).
Esiste un regolamento che IMPONE alle prime quattro cariche dello Stato di volare per ragioni di sicurezza (loro e degli altri) sugli aerei di Stato. I.M.P.O.N.E.
Tutto il resto sono stratosferiche coglionate figlie del peggior populismo.
Se non lo fanno, violano un regolamento e mettono a rischio la sicurezza dei comuni cittadini. Ergo, dovreste criticarli aspramente anzichè lodarne le insulse pagliacciate.

Il beniamino che avete votato vi dice che prende il taxi e che nei viaggi di Stato ci va con la Daallo perchè costa meno? Fatevi un esame di coscienza su chi avete votato.
Salvini sulla Daallo sarebbe la cosa più figa del secolo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

FlyKing

Moderatore
Utente Registrato
14 Aprile 2011
6,052
312
Genova - LIMJ
Esiste un regolamento che IMPONE alle prime quattro cariche dello Stato di volare per ragioni di sicurezza (loro e degli altri) sugli aerei di Stato. I.M.P.O.N.E..
Per pura curiosità, vale anche per gli spostamenti sul territorio nazionale?
Perchè la Casellati, già eletta presidente del Senato, è arrivata a Genova per sentire il figlio con un volo commerciale, al pari di Mattarella che ha usato voli AZ in un paio di occasioni (e se non ricordo male pure il treno)
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Per pura curiosità, vale anche per gli spostamenti sul territorio nazionale?
Perchè la Casellati, già eletta presidente del Senato, è arrivata a Genova per sentire il figlio con un volo commerciale, al pari di Mattarella che ha usato voli AZ in un paio di occasioni (e se non ricordo male pure il treno)
Si, sempre e comunque. La sicurezza delle prime 4 cariche dello Stato e dei civili che ne potrebbero patire in caso di attentato/ecc. è il principio ispiratore.
Il problema è che siamo in Italia, e se un Carabiniere (o chi per lui) si mette a dirti che non puoi fare come ti pare e che DEVI viaggiare in quel modo, la settimana dopo prende servizio a Barumini.
Ogni volta che un politico viaggia ad minchiam, dovrebbero essere i suoi elettori chiedere a gran voce come sia stata possibile una cosa del genere, anzichè innescare queste polemiche del cacchio come quella sull'A345.

Chiaramente ci sono eccezioni, che devono essere giustificate da ragioni di immagine o di Stato (esempio, viaggio sul treno ex deportati, ecc.) ma sono appunto eccezioni, gestite e regolate ad hoc.
Tutto il resto è propaganda.
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Purtroppo l'arroganza e l'arbitrio della politica non sono contrastati da nessuno, e soprattutto dagli elettori, che, anzi, ne apprezzano spesso il fare mafioso e in barba alla legge.
Non bisogna andare troppo indietro nel tempo per ricordare il fuori pista del Falcon 900 AMI del 31° Stormo a CIA il 14 ottobre 2008.
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Non ricordo questo questo episodio: racconta, racconta...
Questa la notizia:

Aereo atterra fuori pista a Ciampino, tutti illesi
A bordo anche il ministro Prestigiacomo
Stefania Prestigiacomo (foto LaPresse) ROMA (14 ottobre) - Atterraggio leggermente fuori pista a Ciampino per un velivolo dell'Aeronautica militare con a bordo il ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e altre dieci persone: tutti illesi. Alle 16.30, spiega l'Aeronautica militare, «un "Falcon 900" del 31/o Stormo, proveniente da Varsavia e diretto all'aeroporto di Ciampino, durante la fase di atterraggio, per cause ancora in corso di accertamento, ha terminato la corsa leggermente fuori pista».
Per il ministro dell'Ambiente e le altre persone a bordo tanta paura ma pericolo scampato. Neppure l'aereo ha riportato danni.

E questo un commento in rete che meglio di chiunque altro spiega la dinamica dei fatti.

Questa la notizia riportata.....in realtà l'aereo è arrivato troppo veloce sulla pista per motivi "Istituzionali" essendo il Ministro impegnato in altro CDM entro le 18,00 quindi è stato fatto un avvicinamento non standard per guadagnare tempo e l'aereo non è riuscito a smaltire 50 nodi di velocità in più o meglio ci è voluta tutta la pista ed un pezzetto di raccordo finale ed una ruota è andata a finire sul prato.....con i freni surriscaldati il fumo che usciva dai cerchioni e un pò di spavento dei parlamentari che tornavano da ede estera dopo una riunione "sull'emissione di gas serra" .....cose che succedono quando si vuole fare troppe cose e in poco tempo
penso che non succederà più.....e il Ministro che diceva ma ce la facciamooo per le 18,00 a stare a Romaa o mi devo lamentare con il Comando....?
eccoti accontentata !!!!
ed ora chi pagherà, sicuramente il comandante del 31° e il pilota del falcon 900EX ma così va per chi non lo sa
P.S.( chi stava in torre di controllo si è reso conto che l'avvicinamento era troppo veloce e con un angolo di discesa errato ed ha provato a richiamare il pilota .....) immaginate la risposta
 

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,985
3,179
Paris
Grazie.
Ora mi sovviene l'accaduto. Non sapevo però le cause, probabilmente non pubblicizzate troppo.
Fa il paio (con lieto fine, per fortuna) con l'incidente del TU204 polacco. Anche li ci fu una leggera pressione sui piloti a portare a destinazione il Presidente.
 

londonfog

Moderatore
Utente Registrato
8 Luglio 2012
10,140
2,250
Londra
Ma la piantiamo con queste polemiche assurde? (non rivolto a Marcanzi).
Esiste un regolamento che IMPONE alle prime quattro cariche dello Stato di volare per ragioni di sicurezza (loro e degli altri) sugli aerei di Stato. I.M.P.O.N.E.
Tutto il resto sono stratosferiche coglionate figlie del peggior populismo.
Se non lo fanno, violano un regolamento e mettono a rischio la sicurezza dei comuni cittadini. Ergo, dovreste criticarli aspramente anzichè lodarne le insulse pagliacciate.

Il beniamino che avete votato vi dice che prende il taxi e che nei viaggi di Stato ci va con la Daallo perchè costa meno? Fatevi un esame di coscienza su chi avete votato.
Standing ovation!!!!
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,627
1,606
Grazie.
Ora mi sovviene l'accaduto. Non sapevo però le cause, probabilmente non pubblicizzate troppo.
Fa il paio (con lieto fine, per fortuna) con l'incidente del TU204 polacco. Anche li ci fu una leggera pressione sui piloti a portare a destinazione il Presidente.
Non era un TU154M?
 

maxlanz

Utente Registrato
16 Giugno 2007
2,096
1
VRN
Esiste un regolamento che IMPONE alle prime quattro cariche dello Stato di volare per ragioni di sicurezza (loro e degli altri) sugli aerei di Stato. I.M.P.O.N.E.
Anche se non ci fosse è semplicemente ridicolo pretendere che un premier o dei ministri o alte cariche dello stato in genere viaggino con voli di linea in occasioni ufficiali. :)

Ciao
Massimo
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,627
1,606
Anche se non ci fosse è semplicemente ridicolo pretendere che un premier o dei ministri o alte cariche dello stato in genere viaggino con voli di linea in occasioni ufficiali. :)

Ciao
Massimo
Chiamarsi propaganda politica, così come respingere i migranti accolti fino al giorno prima ad urne aperte. Finchè al popolo servono queste cose, insieme per esempio alla fake news sull'idolo Putin e repertorio assortito ecc, è inutile meravigliarsi.
 

aless

Moderatore
12 Settembre 2006
11,453
70
Anche se non ci fosse è semplicemente ridicolo pretendere che un premier o dei ministri o alte cariche dello stato in genere viaggino con voli di linea in occasioni ufficiali. :)

Ciao
Massimo
I ministri mi sembra viaggino anche abbastanza spesso con voli di linea (ad esempio per la spola Roma/BRU).
 

maxlanz

Utente Registrato
16 Giugno 2007
2,096
1
VRN
I ministri mi sembra viaggino anche abbastanza spesso con voli di linea (ad esempio per la spola Roma/BRU).
Se è per ordinaria attività ci può anche stare ma per incontri ufficiali e/o importanti non credo e non andrebbe bene. Come dice Farfallina c'entra molto la propaganda.

Ciao
Massimo
 

Giofumagalli

Utente Registrato
19 Febbraio 2017
780
804
Chiamarsi propaganda politica, così come respingere i migranti accolti fino al giorno prima ad urne aperte.
Beh non mi sembra. Ora chi ha il potere di prendere certe decisioni le prende, prima non poteva e venivano prese da altri personaggi che non hanno riscosso un grande successo alle ultime elezioni. Concordo per quanto riguarda tutta la questione della propaganda populista fatta di autobus e taxi.