SIGMA DG 120-400mm f/4,5-5,6 APO DG HSM...commenti?
- Autore Discussione rantax82
- Data d'inizio
archipilot
Utente Registrato
archipilot
Utente Registrato
ho trovato questo in una recensione "...because of the Optical Stabilizer, it's sharp. Certainly this lens is an excellent choice for distant wildlife or for moderately fast field sports like soccer." ovvero morbido e non adatto a cose molto veloci
archipilot
Utente Registrato
archipilot
Utente Registrato
il problema è che non mi va di spendere 700-900 euro per un L usato senza garanzia...
Confermo, sempre meglio una originale anche usata, tanto col tempo prima o poi si acquista. Le prestazioni delle lenti L o ED che sono presenti negli obiettivi di fascia superiore fanno la differenza migliore nitidezza ai bordi, meno vignettatura ecc.
allora... diciamo che il budget è 700... se mi trovate una L a quei soldi.. compro subito!!
Bibbi
Utente Registrato
700 € ?
considera una accoppiata 70/200 f4 L + extender 1,4.
hai una estensione da 70 a 300 senza nessun paragone in temini di qualità, e ce la dovresti fare anche nuovi.
considera una accoppiata 70/200 f4 L + extender 1,4.
hai una estensione da 70 a 300 senza nessun paragone in temini di qualità, e ce la dovresti fare anche nuovi.
Ale380
Utente Registrato
mmh sui 750 o poco più ce la fai, comprando tutto nuovo.
Io ho preso il mio 70-200 f4 nuovo a 500€, + 220 dell'extender usato (usato 1 mese), comunque concordo, qualitativamente parlando anche con l'extender, non hai rivali.
Ale380
Utente Registrato
Alessandro707C
Utente Registrato
meglio una lente di casa ... che quel coso.... ho provato il fratello maggiore di quell'obiettivo... il 150-500 attacco nikon... e ti posso dire che non rimpiango affatto di non averlo preso.... anzi mi mangio le mani... al solo ricordo di aver buttato via 110 euro in sigma 70-300 DG APO ... fai te...
Il problema è che l'extender non mi convince...
e non voglio cambiare il 70-300 per il 200... anche perche per le mie esigenze il 200 è troppo poco..
io ho provato tutti e due per un po di scatti (indoor) e ho avuto il feeling che il 150-500 fosse "troppo" ma il 120-400 fosse molto "bilanciato"...
Bibbi
Utente Registrato
Vedo che sei convinto, quindi aver aperto questa discussione è quasi inutile.
A quel prezzo non c'è nulla che arrivi a 400 (e un motivo ci sarà !) lo hai provato e ti ha soddisfatto cosa altro aggiungere? Si potrebba aggiungere che "a piedi" non stai (70/300) quindi potresti "aspettare" 300 euro (700+300=1000) e con quella cifra un Canon 100/400L usato ci esce, e sicuramente stiamo parlando di un'altra storia.
A quel prezzo non c'è nulla che arrivi a 400 (e un motivo ci sarà !) lo hai provato e ti ha soddisfatto cosa altro aggiungere? Si potrebba aggiungere che "a piedi" non stai (70/300) quindi potresti "aspettare" 300 euro (700+300=1000) e con quella cifra un Canon 100/400L usato ci esce, e sicuramente stiamo parlando di un'altra storia.