Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"


nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Da "tecnico" sono d'accordo con te, ma l'accento del mio intervento è sull'usabilità dei findings di un inchiesta a 35 anni dal fatto. Se anche ce ne fossero (parola dei tecnici) chiunque potrebbe screditarli senza fatica, in una storia che ha costruito e screditato tutto e il contrario di tutto, in ambito tecnico e non solo.
Noi teNNici spesso sappiamo come sono andate le cose, ma se il consumatore della notizia è "popolare" (e lo è, mai come in questo caso) allora l'aspetto tecnico ha già stancato alla seconda riga. Poi l'alternarsi di "tecnici" su questa vicenda negli anni ha portato ad un comprensibile scetticismo. Che finiamo, a far la guerra de "il mio tecnico è più tecnico del tuo"?
Anche gli sciachimicari hanno i loro "tecnici", "esperti", "gole profonde".
I banditi qui hanno vinto da un pezzo.
Una parte di me tenderebbe a darti ragione, l'altra rifiuta la resa di fronte allo schifo che hanno fatto.
Secondo me una commissione dell'ANSV avrebbe la sufficiente autorità per poter mettere il punto finale alla faccenda.
 

aless

Moderatore
12 Settembre 2006
11,453
70
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Se è vero quello che dice Giovanardi, questo è un fatto grave.
Ma perchè Giovanardi ha tanto a cuore la questione Ustica?


Comunque è un'abitudine molto diffusa in Italia, quella di citare con leggerezza le ricerche accademiche.
Giusto per intenderci, una volta una mia tesina di quando ero studente è finita su Report accompagnata dal commento "...come conferma uno studio dell'Università Sapienza di Roma...".
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ma perchè Giovanardi ha tanto a cuore la questione Ustica?
Immagino che la motivazione sia quella di tutti gli altri, e quindi di una chiarezza che vada oltre il vox populi su cui si è costruita una spiegazione non convincente.
Non è il solo ad avere a cuore la faccenda.

Comunque è un'abitudine molto diffusa in Italia, quella di citare con leggerezza le ricerche accademiche.
Giusto per intenderci, una volta una mia tesina di quando ero studente è finita su Report accompagnata dal commento "...come conferma uno studio dell'Università Sapienza di Roma...".
A me Giovanardi non piace nemmeno un po', né politicamente, né umanamente. Ma quello che ha detto è giustissimo.
Il messaggio è: Attenzione signori, perchè quello che l'avvocato ha citato come uno studio indipendente fatto da un'università per suo conto e che, guarda caso, conferma la nostra versione, in realtà è un prodotto commissionato proprio dall'avvocato. Un trucchetto alla Totò, ma che ha molta presa su chi non conosce o non segue i fatti. O suoi mitomani.
 

aless

Moderatore
12 Settembre 2006
11,453
70
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

A me Giovanardi non piace nemmeno un po', né politicamente, né umanamente. Ma quello che ha detto è giustissimo.
Il messaggio è: Attenzione signori, perchè quello che l'avvocato ha citato come uno studio indipendente fatto da un'università per suo conto e che, guarda caso, conferma la nostra versione, in realtà è un prodotto commissionato proprio dall'avvocato. Un trucchetto alla Totò, ma che ha molta presa su chi non conosce o non segue i fatti. O suoi mitomani.
Non so se sia vero, ma è assolutamente verosimile.
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Non so se sia vero, ma è assolutamente verosimile.
Leggiti chi lo ha commissionato all'università e poi ti fai due risate insieme a Moran.
 

i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Nicola, perchè, secondo te, Giovanardi (ma anche quelli che "avere a cuore la faccenda") sia nel passato sia ora non chiede che ANSV faccia una nuova indagine?
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Nicola, perchè, secondo te, Giovanardi (ma anche quelli che "avere a cuore la faccenda") sia nel passato sia ora non chiede che ANSV faccia una nuova indagine?
In realtà l'hanno proposto più volte. Sia lui che molti altri. Diciamo che la stampa non è molto ricettiva nel riportare queste richieste.
 

i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

ok, grazie
 

speedbird437

Utente Registrato
6 Novembre 2005
6,534
0
www.volarevirtual.com
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Ustica: giudice Palermo, altra condanna per ministeri

No risarcimento a parenti vittima ''per danno da depistaggio''



(ANSA) - PALERMO, 10 MAR - Il giudice civile palermitano Sebastiana Ciardo ha condannato i ministeri dei Trasporti e della Difesa per la strage di Ustica, 81 persone morte, nella causa proposta da quattro familiari di Gaetano La Rocca, morto nella strage. Lo Stato dovrà pagare in tutto (compresi gli interessi maturati) poco piu' di un milione di euro (1.007.152) di risarcimento meno le somme già liquidate agli eredi come indennizzo. Il giudice non ha ritenuta liquidabile ''alcuna posta risarcitoria per il 'danno da depistaggio'''

Per il giudice il "danno da depistaggio", non è ''bene ancorato a diritti o interessi di matrice costituzionale, aventi portata individualizzante rispetto alla posizione di ciascun danneggiato''.
Su questo punto i legali dei familiari di La Rocca, gli avvocati Vincenzo, Vanessa e Fabrizio Fallica non sono d'accordo e stanno valutando il ricorso in appello.

La causa è stata promossa da Alessandro Sabatini La Rocca e Marcello Sabatini La Rocca (figli di Gaetano) che hanno agito nel giudizio in qualità di eredi della madre, coniuge della vittima, e Maria Teresa La Rocca e Davinia La Rocca, sorelle di Gaetano. Il procedimento era stato stralciato dal giudizio andato a sentenza nell'ottobre scorso perchè non erano stati presentati alcuni certificati attestanti le parentele con la vittima.
 

naplover

Utente Registrato
19 Agosto 2009
1,179
0
Poggiomarino - NAP
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Strage di Ustica, 'il Dc-9 fu abbattuto da un missile'
Lo afferma la Corte d'Appello di Palermo

La strage di Ustica è da addebitarsi a un missile lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia. E' quanto afferma la sentenza della prima sezione civile della Corte d'Appello di Palermo, che esclude le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale, in merito a quanto avvenne nei cieli del basso Tirreno.

Secondo la Corte d'Appello rimane confermata la responsabilità dei due dicasteri per non aver assicurato adeguate condizioni di sicurezza al volo Itavia 870. Secondo la sentenza, quanto avvenne nei cieli del basso Tirreno quella notte è da addebitarsi a un missile lanciato contro il Dc-9 da un altro aereo che intersecò la rotta del volo Itavia e sono da escludersi le ipotesi alternativa della bomba collocata a bordo o del cedimento strutturale. La Corte d'Appello ha dichiarato la prescrizione al risarcimento da depistaggio per intervenuto decorso del termine quinquennale. Ha però confermato il risarcimento da fatto illecito rinviando all'udienza del 7 ottobre 2015 per l'esatta quantificazione del danno.

"Con queste quattro sentenze - commenta l'avvocato Daniele Osnato - la Corte di Appello di Palermo ha definitivamente chiuso, in punto di fatto, la vicenda giudiziaria identificando, al di sopra di ogni dubbio, che il Dc-9 sia stato abbattuto da un missile. Ogni contraria ipotesi è stata vagliata ed esclusa, compresa quella della bomba. Con buona pace di chi, ancora a distanza di 35 anni dal tragico evento, prosegue con informazioni deviate ed ipotesi del tutto prive di fondatezza". "La verità processuale - sempre secondo il legale dei familiari delle vittime - coincide in questo caso con la realtà degli eventi e cioè che quella sera il Dc-9 dell'Itavia è stato abbattuto in un atto di guerra non dichiarata ad opera di un missile non identificato".

La prima sezione civile della corte d'appello di Palermo ha quindi rigettato gli appelli che l'Avvocatura dello Stato aveva promosso contro quattro sentenze emesse nel 2011 dal tribunale del capoluogo siciliano in merito alla vicenda del disastro del Dc-9 Itavia precipitato al largo di Ustica il 27 giugno 1980 (81 morti). A ricorrere al rito civile, citando i Ministeri dei trasporti e della difesa, erano stati 68 familiari delle vittime assistiti dagli avvocati Daniele Osnato e Alfredo Galasso che in primo grado si erano visti riconoscere un danno pari a oltre cento milioni di euro.

Da Ansa.it
 

i-ffss

Utente Registrato
30 Agosto 2010
1,511
44
LIMF
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

ampia eco sui media: è oramai "DC9 abbattuto".
 

nicolap

Amministratore AC
Staff Forum
10 Novembre 2005
29,105
1,171
Roma
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

ampia eco sui media: è oramai "DC9 abbattuto".
Sono 35 anni che regna incontrastato questo dogma.
Meno indaghi, e più si consolida. Palemmo Appello docet.
 

braluca

Utente Registrato
24 Ottobre 2010
335
0
Germania
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

Sono 35 anni che regna incontrastato questo dogma.
Meno indaghi, e più si consolida. Palemmo Appello docet.
ma le sentenze non andavano rispettate?
ah già se non piacciono no come SB docet ed ora anche nicolap
 

Manarch

Utente Registrato
12 Aprile 2012
264
15
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

dal momento che vedo che ora si osanna tanto Giovanardi, mi domando: costui era già in politica quando successe il dramma, perché non si è mai battuto con veemenza sin dall'inizio per la ricerca della verità sulla vicenda? forse perché nella DC di allora non poteva? forse perché non gli resta che questa vicenda, i dibattiti con Luxuria sulla droga e qualche boiata sui gay per salire agli onori della cronaca? non mi sembra che Giovanardi appartenga ad un mondo tanto diverso da quello degli sciacalli mediatici. Non comprendo poi un'altra cosa: i teNNici che qui si oppongono fermamente alla tesi del missile a cosa imputano l'incidente, perché sinceramente non l'ho ancora capito? (e mi auguro che la risposta non sia: non lo sappiamo neanche noi...)
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,677
1,513
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

dal momento che vedo che ora si osanna tanto Giovanardi, mi domando: costui era già in politica quando successe il dramma, perché non si è mai battuto con veemenza sin dall'inizio per la ricerca della verità sulla vicenda? forse perché nella DC di allora non poteva? forse perché non gli resta che questa vicenda, i dibattiti con Luxuria sulla droga e qualche boiata sui gay per salire agli onori della cronaca? non mi sembra che Giovanardi appartenga ad un mondo tanto diverso da quello degli sciacalli mediatici. Non comprendo poi un'altra cosa: i teNNici che qui si oppongono fermamente alla tesi del missile a cosa imputano l'incidente, perché sinceramente non l'ho ancora capito? (e mi auguro che la risposta non sia: non lo sappiamo neanche noi...)
Ti rispondo per la parte "politica". Giovanardi, e non solo lui, ma ad esempio anche l'on. Zamberletti, da sempre sostiene una ricostruzione dei fatti diversi da quella della vulgata comunemente accettata. Tieni comunque conto che quasi tutto ciò che è stato detto dai politici in questi anni è sostanzialmente slegato dalla realtà dei fatti ma è solo una posizione per l'appunto politica. C'è anche gente che su Ustica ci ha costruito una intera carriera politica, e che ancora oggi stranamente sembra dimenticare che la Cassazione ha in passato sentenziato in maniera affatto diversa.
 

Paolo_61

Socio AIAC
Utente Registrato
2 Febbraio 2012
7,677
1,513
Re: Ustica, Stato condannato a risarcire vittime."Congruamente motivata la tesi del m

dal momento che vedo che ora si osanna tanto Giovanardi, mi domando: costui era già in politica quando successe il dramma, perché non si è mai battuto con veemenza sin dall'inizio per la ricerca della verità sulla vicenda? forse perché nella DC di allora non poteva? forse perché non gli resta che questa vicenda, i dibattiti con Luxuria sulla droga e qualche boiata sui gay per salire agli onori della cronaca? non mi sembra che Giovanardi appartenga ad un mondo tanto diverso da quello degli sciacalli mediatici. Non comprendo poi un'altra cosa: i teNNici che qui si oppongono fermamente alla tesi del missile a cosa imputano l'incidente, perché sinceramente non l'ho ancora capito? (e mi auguro che la risposta non sia: non lo sappiamo neanche noi...)
Per la seconda parte della tua domanda, puoi leggere qui:
http://www.webalice.it/mau807/index.htm
dove sono riportate anche le conclusioni delle varie commissioni tecniche (quelle politiche, come detto, lasciamole stare).
Tieni conto che i giudici di Palermo non hanno avuto accesso ad alcuna informazione ulteriore, perché non hanno disposto alcuna perizia specifica aggiuntiva.