politici e giornalisti almeno qui lasciamoli perdere.
Anche quella della prima sezione penale della Corte di Cassazione (10 gennaio 2007)?
perché no?
c'è chi si laurea in legge per poi denigrare i magistrati, ogni riferimento è puramente casuale.
... Da che pulpito
Ti spiego un segreto.
Non è che hai un cugino di Stromboli?
Sinceramente non è da questa considerazione che si può partire per contestare o polemizzare sentenze che si suppone essere definitive. È più onesto sostenere di non credere allo stato di diritto.
Si vede che non hai letto la sentenza di Palermo, perché è proprio questa l'argomentazione per decidere in maniera difforme rispetto alla Cassazione penale
Hai almeno presente che una sentenza è di un giudizio penale e l'altra è di un giudizio civile?
Penale, civile, anale, è tutta la stessa roba. Non cercare di depistare, servo del regime.
Ce l'ho presente. Intendevo dire, banalmente, che le sentenze definitive di un Tribunale della Repubblica andrebbero rispettate, civili o penali che siano. Capisco perfettamente a cosa si vuole alludere sottolineando la differenza della natura dei giudizi, capisco meno il tono gratuitamente dileggioso in certi interventi.
non ho fatto studi giuridici, grazie per l' esemplificazione.
Le sentenze vanno rispettate, ma dopo che si sono lette.
Il giudice di Paermo risolve la discordanza proprio facendo leva sulla probabilità diversa dalla certezza. Questo fra l'altro gli permette di non decidere "cosa è successo" ma solo cosa "potrebbe (probabilmante) essere successo".
Mi pare che nicolap Abbia fornito più di un argomento in questo 3D. Il,problema è che tu come altri vi ostinate a dire " il complotto è stato smascherato " "giustizia è fatta!" . Quello che Nicolap ha tentato di fare in questo 3D non è stato di denigrare una sentenza, ma semplicemente dubitarne. Più volte è stato detto non che la tesi del missile sia sbagliata, ma che esistono ragionevoli dubbi per fare una nuova inchiesta. E credimi Nicolap è l unico qua dentro che ne sa n'ticchia di più di noi, che ci siamo fatti un idea semplicemente leggendo qualche libro o qualche forum.
THIS!
L'unico scopo di questa sentenza è quello di distribuire un po' di soldi (cercare di, almeno per adesso). Soldi in parte legittimamente spettanti, in parte vergognosamente richiesti da gente che nulla ha a che fare con l'accaduto.
