Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
E tu ancora ti stupisci?
Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
- Autore Discussione I-POV
- Data d'inizio
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Ad ogni modo, tornando in tema e commentando l'articolo iniziale, la questione Ciancarella è del tutto scollegata da Ustica. Ciancarella fu un attivista sindacale all'interno delle Forze Armate, in tempi in cui le due cose erano del tutto incompatibili. Tutto ciò che ruotò intorno alla sua destituzione è quindi il frutto di questa diatriba e non della strage di Ustica.
Ciancerella ha però astutamente voluto mischiare le due cose, utilizzando la questione di Ustica come elemento di forza sulla sua personale diatriba con la Difesa. Sostenne di essere stato depositario di confessioni precise sui fatti di Ustica, sebbene - ahimè - tutte raccolte da gente non più su questa terra e, chiaramente, indicate come vittime eccellenti della cospirazione contro la verità. Sostenne di aver avviato un'indagine personale sui fatti (un po' lo stesso valore dell'indagine fatta dal pizzicagnolo all'angolo della strada), che dovette tuttavia essere interrotta per le pressioni dei poteri forti.
In a nutshell, 'nartro che che con gli 81 morti di Ustica si è curato interessi squisitamente personali.
Ad ogni modo, tornando in tema e commentando l'articolo iniziale, la questione Ciancarella è del tutto scollegata da Ustica. Ciancarella fu un attivista sindacale all'interno delle Forze Armate, in tempi in cui le due cose erano del tutto incompatibili. Tutto ciò che ruotò intorno alla sua destituzione è quindi il frutto di questa diatriba e non della strage di Ustica.
Ciancerella ha però astutamente voluto mischiare le due cose, utilizzando la questione di Ustica come elemento di forza sulla sua personale diatriba con la Difesa. Sostenne di essere stato depositario di confessioni precise sui fatti di Ustica, sebbene - ahimè - tutte raccolte da gente non più su questa terra e, chiaramente, indicate come vittime eccellenti della cospirazione contro la verità. Sostenne di aver avviato un'indagine personale sui fatti (un po' lo stesso valore dell'indagine fatta dal pizzicagnolo all'angolo della strada), che dovette tuttavia essere interrotta per le pressioni dei poteri forti.
In a nutshell, 'nartro che che con gli 81 morti di Ustica si è curato interessi squisitamente personali.
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
cosa pensi di Sinigaglia?
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Anche i più accaniti sostenitori del missile si vergognano solo a citarne il nome.
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
http://firenze.repubblica.it/cronac...i_del_radarista_di_ustica-160323862/?ref=fbpr facciamo finta "sia stato suicidato": come potrebbero scoprirlo ora?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
http://firenze.repubblica.it/cronac...i_del_radarista_di_ustica-160323862/?ref=fbpr facciamo finta "sia stato suicidato": come potrebbero scoprirlo ora?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Basta la riesumazione per farci i soldi.
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Alla fine diranno:È morto impiccato.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
http://www.corriere.it/cronache/17_...ne-df862f9c-e50e-11e7-99b2-e4b972c90c1d.shtml
http://www.corriere.it/cronache/17_...ne-df862f9c-e50e-11e7-99b2-e4b972c90c1d.shtml
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Pareva una trasmissione dei primi anni 90
Pareva una trasmissione dei primi anni 90
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Per chi volesse vedere copia del "segretissimo" libro della crociera 1980 della Saratoga ... ecco il segretissimo link: https://www.navysite.de/cruisebooks/cv60-80/index.html
Per chi volesse vedere copia del "segretissimo" libro della crociera 1980 della Saratoga ... ecco il segretissimo link: https://www.navysite.de/cruisebooks/cv60-80/index.html
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
A tirare troppo la corda alla fine si spezza.
Dando una scorsa alla rassegna stampa di questa mattina, e leggendo qua e la i commenti su FB, questa volta è un coro quasi unanime di condanna all'ultimo servizio di Purgatori su La 7, giudicato una vera petecchia.
A parte qualche pagina di irriducibili del complotto, anche tra i più strenui sostenitori del missile è stato un fiume di critiche.
A tirare troppo la corda alla fine si spezza.
Dando una scorsa alla rassegna stampa di questa mattina, e leggendo qua e la i commenti su FB, questa volta è un coro quasi unanime di condanna all'ultimo servizio di Purgatori su La 7, giudicato una vera petecchia.
A parte qualche pagina di irriducibili del complotto, anche tra i più strenui sostenitori del missile è stato un fiume di critiche.
speedbird437
Utente Registrato
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Strage di Ustica, Cassazione: "I ministeri risarciscano la compagnia aerea"
Respinto il ricorso contro la sentenza pronunciata dalla Corte d'appello di Roma: l'aereo fu abbattuto da un missile. Il risarcimento stabilito dai giudici d'appello era di oltre 265 milioni di euro ma si dovrà rideterminare
I ministeri delle Infrastrutture e della Difesa devono risarcire la compagnia aerea Itavia per i danni patiti a seguito del disastro aereo di Ustica, avvenuto il 27 giugno 1980. Lo hanno sancito le sezioni unite civili della Cassazione, dichiarando inammissibile il ricorso presentato dai ministeri contro la sentenza pronunciata dalla Corte d'appello di Roma nel 2013. Il risarcimento stabilito dai giudici d'appello era di oltre 265 milioni di euro.
Con la sentenza depositata oggi, le sezioni unite civili hanno 'bocciato' il ricorso dei due dicasteri nel punto in cui contestavano il risarcimento accordato a Itavia: "La sentenza della Corte d'appello, ricostruiti i dati disponibili, ha innanzitutto valutato quale sia l'ipotesi della causa del sinistro che riceve il supporto relativamente maggiore, individuandola nell'esplosione esterna dovuta a missile lanciato da altro aereo - scrive la Cassazione - e ha poi rilevato che la responsabilità dei ministeri convenuti deriva dall'omessa attività di controllo e sorveglianza della complessa e pericolosa situazione venutasi a creare nei cieli di Ustica, imposta da specifiche norme e non esclusa da fattori eccezioni o imprevedibili, che ha reso possibile la penetrazione nello spazio aereo italiano e l'occupazione dell'aerovia assegnata a Itavia da parte di aeromobili da guerra non autorizzati e non identificati, senza che fossero adottate misure idonee per evitare l'evento".
Se i ministeri "avessero adottato le condotte loro imposte dagli specifici obblighi di legge, l'evento non si sarebbe verificato", osserva la Corte, poichè "attraverso un'adeguata sorveglianza della situazione dei cieli sarebbe stato possibile percepire la presenza di altri aerei lungo la rotta del Dc9 e, quindi, adottare misure idonee a prevenire l'incidente, ad esempio non autorizzando il decollo, assegnando altra rotta, avvertendo il pilota della necessità di cambiare rotta o di atterrare onde sottrarsi ai pericoli connessi alla presenza di aerei militari o, infine, intercettando l'aereo ostile con aerei militari italiani".
Sull'entità dei risarcimenti a Itavia per il disastro aereo, nel quale persero la vita 81 persone, dovrà ora pronunciarsi in via definitiva la terza sezione civile della Cassazione, che aveva trasmesso gli atti alle sezioni unite affinchè dirimessero un contrasto di giurisprudenza sollevato dalla compagnia aerea nel suo ricorso incidentale. La Corte d'appello di Roma, infatti, aveva escluso il diritto di Itavia a vedersi risarcito il danno per la perdita dell'aeromobile, perchè la società aveva già incassato un indennizzo assicurativo, e il danno conseguente alla revoca delle concessioni di volo.
Le sezioni unite hanno sancito che "il danno da fatto illecito deve essere liquidato sottraendo dall'ammontare del danno risarcibile l'importo dell'indennità assicurativa derivante da assicurazione contro i danni che il danneggiato-assicurato abbia riscosso in conseguenza di quel fatto" e, quindi, "correttamente" i giudici d'appello hanno "escluso" che Itavia, che "nel 1980 è stata integralmente tacitata dal proprio assicuratore, avendo incassato da Assitalia, per la perdita dell'aeromobile, un'indennità assicurativa di 3 miliardi e 800 milioni di vecchie lire, importo superiore al valore corrente dell'aeromobile al momento
del disastro" possa poi "cumulare, per lo stesso danno, la somma già riscossa a titolo di indennità assicurativa con l'ammontare del risarcimento dovuto dai terzi responsabili". Infatti, conclude la Cassazione, "una volta che abbia riscosso l'indennizzo dal proprio assicuratore, il danneggiato non può agire contro il responsabile se non per la differenza, non essendovi spazio per una doppia liquidazione a fronte di un pregiudizio identico".
fonte: Repubblica
Strage di Ustica, Cassazione: "I ministeri risarciscano la compagnia aerea"
Respinto il ricorso contro la sentenza pronunciata dalla Corte d'appello di Roma: l'aereo fu abbattuto da un missile. Il risarcimento stabilito dai giudici d'appello era di oltre 265 milioni di euro ma si dovrà rideterminare
I ministeri delle Infrastrutture e della Difesa devono risarcire la compagnia aerea Itavia per i danni patiti a seguito del disastro aereo di Ustica, avvenuto il 27 giugno 1980. Lo hanno sancito le sezioni unite civili della Cassazione, dichiarando inammissibile il ricorso presentato dai ministeri contro la sentenza pronunciata dalla Corte d'appello di Roma nel 2013. Il risarcimento stabilito dai giudici d'appello era di oltre 265 milioni di euro.
Con la sentenza depositata oggi, le sezioni unite civili hanno 'bocciato' il ricorso dei due dicasteri nel punto in cui contestavano il risarcimento accordato a Itavia: "La sentenza della Corte d'appello, ricostruiti i dati disponibili, ha innanzitutto valutato quale sia l'ipotesi della causa del sinistro che riceve il supporto relativamente maggiore, individuandola nell'esplosione esterna dovuta a missile lanciato da altro aereo - scrive la Cassazione - e ha poi rilevato che la responsabilità dei ministeri convenuti deriva dall'omessa attività di controllo e sorveglianza della complessa e pericolosa situazione venutasi a creare nei cieli di Ustica, imposta da specifiche norme e non esclusa da fattori eccezioni o imprevedibili, che ha reso possibile la penetrazione nello spazio aereo italiano e l'occupazione dell'aerovia assegnata a Itavia da parte di aeromobili da guerra non autorizzati e non identificati, senza che fossero adottate misure idonee per evitare l'evento".
Se i ministeri "avessero adottato le condotte loro imposte dagli specifici obblighi di legge, l'evento non si sarebbe verificato", osserva la Corte, poichè "attraverso un'adeguata sorveglianza della situazione dei cieli sarebbe stato possibile percepire la presenza di altri aerei lungo la rotta del Dc9 e, quindi, adottare misure idonee a prevenire l'incidente, ad esempio non autorizzando il decollo, assegnando altra rotta, avvertendo il pilota della necessità di cambiare rotta o di atterrare onde sottrarsi ai pericoli connessi alla presenza di aerei militari o, infine, intercettando l'aereo ostile con aerei militari italiani".
Sull'entità dei risarcimenti a Itavia per il disastro aereo, nel quale persero la vita 81 persone, dovrà ora pronunciarsi in via definitiva la terza sezione civile della Cassazione, che aveva trasmesso gli atti alle sezioni unite affinchè dirimessero un contrasto di giurisprudenza sollevato dalla compagnia aerea nel suo ricorso incidentale. La Corte d'appello di Roma, infatti, aveva escluso il diritto di Itavia a vedersi risarcito il danno per la perdita dell'aeromobile, perchè la società aveva già incassato un indennizzo assicurativo, e il danno conseguente alla revoca delle concessioni di volo.
Le sezioni unite hanno sancito che "il danno da fatto illecito deve essere liquidato sottraendo dall'ammontare del danno risarcibile l'importo dell'indennità assicurativa derivante da assicurazione contro i danni che il danneggiato-assicurato abbia riscosso in conseguenza di quel fatto" e, quindi, "correttamente" i giudici d'appello hanno "escluso" che Itavia, che "nel 1980 è stata integralmente tacitata dal proprio assicuratore, avendo incassato da Assitalia, per la perdita dell'aeromobile, un'indennità assicurativa di 3 miliardi e 800 milioni di vecchie lire, importo superiore al valore corrente dell'aeromobile al momento
del disastro" possa poi "cumulare, per lo stesso danno, la somma già riscossa a titolo di indennità assicurativa con l'ammontare del risarcimento dovuto dai terzi responsabili". Infatti, conclude la Cassazione, "una volta che abbia riscosso l'indennizzo dal proprio assicuratore, il danneggiato non può agire contro il responsabile se non per la differenza, non essendovi spazio per una doppia liquidazione a fronte di un pregiudizio identico".
fonte: Repubblica
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Fanta aviazione?
https://www.cronachemaceratesi.it/2...ana-itavia-potrebbe-tornare-a-volare/1106850/
Fanta aviazione?
https://www.cronachemaceratesi.it/2...ana-itavia-potrebbe-tornare-a-volare/1106850/
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Trentottesimo anniversario della tragedia.
L'unica certezza odierna saranno le fantasiose speculazioni di Andrea Purgatori sull'accaduto, che anche quest'anno avrà trovato il testimone chiave del mistero.
Trentottesimo anniversario della tragedia.
L'unica certezza odierna saranno le fantasiose speculazioni di Andrea Purgatori sull'accaduto, che anche quest'anno avrà trovato il testimone chiave del mistero.
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Articolo molto interessante Grazie,Roma Radar
PS Penso che non sia fanta aviazione
Articolo molto interessante Grazie,Roma Radar
PS Penso che non sia fanta aviazione
Re: Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
Qualcuno ha messo in testa alla figlia di Davanzali di tirar su un nuovo carrozzone, nel ricordo dell'avventura che fu del padre (e che già di suo campò molto grazie alla non più esistente cassa del mezzogiorno).
Premesso che non so quanti soldi potrà mai vedere la figlia di Davanzali (la compagnia in liquidazione è in mano ad un nugolo inestricabile di finanziarie, e la magistratura potrebbe anche prendersi la briga di andare a capire chi ci sia dietro), mi auguro per lei che se li possa godere in santa pace senza andarli a regalare a dei veri e propri cialtroni.
Qualcuno ha messo in testa alla figlia di Davanzali di tirar su un nuovo carrozzone, nel ricordo dell'avventura che fu del padre (e che già di suo campò molto grazie alla non più esistente cassa del mezzogiorno).
Premesso che non so quanti soldi potrà mai vedere la figlia di Davanzali (la compagnia in liquidazione è in mano ad un nugolo inestricabile di finanziarie, e la magistratura potrebbe anche prendersi la briga di andare a capire chi ci sia dietro), mi auguro per lei che se li possa godere in santa pace senza andarli a regalare a dei veri e propri cialtroni.