ITA chiede ad Aeroitalia la rinuncia al suo marchio: eccessiva somiglianza ad Alitalia


leerit

Utente Registrato
3 Settembre 2019
1,512
399
AVIONEWS riceve e pubblica la seguente comunicazione in merito alla querelle sui marchi avviata dal vettore aereo di bandiera ITA Aiways contro la compagnia Aeroitalia, accusata di avere un logo troppo simile all'aerolinea di Stato.

"Con riferimento alla richiesta di verifica di cui all’oggetto, pervenuta in data 13 dicembre 2023 con protocollo Enac numero 162141, si rappresenta quanto emerso nel corso dell’istruttoria effettuata negli archivi Enac. In data 2 ottobre 1998 è stata rilasciata la Licenza di esercizio di trasporto aereo ad una società denominata Aeroitalia S.r.l. La suddetta Licenza di esercizio di trasporto aereo è stata revocata in data 23 marzo 2007. Si conferma, pertanto, l’esistenza di un operatore avente la medesima denominazione 'Aeroitalia s.r.l.' in epoca precedente alla costituzione dell’attuale società omonima".

Questo il contenuto della comunicazione avente per oggetto "Richiesta di verifica esistenza pregressa di altra compagnia denominata Aeroitalia s.r.l.". Il documento è firmato dalla direzione Trasporto aereo e licenze di Enac, guidata da Daniela Candido.


 

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,546
736
Torino
Indi per cui?
I marchi "Alitalia" ed "Aeroitalia" sono già coesistiti in passato per 9 anni, senza protesta alcuna da parte di AZ.

Oggi ITA Airways, proprietaria del marchio "Alitalia", non può accusare un'altra società di aver creato appositamente un marchio per ingenerare confusione nel consumatore, visto che lo stesso non è una novità ed è già esistito in precedenza.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,520
1,506
I marchi "Alitalia" ed "Aeroitalia" sono già coesistiti in passato per 9 anni, senza protesta alcuna da parte di AZ.

Oggi ITA Airways, proprietaria del marchio "Alitalia", non può accusare un'altra società di aver creato appositamente un marchio per ingenerare confusione nel consumatore, visto che lo stesso non è una novità ed è già esistito in precedenza.
ITA Airways ha posto l'attenzione principalmente sulla A tricolore più che sul nome in se e comunque questa vecchia Aeroitalia a memoria non era concorrente di AZ quindi non poteva generare confusione e quindi AZ non aveva nessun interesse a contestare la cosa.
 
  • Like
Reactions: BrunoFLR

AirFleet

Utente Registrato
16 Giugno 2009
755
55
Aeroitalia non plagia il marchio Alitalia. Il tribunale boccia Ita

Respinta su tutta la linea la domanda di Ita secondo cui la rivale AeroItalia sfrutterebbe un marchio che rappresenta "una chiara violazione di diritti esclusivi" in capo alla startup nata dalle ceneri della compagnia per trarne "un ingiustificato vantaggio" reputazionale. Che cosa si legge nell'ordinanza del tribunale di Roma


alitalia-aeroitalia-1170x550.jpg
 
Ultima modifica:

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,091
3,059
su e giu' sull'atlantico...
Aeroitalia non plagia il marchio Alitalia. Il tribunale boccia Ita

Respinta su tutta la linea la domanda di Ita secondo cui la rivale AeroItalia sfrutterebbe un marchio che rappresenta "una chiara violazione di diritti esclusivi" in capo alla startup nata dalle ceneri della compagnia per trarne "un ingiustificato vantaggio" reputazionale. Che cosa si legge nell'ordinanza del tribunale di Roma

Come era ovvio; solo ITA poteva perdere ulteriore tempo e denaro per questa boiata.
Avvilente, un management da strapazzo, ancora una volta.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,520
1,506
Come era ovvio; solo ITA poteva perdere ulteriore tempo e denaro per questa boiata.
Avvilente, un management da strapazzo, ancora una volta.
Ricordo male o anche tu avevi ravvisato la grande somiglianza alla partenza di Aeroitalia?

Fra l'altro quando venne resa noto l'intervento di ITA la battuta che è andata per la maggiore sul forum è che avevano aspettato troppo a muoversi.

Comunque stiamo parlando del primo atto, ci sarà il merito, ci saranno gli appelli con giudici diversi ecc...ecc...
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,091
3,059
su e giu' sull'atlantico...
Ricordo male o anche tu avevi ravvisato la grande somiglianza alla partenza di Aeroitalia?

Fra l'altro quando venne resa noto l'intervento di ITA la battuta che è andata per la maggiore sul forum è che avevano aspettato troppo a muoversi.

Comunque stiamo parlando del primo atto, ci sarà il merito, ci saranno gli appelli con giudici diversi ecc...ecc...
Che ci sia somiglianza non implica che si faccia causa per plagio. La poca fantasia di Aeroitalia si è palesata in questa come in mille altre occasioni, ma che Alitalia (brand) sprechi tempo e risorse (sempre della collettività, ti ricordo) per questo torno a dire che sia altrettanto deprimente. E spero di essermi spiegato una volta per tutte!
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,520
1,506
Che ci sia somiglianza non implica che si faccia causa per plagio. La poca fantasia di Aeroitalia si è palesata in questa come in mille altre occasioni, ma che Alitalia (brand) sprechi tempo e risorse (sempre della collettività, ti ricordo) per questo torno a dire che sia altrettanto deprimente. E spero di essermi spiegato una volta per tutte!
Sarebbe stato peggio farsi passare per scemi e non difendere il marchio, per me è quasi stato un atto dovuto. Poi probabilmente è anche un modo per conquistare "gerarchie" sul mercato. Ricordi l'operazione AirOne a MXP? Non stava in piedi ma contribuì a segare le gambe a LHI.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,091
3,059
su e giu' sull'atlantico...
Sarebbe stato peggio farsi passare per scemi e non difendere il marchio, per me è quasi stato un atto dovuto. Poi probabilmente è anche un modo per conquistare "gerarchie" sul mercato. Ricordi l'operazione AirOne a MXP? Non stava in piedi ma contribuì a segare le gambe a LHI.
Per scemo ci sei passato perdendo la causa.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,520
1,506
Per scemo ci sei passato perdendo la causa.
Hanno deciso unicamente sulla sospensiva... c'è ancora la causa di merito e appello con giudici diversi.
Poi che il gioco sia stato quello lo dicesti tu, come io e altri (e per esempio l'audio del comandante Aereoitalia smentisce buona parte della dissertazione sulla fonetica), poi le cause si vincono e si perdono, è nell'ordine naturale delle cose altrimenti non esisterebbero se si sapesse prima.
A mio parere sarebbe stato peggio se non avessero provato a difendere il marchio e ovviamente tu saresti stato il primo a criticarli come in ogni cosa che fanno.
 
  • Like
Reactions: Marco Clemente

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,091
3,059
su e giu' sull'atlantico...
Hanno deciso unicamente sulla sospensiva... c'è ancora la causa di merito e appello con giudici diversi.
Poi che il gioco sia stato quello lo dicesti tu, come io e altri (e per esempio l'audio del comandante Aereoitalia smentisce buona parte della dissertazione sulla fonetica), poi le cause si vincono e si perdono, è nell'ordine naturale delle cose altrimenti non esisterebbero se si sapesse prima.
A mio parere sarebbe stato peggio se non avessero provato a difendere il marchio e ovviamente tu saresti stato il primo a criticarli come in ogni cosa che fanno.
pronto a lodarli quando, spendendo i soldi pubblici, faranno cose buone e soprattutto utili. Di caviale e champagne ne ho visto fin troppo!
 

setIRSposition

Moderatore
6 Novembre 2005
11,553
194
Ho in mente il meme di Michael Jackson che mangia i popcorn, però al posto del viso di Jacko c’è quello di Intrieri, che legittimamente gongola per la pubblicità gratuita.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,091
3,059
su e giu' sull'atlantico...