ITA Airways entra nel gruppo LH


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,454
3,350
su e giu' sull'atlantico...
Basso o meno, si parlava di quanto l’immagine piaccia poco e sia ritenuta cafona. La vulgata pare dire il contrario nella maggior parte dei casi, poi ci sono le mille sfumature ovviamente. Poi ai piani alti possono anche pensare che Alitalia era più figa, per me resta quanto di più disconnesso dalla realtà della gente che poi questi aerei li prende. Ripeto, nella maggior parte dei casi, poi ovviamente c’è chi, come qui, la pensa diametralmente opposta e va bene così. Non sto facendo una guerra a nessuno, mi limitavo a riportare, anche dalla mia umilissima posizione di chi ci passa millemila ore su quegli aerei e sente, ascolta o riceve commenti.
Veramente hai screenshottato commenti social, non tuoi feedback personali o di surveys.
Fa dunque piacere sapere che il tuo lavoro venga apprezzato così come l’overall passenger experience, perché ho svariati riscontri assai diversi, causati da altri elementi AZ evidentemente assai distanti da una eventuale mission aziendale. Sempre che ne esista una chiara e omogenea ad ogni livello, ovviamente.


E comunque Ryanair e Qatar hanno livree orribili, ma nonostante tutto spaccano. Quindi basta con queste cazzate. Alla gente dell'aereo blu, bianco, verde mela, o a righe tipo ombrellone non frega niente. Tantomeno se c'è una A, dei coriandoli/maiolica o un'antilope viola sulla coda.
Detto che la livrea QR è bella assai, hai ragione; alla gente frega nulla, ma sembra si tenga conto “della vulgata” social come NPS?
Invece agli addetti ai lavori, nonché passeggeri, sembra interessare di più, livrea e anche servizio, IT di App e Website e anche di lounges e check-in, flight experience e post vendita.
A questi bisognerebbe chiedere info e sulle risultanze dare dei dati


“…nuova era del trasporto aereo nazionale…”
Quante volte già sentita questa frase, in bocca a Renzi, a Montezemolo, a Hogan, ai millemila AD AZ, al sindaco di Fiumicino, a sovranoati e democratici, pentastellati e pentapartiti.
Almeno le parole, stavolta, tal Caldaroni le poteva cercare
 

herry92

Utente Registrato
3 Aprile 2016
374
51
Alcuni passaggi interessanti dell' intervista a Troncone Aeroporti di Roma

Troncone (Aeroporti di Roma): «Fiumicino record con quasi 50 milioni di passeggeri. L’espansione ora è una priorità» | Corriere.it - https://www.corriere.it/economia/tr...ta-8ae32cbd-f417-4742-ba28-1062c3c28xlk.shtml

Qual è il limite di passeggeri oltre il quale Fiumicino non può più andare oltre offrendo lo stesso servizio?
«Direi circa 60 milioni. Da gestire nell’arco di sette, otto anni, quanti ce ne vorrebbero per concludere i lavori se iniziassimo ora. Ma qui entra un altro tema che è quello della sostenibilità acustica, che il piano di sviluppo migliorerà in modo netto e strutturale. Oggi siamo dentro i limiti consentiti, ma in altri scali europei si inizia a porre il problema».

Quanto costerà l’espansione dello scalo?
«Gran parte dei 9 miliardi che ci attendono. Del piano originario da 12 miliardi, 3 li abbiamo già investiti. Vogliamo far lavorare Fiumicino come hub per la nazione, per il bacino del Mediterraneo, perché c’è un’opportunità unica in questo senso. E non tutto va dato per scontato. Lufthansa ha delle aspettative anche dall’aeroporto, sia di qualità che di quantità. E al di fuori c’è la concorrenza, c’è tutto il resto dell’Europa e del mondo che si muove».

Dove vede gli sbocchi migliori per Fiumicino dalle nozze Ita-Lufthansa?
«Nel Nord America potrebbero aggiungere destinazioni anche utilizzando United Airlines. Prevediamo un rafforzamento sul Sudamerica (Brasile, un po’ Argentina). C’è poi una forte domanda non servita su Lima e Bogotà. E magari Messico. Sull’Africa si potrebbe intensificare la connettività con il Nord e sicuramente puntare di più sulla parte sub-sahariana, che ha margini di guadagno elevati».

Fiumicino è cresciuta post pandemia anche grazie alle low cost. C’è ancora spazio per loro per aumentare l’offerta?
«Sì. Wizz Air, per esempio, è un player estremamente dinamico. Con loro abbiamo ragionato se si poteva — e loro hanno deciso spontaneamente di farlo —, puntare la loro crescita soprattutto su mercati oggi a basso livello di sovrapposizione con tutti gli altri, in primis Ita. E ora stanno cominciando a guardare molto al centro Asia con milioni di viaggiatori potenziali»

Per anni si è discusso di «intermodalità», cioè della combinazione del viaggio treno-aereo. Com’è la situazione?
«Non siamo a un buon punto. Abbiamo avviato un’attività nel 2022 con Ferrovie dello Stato che ha prodotto risultati immediati. Ma bisogna avere una sufficiente intensità di frequenze, in particolare dei servizi ad alta velocità sulla stazione di Fiumicino. Per qualche mese i Frecciarossa non arriveranno per alcuni lavori. C’è un problema di intermodalità commerciale, c’è bisogno di dare un colpo di reni forte. Per questo penso che lo stimolo debba provenire dalla politica, anche se il ministero dei Trasporti ha già aperto un tavolo sul tema».

Ma perché lo ritiene così importante?
«L’80% dei passeggeri di lungo raggio si muove su aree che hanno l’alta velocità e potrebbero innestarsi fruttuosamente nel sistema di Ita Airways senza disperdersi altrove. È anche fonte per Trenitalia per avere nuovi clienti».


Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

BGW

Moderatore
Utente Registrato
30 Marzo 2008
3,363
461
CMN
E comunque Ryanair e Qatar hanno livree orribili, ma nonostante tutto spaccano. Quindi basta con queste cazzate. Alla gente dell'aereo blu, bianco, verde mela, o a righe tipo ombrellone non frega niente. Tantomeno se c'è una A, dei coriandoli/maiolica o un'antilope viola sulla coda.
Per me la livrea di Qatar è tra le più eleganti che esista! Tanto a dimostrare che è questione ultrasoggettiva... e concordo sul fatto che frega nulla della livrea alla stragrande maggioranza dei viaggiatori.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,732
1,671
Alcuni passaggi interessanti dell' intervista a Troncone Aeroporti di Roma

Troncone (Aeroporti di Roma): «Fiumicino record con quasi 50 milioni di passeggeri. L’espansione ora è una priorità» | Corriere.it - https://www.corriere.it/economia/tr...ta-8ae32cbd-f417-4742-ba28-1062c3c28xlk.shtml

Qual è il limite di passeggeri oltre il quale Fiumicino non può più andare oltre offrendo lo stesso servizio?
«Direi circa 60 milioni. Da gestire nell’arco di sette, otto anni, quanti ce ne vorrebbero per concludere i lavori se iniziassimo ora. Ma qui entra un altro tema che è quello della sostenibilità acustica, che il piano di sviluppo migliorerà in modo netto e strutturale. Oggi siamo dentro i limiti consentiti, ma in altri scali europei si inizia a porre il problema».

Quanto costerà l’espansione dello scalo?
«Gran parte dei 9 miliardi che ci attendono. Del piano originario da 12 miliardi, 3 li abbiamo già investiti. Vogliamo far lavorare Fiumicino come hub per la nazione, per il bacino del Mediterraneo, perché c’è un’opportunità unica in questo senso. E non tutto va dato per scontato. Lufthansa ha delle aspettative anche dall’aeroporto, sia di qualità che di quantità. E al di fuori c’è la concorrenza, c’è tutto il resto dell’Europa e del mondo che si muove».

Dove vede gli sbocchi migliori per Fiumicino dalle nozze Ita-Lufthansa?
«Nel Nord America potrebbero aggiungere destinazioni anche utilizzando United Airlines. Prevediamo un rafforzamento sul Sudamerica (Brasile, un po’ Argentina). C’è poi una forte domanda non servita su Lima e Bogotà. E magari Messico. Sull’Africa si potrebbe intensificare la connettività con il Nord e sicuramente puntare di più sulla parte sub-sahariana, che ha margini di guadagno elevati».

Fiumicino è cresciuta post pandemia anche grazie alle low cost. C’è ancora spazio per loro per aumentare l’offerta?
«Sì. Wizz Air, per esempio, è un player estremamente dinamico. Con loro abbiamo ragionato se si poteva — e loro hanno deciso spontaneamente di farlo —, puntare la loro crescita soprattutto su mercati oggi a basso livello di sovrapposizione con tutti gli altri, in primis Ita. E ora stanno cominciando a guardare molto al centro Asia con milioni di viaggiatori potenziali»

Per anni si è discusso di «intermodalità», cioè della combinazione del viaggio treno-aereo. Com’è la situazione?
«Non siamo a un buon punto. Abbiamo avviato un’attività nel 2022 con Ferrovie dello Stato che ha prodotto risultati immediati. Ma bisogna avere una sufficiente intensità di frequenze, in particolare dei servizi ad alta velocità sulla stazione di Fiumicino. Per qualche mese i Frecciarossa non arriveranno per alcuni lavori. C’è un problema di intermodalità commerciale, c’è bisogno di dare un colpo di reni forte. Per questo penso che lo stimolo debba provenire dalla politica, anche se il ministero dei Trasporti ha già aperto un tavolo sul tema».

Ma perché lo ritiene così importante?
«L’80% dei passeggeri di lungo raggio si muove su aree che hanno l’alta velocità e potrebbero innestarsi fruttuosamente nel sistema di Ita Airways senza disperdersi altrove. È anche fonte per Trenitalia per avere nuovi clienti».


Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
il problema di FCO è che non ha e non può avere nel medio-breve periodo una linea AV passante, ergo difficilmente potrà esserci feed via treno. C'è giusta qualcosa dove ci sono comode linee AV passanti.
 
  • Like
Reactions: East End Ave

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,454
3,350
su e giu' sull'atlantico...
il problema di FCO è che non ha e non può avere nel medio-breve periodo una linea AV passante, ergo difficilmente potrà esserci feed via treno. C'è giusta qualcosa dove ci sono comode linee AV passanti.
Come all'epoca non si fosse pensato, e ancora piu' tardi portando il treno fin dentro lo scalo, a deviare la tirrenica via FCO e' uno degli psicodrammi di questo strano paese, dove si fanno le cose con la lungimiranza di una talpa.
 

airblue

Utente Registrato
6 Novembre 2005
15,278
97
Lombardia.
La tirrenica passante da FCO non è che potrebbe reggere poi chissà quante coppie di treni AV (per domanda, non capacità) che verosimilmente sarebbero originanti da sud, NAP o BRI.
Giá oggi FCO potrebbe essere il capolinea di molti più servizi AV, magari i VE-RM che fermano a BO e FI con cadenza oraria potrebbero essere attestati a FCO. Il problema sta nella saturazione della tratta Ostiense-FCO. Per ottenere un buon servizio AV dovresti eliminare la fermata a Termini per quei treni AV da VE (ad esempio) usando Tiburtina come unica fermata Romana (risparmio rispetto alla ribattuta a Termini di circa 20 minuti), ma con l’attuale capacità della linea avresti ogni ora un buco di 30 minuti sul servizio da Termini, che perderebbe di competitività. Inoltre non fermare gli AV a Termini farebbe perdere competitività a Trenitalia verso Italo sulla stessa direttrice.
Nel futuro progetto orario di uso della dorsale AV dal 2026 è previsto che fino a 2 coppie ora (una per operatore) usino solo Tiburtina per proseguire a sud e tagliare 20 minuti di tempo di percorrenza. Dato che difficilmente saranno tutte utilizzate per servizi verso sud, si potrebbe pensare di deviarne alcune a FCO. Resta il problema di saturazione della linea, che sarebbe risolvibile ripristinando un binario di precedenza a Magliana e Ponte Galeria per permettere ai Leonardo Express e eventuali AV di superare i regionali della FL1. Serve poi aggiungere almeno 2 binari alla stazione di FCO.
 

East End Ave

Utente Registrato
13 Agosto 2013
8,454
3,350
su e giu' sull'atlantico...
La tirrenica passante da FCO non è che potrebbe reggere poi chissà quante coppie di treni AV (per domanda, non capacità) che verosimilmente sarebbero originanti da sud, NAP o BRI.
Giá oggi FCO potrebbe essere il capolinea di molti più servizi AV, magari i VE-RM che fermano a BO e FI con cadenza oraria potrebbero essere attestati a FCO. Il problema sta nella saturazione della tratta Ostiense-FCO. Per ottenere un buon servizio AV dovresti eliminare la fermata a Termini per quei treni AV da VE (ad esempio) usando Tiburtina come unica fermata Romana (risparmio rispetto alla ribattuta a Termini di circa 20 minuti), ma con l’attuale capacità della linea avresti ogni ora un buco di 30 minuti sul servizio da Termini, che perderebbe di competitività. Inoltre non fermare gli AV a Termini farebbe perdere competitività a Trenitalia verso Italo sulla stessa direttrice.
Nel futuro progetto orario di uso della dorsale AV dal 2026 è previsto che fino a 2 coppie ora (una per operatore) usino solo Tiburtina per proseguire a sud e tagliare 20 minuti di tempo di percorrenza. Dato che difficilmente saranno tutte utilizzate per servizi verso sud, si potrebbe pensare di deviarne alcune a FCO. Resta il problema di saturazione della linea, che sarebbe risolvibile ripristinando un binario di precedenza a Magliana e Ponte Galeria per permettere ai Leonardo Express e eventuali AV di superare i regionali della FL1. Serve poi aggiungere almeno 2 binari alla stazione di FCO.
Grazie per le tue note, e' molto difficile farlo adesso, lo so bene!
Parlavo del passato infatti, quando spazi e possibilita' erano assai piu' ampi.
Che Termini sia un cul de sac e' parimenti noto, come Firenze SMN, Napoli Centrale, la stessa Milano Centrale e via dicendo; il concetto e' "passante" e non piu' "di testa".
Ma e' proprio la testa il problema dei nostri politici...
 
  • Like
Reactions: XzXzXz and Ferro97

Cesare.Caldi

Utente Registrato
14 Novembre 2005
37,042
1,398
N/D
ITA Airways Extends Maldives Winter Service to May 2025

ITA Airways in recent months extended seasonal service to Maldives in Northern winter 2024/25 season. Initially scheduled until 30MAR25, the Skyteam member will continue to operate Rome Fiumicino – Male route until 04MAY25. Between 03APR25 and 04MAY25, the airline operates twice weekly flights on this route.

AZ776 FCO2215 – 1025+1MLE 339 56
AZ777 MLE1225 – 1950FCO 339 67

aeroroutes.com
 

I-POV

Socio AIAC 2025
Utente Registrato
25 Marzo 2008
1,610
71
Insubria
Gentile D Pov,

Siamo lieti di comunicarti che abbiamo deciso di rinnovare la tua appartenenza al Club Premium per il 2025.

Un regalo per te che hai effettuato un volo con ITA Airways nel 2024 e grazie al quale potrai continuare a usufruire di tutti i vantaggi esclusivi riservati ai soci Volare Premium.

Non vediamo l’ora di averti di nuovo a bordo!

In realtà non ho fatto neanche 1 volo con Ita nel 2024! :)
 

Cesare.Caldi

Utente Registrato
14 Novembre 2005
37,042
1,398
N/D
In pratica ti stanno regalando il rinnovo dello status e non penso che sei il solo, dagli tempo di entrare in M&M e vedrai come il tempo di queste regalie finirà presto.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,732
1,671
La tirrenica passante da FCO non è che potrebbe reggere poi chissà quante coppie di treni AV (per domanda, non capacità) che verosimilmente sarebbero originanti da sud, NAP o BRI.
Giá oggi FCO potrebbe essere il capolinea di molti più servizi AV, magari i VE-RM che fermano a BO e FI con cadenza oraria potrebbero essere attestati a FCO. Il problema sta nella saturazione della tratta Ostiense-FCO. Per ottenere un buon servizio AV dovresti eliminare la fermata a Termini per quei treni AV da VE (ad esempio) usando Tiburtina come unica fermata Romana (risparmio rispetto alla ribattuta a Termini di circa 20 minuti), ma con l’attuale capacità della linea avresti ogni ora un buco di 30 minuti sul servizio da Termini, che perderebbe di competitività. Inoltre non fermare gli AV a Termini farebbe perdere competitività a Trenitalia verso Italo sulla stessa direttrice.
Nel futuro progetto orario di uso della dorsale AV dal 2026 è previsto che fino a 2 coppie ora (una per operatore) usino solo Tiburtina per proseguire a sud e tagliare 20 minuti di tempo di percorrenza. Dato che difficilmente saranno tutte utilizzate per servizi verso sud, si potrebbe pensare di deviarne alcune a FCO. Resta il problema di saturazione della linea, che sarebbe risolvibile ripristinando un binario di precedenza a Magliana e Ponte Galeria per permettere ai Leonardo Express e eventuali AV di superare i regionali della FL1. Serve poi aggiungere almeno 2 binari alla stazione di FCO.
Potrebbe essere una soluzione ma purtroppo non ottimale.
In Italia siamo riusciti a costruire la linea AV con FCO e MXP saltati, l'unico aeroporto praticamente collegato con linea AV passante è BLQ.
Peccato non aver costruito qui il grande hub dell'Italia, in fondo andare a MXP da Milano è quasi come arrivare a BLQ, da Roma ci vogliono appena più di 2 ore, quasi competitivo con FCO nelle ore di punta...
A parte gli scherzi avessero costruito l'AV Napoli Firenze passante per FCO e la Milano Torino passante per MXP sarebbe stati dei signori.
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,432
8,448
A parte gli scherzi avessero costruito l'AV Napoli Firenze passante per FCO e la Milano Torino passante per MXP sarebbe stati dei signori.
Per quanto mi piaccia l'intermodalita', va detto che la geografia non favorisce queste opzioni. Soprattutto per MXP, l'AV non serve. Basterebbe avere una connessione con la linea storica a Novara che non richieda retromarce. Oltretutto appena sotto Novara c'e' un ingresso per la linea AV...
 

Ferro97

Socio AIAC 2025
Utente Registrato
19 Dicembre 2022
128
162
Napoli
A Novara la connessione c'è, senza retromarce per la storica. Necessarie invece le retromarce per l'AV.

Considerando che le ferrovie sono lì da ben prima degli aeroporti, per me il "peccato originale" è proprio aver scelto di costruire FCO lì dov'è, specie considerando che il progetto iniziale prevedeva di passare in luoghi dove poi sarebbe stato ben più comodo passare con l'AV. Ma va anche detto che erano gli anni '50, il treno era considerato una cosa del passato e il futuro era dell'automobile.

Ben peggiore la scelta di MXP, fatta in anni successivi in cui ormai era chiaro che strategicamente il treno si sarebbe fatto man mano più importante.

[...] l'unico aeroporto praticamente collegato con linea AV passante è BLQ.
Bologna è lontana dalla stazione, e l'AV è comunque lontana dall'aerostazione e contestualmente troppo vicina alla stazione di Bologna Centrale per poterci costruire una stazione ad hoc.
L'unico aeroporto italiano con le caratteristiche citate è QSR, che ha proprio per questo potenzialità straordinarie. Purtroppo è troppo lontano dalle zone più ricche, e questo ne limiterà la crescita a lungo andare.
 

Farfallina

Utente Registrato
23 Marzo 2009
16,732
1,671
A Novara la connessione c'è, senza retromarce per la storica. Necessarie invece le retromarce per l'AV.

Considerando che le ferrovie sono lì da ben prima degli aeroporti, per me il "peccato originale" è proprio aver scelto di costruire FCO lì dov'è, specie considerando che il progetto iniziale prevedeva di passare in luoghi dove poi sarebbe stato ben più comodo passare con l'AV. Ma va anche detto che erano gli anni '50, il treno era considerato una cosa del passato e il futuro era dell'automobile.

Ben peggiore la scelta di MXP, fatta in anni successivi in cui ormai era chiaro che strategicamente il treno si sarebbe fatto man mano più importante.



Bologna è lontana dalla stazione, e l'AV è comunque lontana dall'aerostazione e contestualmente troppo vicina alla stazione di Bologna Centrale per poterci costruire una stazione ad hoc.
L'unico aeroporto italiano con le caratteristiche citate è QSR, che ha proprio per questo potenzialità straordinarie. Purtroppo è troppo lontano dalle zone più ricche, e questo ne limiterà la crescita a lungo andare.
Il PM a BLQ collega la stazione AV con il terminal in 8 minuti, praticamente è come se fosse una stazione passante.
 
  • Like
Reactions: A345

vc-25b

Utente Registrato
6 Agosto 2024
136
23
il problema di FCO è che non ha e non può avere nel medio-breve periodo una linea AV passante, ergo difficilmente potrà esserci feed via treno. C'è giusta qualcosa dove ci sono comode linee AV passanti.
Chiedo, solo perché a Termini bisogna cambiare un treno non ci può essere l'intermodalità? Probabilmente andrebbero rivisti interamente tutti gli orari e tutti gli slot per far sì che sia il più comodo possibile per i passeggeri, cosicché una volta scesi dal treno in max 10 minuti possano salire sul collegamento per FCO. In teoria sarebbe come quando si fa uno scalo in aeroporto. Quello che bisogna limitare è che i passeggeri attendano il Leonardo Express, perché magari il loro treno ha fatto ritardo e debbano attendere 30 minuti. Si potrebbe pensare di renderlo un collegamento simil metropolitano magari autonomo con frequenze ogni 5 minuti? O sarebbe troppo costoso?
 

Dancrane

Amministratore AC
Staff Forum
10 Febbraio 2008
19,580
4,638
Milano
La tua teoria avrebbe problemi anche con il Lego mi sa. La pratica, invece, l’hanno spiegata bene altri forumisti nei post precedenti.
 

vc-25b

Utente Registrato
6 Agosto 2024
136
23
Se mi sta dicendo che già oggi siamo nella situazione di ottimo
La tua teoria avrebbe problemi anche con il Lego mi sa. La pratica, invece, l’hanno spiegata bene altri forumisti nei post precedenti.
Se mi sta dicendo che già oggi siamo nella situazione migliore possibile, non so che dirle francamente. Con tutti i ritardi che ci sono quotidianamente, immagino che molti perdano la coincidenza con il Leonardo Express (qualora mi stessi sbagliando, non c'è problema, me lo si faccia notare con una spiegazione, cosicché sarei più informato.)
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.