Ustica - Stato condannato a risarcire le vittime: "motivata la tesi del missile"
- Autore Discussione I-POV
- Data d'inizio
TW 843
Senior Member
Se qualcuno avesse l’abbonamento a Repubblica e mai volesse postare domani l’articolo farebbe cosa gradita
Quei caccia in rotta su Ustica
video.repubblica.it
Viking
Utente Registrato
Grazie, mi sembrava di aver letto che l’articolo uscisse domani.Quei caccia in rotta su Ustica
Un filmato imbarazzante.Quei caccia in rotta su Ustica
La prova decisiva della responsabilità francese è un video del '79 (desecretato secondo Repubblica, d'archivio dell'ufficio stampa, secondo me) in cui i francesi fanno vedere come quattro dei loro Mirage da Solenzara vanno alla base di Gibuti, facendo qualche rifornimento in volo.
La prova della responsabilità dell'abbattimento dell'anno dopo? Che passano sopra Ustica.
Quindi, transitando lì all'epoca l'aerovia Ambra 14, tutti quelli che l'hanno percorsa diventano automaticamente sospettati della strage.
Ultima modifica:
Lo passo a uno che aveva uno zio testimone oculare.C'è anche un numero di telefono, se vuoi intervenire in diretta.
aa/vv??
Utente Registrato
Scusa, ma questa tua spocchia non la capisco. La trasmissione non sta paventando nuove marziane teorie, ma riepiloga e analizza anni e anni di inchieste, studi, processi e misteriosi silenzi. Tu teorizzil la bomba a bordo, ok. Ma... fatalità una bomba a bordo di un aereo proprio nella sera in cui c'è parecchio "traffico" poco chiaro (e sempre negato) in zona? Non è una coincidenza un po' strana? Se domani per assurdo si scoprisse che sull'oceano Indiano attorno al MH370 ci fossero stati dei caccia non meglio identificati, penso che si aprirebbero nuovi orizzonti su quel disastro.
Mi daresti l'evidenza probatoria del "parecchio traffico"? Per mia curiosità.
"Se", appunto.
Nicola c'è qualche tuo scritto, riflessione o articolo che possa leggere riguardo Ustica? Mi sembri abbastanza informato e mi farebbe piacere saperne di piú della opinione che ti sei fatto.
Seguendo questo filo “logico”, altrettanta responsabilità potrebbe avere il volo Bologna-Palermo del giorno precedente.
Assurdità a parte, io mi chiedo davvero perché i familiari delle vittime - in attesa da quarant’anni della verità sulla scomparsa dei loro cari, ed è una vergogna nazionale - non si incazzino quando vengono proposte ricostruzioni così campate per aria. O magari in realtà s’incazzano, ma non è abbastanza interessante rispetto ad un presunto “scoop”.
Vediamo cosa scrive Repubblica domani.
Il guaio è che oramai il missile è una religione con riti, scritture sacre, dogmi e casta sacerdotale. Mettere in discussione una religione è complesso; quando rischi di scoprire che il tuo dio è falso o fallace dai che brutta roba
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Su Ustica nello specifico non ho scritto nulla. Ne abbiamo parlato molto qui e prima su POL, se ti dovesse interessare.
Se sei interessato, tuttavia, ti consiglio i libri di cui parlavo qualche post sopra, scritti da gente ben più esperta e titolata di me.
Gente che a bordo ha perso familiari. Li capisco, si aggrappano ad ogni lumicino possibile. Li hanno presi per il culo in molti.
Perfetta rappresentazione del caso
Uno di loro, Andy Frank Taylor, era un mio docente all'Università. Ricordo ancora la sua lezione di "Air Accident Investigation" sul caso Ustica. Non sono mai uscito da una lezione con la pelle d'oca come in quell'occasione.
Ci fu ovviamente tutta la parte sulle tecniche investigative utilizzate, dal momento che era una lezione accademica, ma durante la spiegazione disse: "Per tutto il tempo dell'investigazione abbiamo sempre avuto la sensazione che non si volesse scoprire la verità". Mi ha gelato il sangue nelle vene.
Sent from my SHT-W09 using Tapatalk
Ultima modifica:
aless
Moderatore
- 12 Settembre 2006
- 11,453
- 70
Questo thread ha la bellezza di 7 anni e contiene una quantità enorme e preziosa di spunti di riflessione o di approfondimento. Consiglio a tutti gli interessati di armarsi di pazienza e di rileggere la conversazione fin dalla prima pagina.
Mi rendo conto di come ciò non sia sempre agevole per via delle dinamiche comunicative "da forum", che rendono la lettura spesso frastagliata, ma questo è anche il patrimonio di una piattaforma come la nostra.
Taylor è un ciclope del suo campo, così come gli altri del loro collegio peritale.
Non si può dire altrettanto degli altri collegi.
Aggiungo che oramai questa gente non fa nemmeno un “bel servizio”’alla causa...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
aa/vv??
Utente Registrato
Pare di capire che la gran parte degli utenti di questo forum sia a favore della teoria bomba. Perché non vi associate anche voi e fate riaprire le indagini? Chi l'ha messa?dove, quando, come e perché?