Il thread leggero


Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,596
783
Torino
Io non avevo mai inteso quell'annuncio fosse proprio "spegnete i telefoni", quanto piuttosto: "assicuratevi che siano davvero in modalità aereo".

Un telefono in modalità aereo in borsa che tipo di segnale disturbante può emettere?
 

EI-MAW

Utente Registrato
25 Dicembre 2007
7,135
1,380
Io non avevo mai inteso quell'annuncio fosse proprio "spegnete i telefoni", quanto piuttosto: "assicuratevi che siano davvero in modalità aereo".

Un telefono in modalità aereo in borsa che tipo di segnale disturbante può emettere?
Abbi pazienza, ma c’è ben poco da intendere. L’annuncio dice “vi preghiamo si spegnere completamente...”, non “vi preghiamo di selezionare la modalità d’uso aereo”. Sono due cose diverse e davvero molto semplici, ma mi rendo conto che gli annunci a bordo sono solo un fastidioso rumore di sottofondo, nessuno ascolta niente, da questo a anche semplicemente dove sistemare un bagaglio o quando allacciare le cinture. Zero totale. Aggiungiamoci poi che ora più della metà si isola in auricolari e cuffione, alè!
 

TW 843

Senior Member
6 Novembre 2005
32,806
786
49
Azionista LibertyLines
mi spieghi la "polveriera di cazzate e l'ignoranza" che questo racconto contiene, te ne sarei grato. Se le regole sono quelle che vengono chiaramente annunciate a bordo, la Lucarelli ha ragione. A meno che quell'"imbruttito" eri tu :)
Non ero io, ahimè, visto che io volo su voli az covid-free stravuoti as you know.

L’annuncio di Spegnere il cellulare durante l’autoland l’ho sentito in decine e decine di voli. E mi non sono mai dovuto adeguare visto che io il cellulare lo spengo di default, sempre, su ogni volo. Quindi evita, grazie.

Detto questo tornando sul peana selvaggino, il concetto intollerabile è quello di ergersi a depositaria della verità. Il vicino non ha spento il cellulare all’annuncio? (E ha fatto male imho). Allora secondo lei diventa subito un negazionista un no-vax un coglione uno da sterminare, il nemico pubblico N1. Ma dove? Chi le ha detto che questo sia uno che non crede al covid di default? Come si permette di sentenziare? colpevole a prescindere.
Poi parte il delirio da TSO sulla morte augurata e auspicata a tutti. Ci fa sapere che Persino madama è disposta a lasciarci le penne da martire pur di salvare il mondo da chi lascia il cellulare in modalità aereo.

Fate voi.
 

vipero

Utente Registrato
8 Ottobre 2007
6,031
1,936
.
Beh, lei è un personaggio e per farlo sopravvivere deve alimentarlo...
Non lo facciamo un po' tutti, in fondo?
 
  • Like
Reactions: flapane

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,596
783
Torino
Abbi pazienza, ma c’è ben poco da intendere. L’annuncio dice “vi preghiamo si spegnere completamente...”, non “vi preghiamo di selezionare la modalità d’uso aereo”. Sono due cose diverse e davvero molto semplici, ma mi rendo conto che gli annunci a bordo sono solo un fastidioso rumore di sottofondo, nessuno ascolta niente, da questo a anche semplicemente dove sistemare un bagaglio o quando allacciare le cinture. Zero totale. Aggiungiamoci poi che ora più della metà si isola in auricolari e cuffione, alè!
Appunto come dici tu, siccome alla gente se si chiede di fare una cosa non si ha la certezza che la facciano, pensavo si rincarasse la dose dicendo "spegnere i cellulari" per essere poi sicuri al 100% che fossero almeno in modalità aereo.
Per dire: se vuoi "10" devi chiedere almeno "20" per essere certo del risultato.

Questo perché, nella mia ignoranza (e ho appunto chiesto nel post precedente, in attesa di una risposta), ho sempre pensato che un cellulare in modalità aereo riposto nella borsa (quindi non in uso) non emetta alcun segnale/impulso/frequenza/onda elettromagnetica. È così o no?
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,294
8,137
È così o no?
Qui una buona risposta su Stackexchange che ricopio di sotto:

Short answer: ILS is rather sensitive to interference and not all electronic devices take much precaution in avoiding the generation of interference. The pilot wants to be sure that the readings he's getting on the localizer and glideslope are accurate, since he can't actually see the runway to verify the final approach path visually.
Longer answer: ILS is actually relatively simplistic as RF signals go. Both the localizer and the glideslope just consist of a pair of AM signals that are broadcast directionally. For both systems, the modulated frequencies are 90 Hz and 150 Hz. For the localizer, 90 Hz is broadcast to the left of the runway centerline and 150 Hz is broadcast to the right of the centerline. When the aircraft is aligned with the runway, it will receive equal strength signals of both frequencies. When it's to the right, it will receive more power from the 150 Hz signal and when it's to the left, it will receive more power from the 90 Hz signal. The glideslope works pretty much the same way, just with the 150 Hz signal transmitted below the glide path and the 90 Hz signal transmitted above it. [1] [2]
Now, suppose some passenger's electronic device is emitting a frequency that it shouldn't be. This is not exactly unheard of among consumer electronic devices. This is more common among devices manufactured in countries with less-strict emissions testing requirements/enforcement, but it's possible due to slight defects in almost any device. [Source: I design RF receivers for a living.] Now suppose that this noise happens to be on the localizer or glideslope frequency for the runway to which the aircraft is flying an approach. Hopefully you're starting to see a problem here... Whatever amplitude changes are happening on this unintended emission are now being received by the AM demodulator of the localizer or glideslope, potentially confusing it and, in low visibility conditions, causing the aircraft to be directed somewhere other than the runway threshold. Needless to say, that's bad.
Boeing recommends the following actions for flight crews flying ILS approaches in order to detect erroneous ILS readings:
  • Crosschecking altitude and DME distance periodically.
  • Crosschecking altitude and flight management system (FMS) threshold distance.
  • Crosschecking altitude and the crossing altitude of the outer marker (or locator, very-high-frequency omnirange [VOR] navigation equipment, or FMS).
  • Crosschecking radio altitude and barometric altitude.
  • Crosschecking ground speed and rate of descent.
  • Questioning air traffic controllers when indications do not appear to be correct.
However, even when following those instructions, slightly erroneous ILS signals may be hard to detect until too late. If a DME is showing that you're half a mile off, you can probably notice that, but a couple hundred feet off might not be noticeable (but is still plenty to be a big problem.)
 
  • Like
Reactions: Fewwy

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,596
783
Torino
Qui una buona risposta su Stackexchange che ricopio di sotto:
Grazie.
Ho trovato anche questo:

Quindi emissioni possibili di un cellulare in modalità aereo sono le ELF (Extremely Low Frequency, da 3 a 30 Hz) dei componenti elettrici, come per qualsiasi apparecchio in funzione.
 

vipero

Utente Registrato
8 Ottobre 2007
6,031
1,936
.
Ok. Allora sono l'unico che non è mai atterrato in condizioni marginali.
Mi mancano anche: rejected takeoff e go-around.
 

Dancrane

Amministratore AC
Staff Forum
10 Febbraio 2008
19,434
4,441
Milano
Video dello squilibrato disponibili in rete


Ha vanamente tentato la scalata alla winglet, senza successo, e alla fine è cascato dall’ala.
 

Mandrake

Utente Registrato
24 Luglio 2018
177
32
Video dello squilibrato disponibili in rete


Ha vanamente tentato la scalata alla winglet, senza successo, e alla fine è cascato dall’ala.
Io direi che ha cercato di accoppiarsi con la winglet
 
  • Like
Reactions: ploncito

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,596
783
Torino
Comunque io non riuscirei MAI a salire su un ala senza i flap completamente estesi... where did he even begin?