Diciamo che anche io ho visto questa notizia falsa su quasi tutte le testate italiane. Ma se non vuoi fidarti di me, non è difficile aprire qualche giornale moldavo per confrontare un po’ le notizie, o per vedere cosa realmente sia successo.
Guerra in Ucraina
- Autore Discussione East End Ave
- Data d'inizio
Facciamo che tra forumisti ci fidiamo; ci dici, ci narri, ci documenti soprattutto su cosa e come sarebbe successo dunque? Grassie….
Le dichiarazioni del primo ministro moldavo:
Dorin Recean: „E clar ca Rusia nu poate ajunge militar in Moldova. Avem suficiente capacitati consolidate pentru a face fata unei eventuale escaladari din Transnistria”
Dorin Recean: „E clar ca Rusia nu poate ajunge militar in Moldova. Avem suficiente capacitati consolidate pentru a face fata unei eventuale escaladari din Transnistria”
protv.md
ah ecco, perfetto; tutto limpido e chiarissimo.Le dichiarazioni del primo ministro moldavo:
Dorin Recean: „E clar ca Rusia nu poate ajunge militar in Moldova. Avem suficiente capacitati consolidate pentru a face fata unei eventuale escaladari din Transnistria”
Dorin Recean: „E clar ca Rusia nu poate ajunge militar in Moldova. Avem suficiente capacitati consolidate pentru a face fata unei eventuale escaladari din Transnistria”
Ricordo solo sommessamente che siamo si forumisti, che parliamo normalmente in italiano o in inglese (lingua universale perl'aviazione civile), ma non ingenui; alle dichiarazioni del primo ministro, che citi, c'e' infatti una contrapposizione notevole da parte della Presidente della Moldova Maia Sandu:
"Questa minaccia è stata denunciata pubblicamente il 13 febbraio dalla presidente del paese Maia Sandu, che ha evocato un piano russo per creare disordini all’interno della Moldova con l’obiettivo d’installare un governo favorevole a Mosca."
Le minacce russe si estendono alla Moldova
La presidente moldava ha denunciato un piano russo per creare disordini e installare un regime favorevole a Mosca. L’obiettivo di Putin è punire l’Unione europea per il suo appoggio a Kiev e conquistare il sud dell’Ucraina. Leggi
www.internazionale.it
Ultima modifica:
Jet russo contro drone Usa sul Mar Nero
Secondo la versione del Pentagono, verso le 7 del mattino in Italia due caccia Su-27 russi hanno intercettato un drone di sorveglianza americano MQ-9 'Reaper' e uno di essi ne ha urtato l'elica, causandone lo schianto nel Mar Nero. Diverse volte prima della collisione, i due jet hanno volato pericolosamente di fronte al drone e vi hanno anche scaricato sopra del carburante, forse nel tentativo di danneggiarlo o accecarlo.
"Il nostro velivolo MQ-9 stava conducendo operazioni di routine nello spazio aereo internazionale quando è stato intercettato e urtato da un aereo russo, che ha provocato un incidente e la completa perdita del drone", ha riferito il generale dell'aeronautica statunitense James Hecker, che sovrintende alla Us Air nella regione. "Questo atto pericoloso e poco professionale da parte dei russi ha quasi causato la caduta di entrambi i velivoli", ha aggiunto. Diversa la versione di Mosca, secondo cui i suoi jet si sono alzati in volo perchè il drone volava con i transponder spenti verso il confine russo ma non hanno usato armi nè sono entrati in contatto: "A seguito di brusche manovre, il veicolo aereo senza pilota MQ-9 è entrato in volo incontrollato con perdita di quota e si è scontrato con la superficie dell'acqua".
ANSA
Sent from my SM-A705FN using Tapatalk
Secondo la versione del Pentagono, verso le 7 del mattino in Italia due caccia Su-27 russi hanno intercettato un drone di sorveglianza americano MQ-9 'Reaper' e uno di essi ne ha urtato l'elica, causandone lo schianto nel Mar Nero. Diverse volte prima della collisione, i due jet hanno volato pericolosamente di fronte al drone e vi hanno anche scaricato sopra del carburante, forse nel tentativo di danneggiarlo o accecarlo.
"Il nostro velivolo MQ-9 stava conducendo operazioni di routine nello spazio aereo internazionale quando è stato intercettato e urtato da un aereo russo, che ha provocato un incidente e la completa perdita del drone", ha riferito il generale dell'aeronautica statunitense James Hecker, che sovrintende alla Us Air nella regione. "Questo atto pericoloso e poco professionale da parte dei russi ha quasi causato la caduta di entrambi i velivoli", ha aggiunto. Diversa la versione di Mosca, secondo cui i suoi jet si sono alzati in volo perchè il drone volava con i transponder spenti verso il confine russo ma non hanno usato armi nè sono entrati in contatto: "A seguito di brusche manovre, il veicolo aereo senza pilota MQ-9 è entrato in volo incontrollato con perdita di quota e si è scontrato con la superficie dell'acqua".
ANSA
Sent from my SM-A705FN using Tapatalk
Michele
Utente Registrato
Sulla pagina FB GeopoliticalCenter è stato pubblicato un video. Pare sia stato registrato a bordo di un non precisato aereo russo.
Cos'è quell'ombra nera che dall'alto a sinistra verso il basso a destra sembra partire dal jet russo e passare verso il drone?
Viking
Utente Registrato
Si legge che i cattivi abbiano rilasciato del carburante per "offuscare i sensori".
Comunque, tralasciando la proverbiale pazzia - ben documentata - dei piloti russi, mi piacerebbe capire se lo speronamento contro l'elica non abbia comunque causato danni al Su-27.
A me questa cosa fa pensare, qualcuno potrebbe vederla come una dichiarazione di guerra.
In realtà negli anni sono sicuramente successi diversi incidenti con protagoniste le forze aeree che si fronteggiano giornalmente per far valere la propria presenza nelle varie aree.
Un atto di guerra è attacco deliberato, altrimenti sono fonti di tensioni che debbono essere poi gestite.
Viking
Utente Registrato
Giocare come faceva Maverick e' un conto, abbattere deliberatamente e' un altra cosa. Poi mi sbaglio, eh.
Michele
Utente Registrato
Più che speronamento o abbattimento con l'uso di armi, potrebbe essere un'ipotesi plausibile la volontaria destabilizzazione in volo del drone causata dalla scia del Su27? Dal video si nota che il Su27 pare stia "tagliando la strada" al drone parecchio vicino.
Così, giusto per parlare...
Così, giusto per parlare...
Se avesse voluto destabilizzarlo con la scia avrebbe dovuto volare ad una quota superiore al drone. I vortici di scia generati tendono a scendere ed espandersi a destra e sinistra. Se sei alla stessa quota non accade nulla.
Michele
Utente Registrato
Si vero, ma non intendevo la turbolenza di scia 
Mi chiedevo che effetti potrebbe avere sul drone (che pesa circa 4 tonnellate) il passaggio di un Su27 (che ne pesa oltre 16) a pochi metri davanti, tagliando volutamente e di netto la traiettoria del drone, come pare sia stato fatto.
Non ho idea delle eventuali capacità del drone di riprendersi da un upset.
PS - ho beccato questo video un attimo dopo aver scritto il post:
pare che sia vera la storia del carburante scaricato sul drone e dell'elica danneggiata.
'Reckless': U.S. blames Russia for drone crash, says Su-27 jets dumped fuel on MQ-9 Reaper | Details - YouTube
Mi chiedevo che effetti potrebbe avere sul drone (che pesa circa 4 tonnellate) il passaggio di un Su27 (che ne pesa oltre 16) a pochi metri davanti, tagliando volutamente e di netto la traiettoria del drone, come pare sia stato fatto.Non ho idea delle eventuali capacità del drone di riprendersi da un upset.
PS - ho beccato questo video un attimo dopo aver scritto il post:
pare che sia vera la storia del carburante scaricato sul drone e dell'elica danneggiata.
'Reckless': U.S. blames Russia for drone crash, says Su-27 jets dumped fuel on MQ-9 Reaper | Details - YouTube
13900
Utente Registrato
- 26 Aprile 2012
- 10,283
- 8,086
Video dal drone. Si vede come il Su-27 russo non ha, di per se', colpito il drone al primo tentativo ma ha generato turbolence wake e ha gettato carburante sul drone. Il secondo passaggio, invece, potrebbe aver colpito il drone. Di sicuro una manovra voluta, non accidentale.
SierraEcho
Utente Registrato
Non saprei, da come appare vicino il secondo passaggio e per come le registrazioni si interrompono bruscamente, a me potrebbe quasi sembrare l’abbia centrato in pieno…
Sicuramente l’intenzione era quello di fargli la doccia con la benza però sembra quasi aver preso male le misure
Sicuramente l’intenzione era quello di fargli la doccia con la benza però sembra quasi aver preso male le misure
Michele
Utente Registrato
L'elica appare danneggiata e piegata, il che confermerebbe il contatto. Uso il condizionale perchè, per deformazione professionale, la propaganda la valuto da ambo i lati, anche se portato inevitabilmente a distinguere tra buoni e cattivi.
13900
Utente Registrato
- 26 Aprile 2012
- 10,283
- 8,086
Hai ragione, anche se io personalmente non riesco a trovare questo fermo-immagine nel filmato.