Recinzione anti-spotting a LIN?
- Autore Discussione Challenger
- Data d'inizio
- 29 Novembre 2006
- 774
- 186
Complimenti per l'educazione, davvero eh!
Non sono uno che ama rispondere a sterili provocazioni, ma qui mi sento chiamato in causa.
Forse non si è capito, ma non ho affatto aperto il thread per lamentarmi e "fare la vittima" perchè non potrò più fare "fotine per l'album dei ricordi", ne per fare polemica. Sono il primo a dire che la vecchia recinzione, anche se perfetta per lo spotting, era da cambiare perchè andava letteralmente a pezzi e non era sicura. E sono anche al corrente che non è stata cambiata in tutti questi anni (a differenza delle altre zone) perchè il legno non interferiva con i segnali dell'ILS. Nel primo post ho semplicemente chiesto informazioni sui lavori alla recinzione e messo al corrente gli altri appassionati che di conseguenza in quella zona diventerà molto più difficile osservare il traffico aereo.
Il risultato è che in ben 3 pagine di discussione mi sono sentito dire che vengo sul forum a fare la vittima avendo manie di egocentrismo.
E poi certe volte mi chiedono perchè frequento poco i forum di aviazione...
- 29 Novembre 2006
- 774
- 186
Assolutamente d'accordo.
Per quanto riguarda l'aviazione, aggiungo che ormai è più facile fotografare aerei in un paese come la Cina che non in Italia.
Evito di fare paragoni con altri paesi più occidentali, tanto sappiamo tutti come funzionano le cose nella maggior parte degli aeroporti europei
eh?? scusa non ho capito un cazzo ripetimelo con una sfumatura piu ignorantesca visto che non siamo alla Sua altezza sire
..uffa che palle essere stupido..
Bibbi
Utente Registrato
Secondo me la stanno mettendo per spostare gli spotter a Malpensa, visto che non ci riescono con gli aerei cominciano con noi. 
Ah! bravi, continuate così. Mi sto divertendo molto.
Ah! bravi, continuate così. Mi sto divertendo molto.
Ringrazio per gli attestati di solidarietà e vicinanza giuntimi via mail, per fortuna tutti i forumisti non sono uguali
victorgolf
Utente Registrato
In quel posto una recinzione classica dà fastidio ad uno degli apparati dell'ILS, quella in legno era troppo malconcia, ecco spiegato il motivo di tale sostituzione
- 29 Novembre 2006
- 774
- 186
La seconda che hai detto. Tornando in-topic, da quanto ho sentito, la recinzione non dovrebbe essere di metallo ma bensì di un materiale speciale (tipo vetroresina). Sarebbe interessante sapere se anche in altri aeroporti c'è questa necessità, a Linate l'antennone dell'ILS si trova a 500m di fronte alla recinzione e non saprei che effetti può avere sulla trasmissione dei segnali radio.
Comunque, ripeto, qui nessuno ha scritto che la nuova recinzione è stata installata con lo scopo di ostacolare gli spotters. Non avrebbe senso, ci mancherebbe che la SEA iniziasse a buttare decine di migliaia di euro per allontanare qualche appassionato, quando ci sarebbero altri modi per ottenere lo stesso risultato senza mettere in piedi costosissimi cantieri (tra l'altro solo in un ristretto settore del perimetro aeroportuale). Il fatto che da quella zona diventa difficile fotografare ne è la conseguenza.
Bibbi
Utente Registrato
Bene, dopo due pagine di offese e turpiloqui vari siamo tornati a quello che TRIPPA ci aveva detto con cognizione di causa, magari aggiungendoci un commento non richiesto, ma che non era nemmeno così fuori luogo.
La recinzione non la fanno contro di noi. Semplicemente ci ignorano, che forse è pure peggio.
La recinzione non la fanno contro di noi. Semplicemente ci ignorano, che forse è pure peggio.
- 29 Novembre 2006
- 774
- 186
Link interessante, ma chiedo: circa 1 volta la settimana gli uomini della manutenzione vanno a chiudere i simpatici buchi nella recinzione che fanno gli altrettanto simpatici spotters. Lo fanno mettendo una "pezza" di rete a coprire il buco. La vedo dura fare un lavoro simile con una rete fatta di fibre di vetro, soprattutto se l'azienda produttrice stessa afferma No maintenance needed, even in the long term e quindi non prevede modalità economiche per riparare i buchi
Bibbi
Utente Registrato
Basterebbe prevedere in origine dei buchi 10x10 cm a circa 1,70 metri da terra.
Utopia? No in qualche aeroporto l'hanno fatto.
Utopia? No in qualche aeroporto l'hanno fatto.
Giusto. Magari anche una mensola visto che il bazooka pesa, così è più facile, no?
La legge dice che la recinzione deve essere fatta come nel link mostrato pochi post fa, non prevede buchi. Accertato ciò, perchè infrangere una regola per compiacere 4 gatti?
Bibbi
Utente Registrato
Le regole, come le leggi possono essere cambiate. E se possono essere cambiate per compiacere uno solo come spesso si fa in questo paese, non vedo perchè non si possano fare per compiacere quattro.
Soprattutto quando esse non provocano nessun danno alla comunità.
Se veramente si mettono queste reti per scoraggiare qualcuno che veramente voglia nuocere con un bazooka, non ci hanno capito veramente niente. Queste reti possono trattenere qualche leprotto, qualche volpe, al massimo qualche cane randagio, ma già un essere umano "svitato" che voglia mettersi a prendere il sole sul prato dell'aeroporto non gli fanno ne caldo ne freddo, e basti vedere quanti episodi ci sono di "entrate" ed "uscite" abusive con le reti.
Ma veramente qualcuno pensa che queste recinzioni possano prevenire un attentato?
Soprattutto quando esse non provocano nessun danno alla comunità.
Se veramente si mettono queste reti per scoraggiare qualcuno che veramente voglia nuocere con un bazooka, non ci hanno capito veramente niente. Queste reti possono trattenere qualche leprotto, qualche volpe, al massimo qualche cane randagio, ma già un essere umano "svitato" che voglia mettersi a prendere il sole sul prato dell'aeroporto non gli fanno ne caldo ne freddo, e basti vedere quanti episodi ci sono di "entrate" ed "uscite" abusive con le reti.
Ma veramente qualcuno pensa che queste recinzioni possano prevenire un attentato?